談台灣幼兒教育
幾個月前，在家附近看到一個媽媽，靠在美語補習社的窗前，看著女兒上英文課。牽著兒子的我，停下來陪她看了一會兒。有位外國老師和8位孩子玩遊戲。那位媽媽指著一位可愛的女孩，跟我説：「這個最小的是我女兒，女兒讀公幼，公幼就是幫你帶孩子的意思，但我覺得英文很重要，所以給她來上課。」
一聽到補習社，給自己的女兒額外上課，大家都以為，她一定是虎媽了。相反，我看她非常仁慈，看著女孩在教室和外語老師互動，一直在微笑。
最近，開始為兒子入讀幼稚園，有做一些功課。台灣公幼、即是政府的學校，每次只能選一間，需要抽籤，每天約4點準時放學、有寒暑假，規定禁止學校教注音、英文，之前甚至不給用筆寫字（現在我不確定），課程內容不太透明，都是由校方老師去安排。相信原本理念是仿效西方文化，希望透過互動方式，讓幼兒學習。學費約NT$1500.
台灣亦有非營利幼稚園，準公幼、私幼。
非營利幼稚園內容和公幼大致相同，但有延托服務，非營利學費約NT$3500.
準公幼前身就是私幼，需報名抽籤，以每間幼兒園都有不同的課程、理念，特式。學費約NT$4500
私幼需自行報名，有雙語、全美語，每間幼兒園都有不同的課程、理念，特式。學費約NT$10000-30000起。
身邊較有經濟能力的家長，都認為抽到念公幼、非營利就好。身邊有經濟壓力的家長，寧願省一點，有能力的話，都想孩子讀私幼。怕他們到小學追不上學業之餘，私幼托管時間較晚，他們下班後才可接送。
那些比較放鬆的父母，都是有經濟能力，送到什麼學校都不用緊張，事實孩子的未來如何，他們都有時間能力支援。十分有錢的，更沒有煩惱，直接就從小到大讀貴族學校。
我相信現在很多家長，都認為孩子快樂就好，但快樂的孩子，應該在一個教育資源分配平均的社會。父母不應因教育問題花大錢，怕孩子失去與別的孩子的能力。家長自己有要求、孩子追不上進度、幾種才藝班的另當別論。
目前看到的是，幼兒教育體系，導致大部分家長，害怕自己的孩子，輸在起跑點。假設，政府學校能提供與私校參不多的課程內容；或控管大部分私校授課內容，導師標準等與公幼規則一致。就讓家長的憂慮變細了。還促使凡只要有英文安親班、補習班、私立學校、就貴到爆炸。不合符人民收入水平。
一份調查指出過香港的語言教育，是亞洲第三、新加坡第一。我不敢說現在的香港，但過去在香港教育，讀不讀書，多數與自己和家庭背景比較有關。看見不少同學，憑知識改變命運。
很多家長，聽到別人額外花錢、聽到別人有經濟壓力都送孩子到私幼，然後隨便怪責一句： 「現在是家長的思維要轉變，孩子應該童年開心就好？」如果這位母親，只想孩子有語言力，等不等於就是一個虎媽？她只求孩子在學習語言時，啟發孩子的興趣。孩子日後能運用這種語言快樂地與人溝通，認識國際世界。可能日後在人生路上，多個工作選擇機會。這個問題就值得深思了。
沒有得選擇的人，自然接受現實，有得選亦可有自己的觀點。但指責別人應要給孩子開心的人，沒有想過代價，可能會換來，讓本身沒有優勢的家庭，繼續犠牲那些孩子。未來父母花大錢給孩子去英文安親班；放棄不管，就可能在低薪惡性循環。我知十個人，總有幾個例外。只是用普通，最實際的思維去分析，教育是不是，應該先讓大部分孩子接受同樣、差不多的根基，路怎麼行，再任由他們選擇呢！
#我不是想吵架 #我想大家思考 #台灣很好
#但仍有不足 #因為有愛 #才肉緊 #台灣 #幼兒園 #幼兒教育 #移民台灣
幼稚園寒暑假安親班 在 Re: [寶寶] 讀公立幼兒園寒暑假安排- 看板BabyMother 的推薦與評價
原文恕刪
--
看到這篇忍不住有感，剛好上周才和朋友聊到公幼寒暑假的問題，
那天和朋友A聊天時聊到，再過不久她兒子的幼兒園就要放寒假了。
寒假？！寒假！身為一個早已脫離學生時代太久的媽媽，腦袋裡只有產假和育嬰假，
壓根兒忘記這世界上還有「寒假」這種玩意。
『哪時開始放寒假？』我緊張地問。
「一月二十四開始，一路放到過完年喔！」
什麼？這麼說來不就幾乎放了將近一整個月？所幸，截至目前為止女兒的幼兒園
並未發出所謂的「寒假通知單」。
朋友A的兒子運氣很好，去年五月順利抽到公幼，九月就成了小小新鮮人上學去了
，這是他的第一個寒假。
『那沒有什麼寒輔或寒托之類的嗎？那要上班的家庭怎麼辦？』我問道。
「有阿，有寒托，但是只有一個星期左右，而且選擇參加寒托的家長並不多喔。」
『所以公幼根本是家有後援或全職媽媽的家庭才能念的嘛！』我忍不住下了結論。
朋友A也不諱言：「是的，公幼多半都是全職媽媽或是有阿公阿嬤來接的小朋友
念的。」
對於家有稚兒的家庭來說，能抽到公幼根本是夢寐以求的事，學費低、教學好，
重要的是環境多半還不錯，就像公托一樣，擠破了頭也想進去。
可事實上真的是如此嗎？和朋友A的兒子同時抽到同一間公幼的，還有大女兒在
褓姆家時從小一起長大的小哥哥。同樣的，小哥哥運氣也很好，不但抽到，
而且還是正取第一位；剛抽到時欣喜若狂的小哥哥爸媽，卻在報到前選擇放棄了，
我忍不住問起原因。
小哥哥的媽媽告訴我：「姑且不論每天的接送時間我們根本來不及，就算有延托
也還是逼死家長；更何況，還有寒暑假，寒暑假時我們該怎麼辦？」
而另一對雙薪家庭的朋友B則是選擇了就讀好不容易抽到的公幼。沒辦法，學費低
實在是一大優勢，對家有貸款的小家庭而言，能省一筆是一筆，畢竟私幼每個月
的學費足以抵得上公幼一整個學期的學費。
我問她：『那寒暑假該怎麼辦呢？』
「剛接到通知單時真的很頭痛，最後只好找褓姆幫忙了，幸好之前帶兒子的褓姆
手上還有名額，也願意幫忙帶這個月；費用嘛，當然照算囉！」朋友B無奈表示。
朋友B所幸找到了褓姆可以臨托，若沒有呢？難不成爸爸媽媽輪流請假？還是把孩子帶
回老家請早已退休悠閒生活而且許久沒有帶小孩的長輩協助？長輩願意、孩子還不一
定願意呢！
所以，念公幼真的是好選擇嗎？或許誠如朋友A所言，對全職媽媽或有後援的家庭而言，
公幼的確是完美的選擇；可對沒有後援的雙薪家庭來說，公幼根本是矛盾的考驗，
在工作時間與孩子接送中舉棋、然後在經濟考量與安心托育中搖擺。
身為職場媽媽，朋友B的孩子每天都是前三名到達學校，倒數三名離開；即便媽媽已經
在下班鈴聲響起的同時就立刻打卡離開，還是永遠最後一個接回引頸期盼的孩子，
「你怎麼那麼晚來接我？」是孩子見到媽媽後最常說的一句話。
種種考量下，我們家孩子打從一開始就沒有選擇公幼就讀，卻是在聽了這些實例後
更加有感：政府不斷推廣安心托育，試圖促進生育率，本意的確是好的；可事實是，
對於無後援的雙薪家庭來說，這樣的「安心托育」難道真的安心嗎？
若是無法安心托育，在外打拼的父母終究還是只能選擇私幼；那麼對雙薪家庭來說，
或許公幼終究只是看得到吃不到的甜頭罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1516803688.A.A2C.html
... <看更多>
相關內容