0623 中興新村國家歷史與文化責任記者會
學者新聞稿
英國倫敦社會創新實驗室創辦人 陳治維
[從花園城市到智慧城市：智慧，是中興新村的下一步？]
From Garden City to Smart City: How Smart Can Chung Hsing New Village Become?
規劃設計思潮的演變反映出當時的社會需求、價值觀、空間文化及專業思考模式。當中興新村企圖從幻滅的花園城市，邁向明日的智慧城市時，此一演變過程中，讓人不禁想問：究竟哪些規劃設計思潮的中心思想是該延續，並於不同思潮中尋找彼此共通之處及未來發展的趨勢，用以營造出一種具時空延續性及整合性的空間想像？
自1997年精省起，已然度過近20個年頭。回首過往，可發現政府投入的百億元規劃經費總於永續（sustainable）與發展（development）間拉扯著，且框限在生活介面上的行政機制過於僵化與生活方式的脫節，導致空間的未來想像不斷原地躊躇著。
政府總限於組織架構的橫向溝通問題，使得行政部門陷入各組織間本位主義的意識型態，導致資訊無法於有效的於橫向平台進行溝通及合作，更甚導致整體政策發展上的創新想像疲乏。而為了打破本位主義的盲點，亦曾透過許多大型專案，企圖將許多項目整合進同一專案中，但此舉或許只能解決部份問題，並無法根本性回應組織結構上的問題。當中興新村又一次面臨空間十字路口時，行政部門亟需透過協議的方式找出改變僵化制度的限制，留給這座城市一些容納生活的可能，協助這座城市可以依著生活的需要而發展自我的形態！
此刻，中興新村正嘗試以智慧城市的概念作為實驗場域發展模式，政府不應只看到科技運用，更應深刻體認到其空間價值；非一昧以發展的視角視之，輕率導入科技元素興建智能屋。當數位科技正快速改寫人們對於生活空間認知與想像的今日，我們應進一步理解科技如何讓城市變得更聰明（smarter）、更宜居（liveable）。借鑑歐陸落實聯合國永續發展願景（SDGs）的經驗，使人理解智能（intelligence）並不等同於智慧（smart），而是在數位科技（digital technology）的輔助下，打造出人類智慧永續（smart-sustainable）的生活環境。換言之，政府需要進一步體認到任何科技投資都必續避免無意義的浪費，而是以文化為主，導入永續概念，輔以科技應用，於更開放的平台組織架構下，使場域可依其自身條件與需求，發展出具在地性（locality）的行動方案，並透過使用者體驗（user experience）的設計思考方式來界定議題，方能提供真正的智慧服務給生活在該城市的人們。
幻滅的花園城市 在 [閒聊] 幻滅的花園城市- 看板ShuangHe - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
來源：https://www.mplus.com.tw/article/976
內文：
https://www.mplus.com.tw/images/article/976/1450087844_yonghe.jpg
這個構想中的花園城市，叫做永和。
曾經，有個構想中的花園城市，居民三萬人、公園佔九分之一的面積、
道路迂迴在綠地之間。現在，這個城市的居民有二十多萬人、公園只佔百
分之一的面積、迂迴在水泥叢林間的道路像是迷宮。這個構想中的花園城
市，叫做永和。
1955年公告的永和都市計畫，模仿了英國郊區的花園城市。此種設計的
另一個姊妹作，就是中興新村。當時的設計者，以永和過去十年的人口成
長率來推估未來三十年的人口，因此料想不到後來居然擠進二十多萬人。
設計者構想中的永和，大概房子都是獨棟別墅、擁有獨立的庭院與車庫。
而不規則的道路，可以讓開車者迂迴在廣大的公園綠地之間，享受閒情逸
致。
與構想背道而馳的是，湧進永和的人口只是因為住不起臺北市，只是為
了晚上有地方睡覺，而不是為了享受閒情逸致。對地主們來說，他們寧可
蓋出便宜而擁擠的公寓，賣給更多上述的人。結果，永和擠進超出計畫的
人口。這樣一來，原先規劃的學校就不夠用了，只好把一些公園綠地拿來
蓋學校。
https://goo.gl/6Y2PpY
花園城市的構想，由英國人埃比尼澤·霍華德在1902年提出。
另一方面，多些公園綠地可以提高房價，地主當然歡迎。不過前提是：
蓋在鄰居的土地上，而不是自己的土地上。如果公園蓋在自己的土地上，
不能蓋房子的代價算在自己頭上，而提高房價的好處卻外溢給鄰居。結果
到頭來，沒人願意讓自己的土地變成公園。在強大民意的壓力下，永和的
公園綠地不是變成學校，就是乾脆取消。
這個構想中的花園城市，原本擁有七個公園，現在只剩下一個半。二號
公園有一半成為福和國中、一半成為住宅用地；三號公園有一半成為市公
所等機關用地、一半成為住宅用地；五號公園有一半成為秀朗國小、一半
成為住宅用地；六號、七號公園全部變成住宅用地。那倖存的半座公園，
是地處邊陲的一號公園之一半，現在叫做仁愛公園；至於一號公園的另一
半，一半成為永平高中、其餘成為住宅用地。
說也諷刺，唯一完整保留的四號公園，其倖存的原因卻是：剛好不在永
和市境內。原來，1958年永和鎮從中和鄉獨立出來，使這份都市計畫被拆
成兩個部分。其中，四號公園被劃在中和這一邊。當永和的公園紛紛被取
消時，四號公園因位於中和而得以倖存。不過，四號公園事實上有三面被
永和包圍，雖然其本身位於中和，但好處大多外溢給永和了。
========================================
感想：
曾經住過中正橋附近，現在住景安站附近，覺得還是中正橋附近比較舒
適，因為離河堤很近，走過去就能跑步散步看風景吹發發呆，除了颱風肆
虐後的一段時間河堤需要休復外，一年四季都能去。而四號公園是不錯，
有小山有綠地有樹，但實在是人太多了，前陣子瘋寶可夢的時候，人行道
上都是人，我在想那些跑步的人要怎麼跑？哈哈。
景安更是缺乏綠地，所以中和國小、錦和公園才會那麼多人在運動散步
帶小孩出來玩吧？景安唯一的好處走去圓通寺步道不遠，其他公園綠地真
的有點遠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.73.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1479367316.A.89F.html
... <看更多>