（更多深入分析，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )
給中南海的最後告誡
這是一篇從世界和平角度看台灣地位的文章。或許中南海七十年來，即使在最內部、最私密的談話中，都從來沒從世界的角度檢視過台灣的角色。如果連毛澤東、鄧小平、江澤民、習近平都從未想到台灣可能有今天這樣一種撬動中共生死的角色，那麼聽命於他們的小圈子的人就更不可能了。
即使如此，這篇文章還是得寫，因為諾大的中華人民共和國中，總有一些對世界大勢具有現實感知的人，他們也許不在當前的權力最核心，但是有朝一日當他們在歷史的機遇下成為核心人物時，他們就會需要一個聞所未聞的另類解決方案。總而言之一句話：中南海對台灣地位的思考，遲早需要開一個天大的腦洞，如果自己不開，世界就會強迫它開。
之所以稱為「最後告誡」，因為當下還有機會，事態一閃即過，過了這村恐怕就沒這店了。
這個大腦洞，必須先談大勢，再聚焦於台灣。大勢可以濃縮簡述如下：人類整個文明，正處於數千年來未有的範式轉移（Paradigm Shift）,比起這次，過去什麼工業革命、資本主義、列寧馬克思主義。。。凡是你說的出來的人類秩序型態，五十年之後、甚至僅僅二十年之後，都只會是歷史陳跡。
中南海，或者說中國共產黨，今天腦海中的「持續一黨專政」、「中國GDP世界第一」、「稱霸天下」，「統一中國」，即使一時實現了，也不過是建築在浮沙上的城堡，浪頭一來，地基就消失了。別誤會了，同樣的話，應用在美國身上也一樣，這裡談的是整體人類的事，美國也在內。但是，歐美容許談論、思考這個大勢，而在中國不允許思考這件事，因而危險是在中國這一方、時間不在中國這一邊。一旦範式顛覆了，首當其衝的就是金字塔權力結構體的中國。雖然到時各國都會輸，但是，先輸者為寇，後輸者為王。
導致範式顛覆的大趨勢，至少包括以下三方面：
* 人類秩序的「集權中心化」與「分權去中心化」之爭；
* 全球主義與國家自主之爭；
* 始自1648年的「西發利亞絕對主權體制」，與「後西發利亞相對主權思維」之爭；
地球秩序的範式顛覆，其實早已進行了好一陣子。美國的聯邦分權體制，就是對古老歐洲的絕對主權的反彈式創新；歐盟的27國跨主權體制，也是對絕對主權概念的反省。二戰後跨國企業的興起，乃至於國際金融的打通、航空航海公法的制定、會計原則的趨同，全都指向一件事：任何死抱著「絕對主權」意識形態面對世界的國家，都是違反歷史潮流的（何況一個單單用「自古以來」一句話就能違反公約的單一政黨）。
2020美國大選中的亂象，告訴人類的信息是：連美國這樣一個聯邦分權體制，其傳統的分權機制都已經跟不上新世代對「權力去中心化」的要求了。歐盟的內部不協調，透露的也是盟內國家對「權力去中心化」的還不適應。
近年來各國新世代對「全球主義」（Globalism）的反彈，不滿的並不是跨國的現象本身，反而是對「以跨國之名、行集權之實」的企業或機構之憎惡。想想看，為什麼麥當勞、星巴克、宜家傢俱等等具有「在地」性質的跨國企業並未引起所在國的憂心，而如臉書、微軟、谷歌這樣的跨國企業卻會普遍引起各國的擔憂呢？難道不是因為它們的「數據集權」本質嗎？再進一步說，同樣是科技跨國巨頭的蘋果公司，為何能憑著一招「保障數據隱私權」就行遍天下而未遭敵意呢？
以上現象和案例，都點明了人類下一波文明的鐵律：凡是堅持「集權」和「中心化」的國家、機構、文化，都是在自取滅亡。而「絕對主權」正是集其大成、樣板中之樣板。
中南海，正在對號入座！如果不是「絕對主權」的概念作祟，北京會在整個南海地區遭到如許的抵制嗎？如果不是「自古以來」的可笑說詞，台灣在國際上的獨立地位會日益高漲嗎？如果不是「絕對集權」的毛病，今天需要花上遠超過軍費的社會維穩成本嗎？如果沒有「集權統治技術輸出」之意圖，華為這家公司會被歸類為軍工企業嗎？
早在2015年，作者就在《與習近平聊聊台灣和中國》這本書中，警示過中南海，若想要解套，唯一之道就是順應人類潮流、放下「絕對主權」這個概念，從世界和平角度接受台灣的中性化（neutralization）國際地位，然後一切其他才可能海闊天空。
六年來，一連串的「絕對主權」作為，從南海到香港，從全黨一言堂到全民管理新疆化，從戰狼外交到武嚇台灣，在在顯示中南海打算一條道走到黑。中國共產黨九千八百萬黨員，竟無一人是男兒？中南海避免「慈禧時刻」、改弦易轍的機會窗口僅餘兩年，勿謂言之不預也。
(（更多深入分析，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )
工業革命資本主義 在 Re: [疑問] 中國無法工業革命是必然的嗎? - 看板historia 的推薦與評價
這問題有夠大 寫幾百萬字都不夠寫
首先 工業革命 資本主義 這兩個詞的因果關係要弄清楚
實際上 工業革命的產生並不是等同於資本主義
何謂工業革命?? 簡單的說就是用新的能源與技術來取代過去的人力
如果用這樣的標準來看
在瓦特使用蒸汽機的這次工業革命 是人類第三次工業革命
第一次是人類開始用火跟使用家畜力( 開始會用車輪 )
第二次是人類開始會用風車或是水力
這兩次實際上都讓人類的社會進入了一次飛躍期
也就是說 工業革命遲早會發生 不管是在哪個社會
就算是孤立的太平洋小島 只要時間夠久 我都認為遲早會發生
然而資本主義卻不同
資本主義的複雜程度遠超過工業革命
工業革命的歷史進度是必然 而資本主義卻絕對是偶然
所以之後產生了國家資本主義就直接跳過資本累積階段推動工業革命
這也證明了工業革命不需要資本主義作為後盾就可以直接產生
資本主義的產生條件很多
不過以社會學的某個大師論中國無法產生資本主義的說法是這樣的
( 忘了這個大師叫啥名的 )
中國絕對無法產生資本主義的原因是~~太平了......物資無法流動 沒有高低差
在中國的統一政權控制下
為了要讓統治方便 所以中國是以村里為規模的統治單位
這些統治單位都長一個樣 自給自足 人民可以一輩子不離開自己的統治單位
這也造成了商業行為的困難開展
商業行為少 商業行為的保護需求也少 因為需求少自然供給少
於是所需要的商業相關配套也少
因此產生資本主義的溫床就不夠了
相對的歐洲就是啥都缺 所以一定要透過商業才能達成目標
資本主義的核心價值在信用上面
錢莊跟銀行是沒有差別的 但是在信用上就有差
要知道銀行也分兩種 普通存款放款的銀行 就是錢莊
另外一種銀行是中央銀行 這種銀行是能發行貨幣的
而這種中央銀行 是中國無法產生資本主義的最大原因
因為中國的政權太強大了 自己就是中央銀行
而中國政府自己當中央銀行的紀錄是死當中的死當
誰開中央銀行誰就通貨膨脹 誰就社會動盪
銀行學的知識缺乏才是中國無法進入資本主義的關鍵
這也只能說 猶太人逃到中國的太少了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.12.40.120
※ 編輯: Anjou 來自: 113.12.40.120 (09/09 09:33)
... <看更多>