新聞自由意義重大。你可以用這些方式作貢獻。
Media freedom is important. Here’s what you can do
自由新聞媒體：
• 在公民中間傳播信息和觀念，幫助人們形成共同的知識積累。
• 通過幫助公民與政府溝通，促進民選政府工作得更好。
• 為公民提供一種手段，能夠在自身權利受到侵犯時發出呼籲引起關注。
• 通過幫助決策者更好地了解人們對決策的反應，使政府更加貼近百姓。
最近的一項研究指出，“新聞自由正在退步”，如果真是這樣，尋找解決方案就更與所有人利益攸關。解決方案包括提供更多的資金支持、創造性地利用新信息技術以及對新聞工作者合法權益給予司法保護。
維護新聞自由
媒體只有當資金來源穩定，並且資金提供者不干涉內容編輯時，才能做到真正獨立。那麼，從哪裡能夠獲得這種資金支持呢？
一些新聞工作者開始通過眾籌(crowd funding)方式來為他們的報導工作尋求資助。例如，荷蘭新聞工作者在2013年通過眾籌募集了170萬美元，進而創建了De Correspondent 網上平台，用荷蘭語和英語提供新聞背景知識、分析和調查性新聞報導。於2013年啟動的Krautreporter則是一個支持德語國家新聞工作的眾籌平台。
在美國，《德克薩斯論壇》（Texas Tribune）是一個非營利新聞網站，資金來自各種捐助，包括政治、企業、基金會和政府。該網站刊登有關得克薩斯州政治動態的無黨派報導。它的成功帶來了《紐約時報》(New York Times)和最近《華盛頓郵報》(Washington Post)的加盟合作。 《論壇》編輯艾米莉·拉姆肖(Emily Ramshaw)對尼曼實驗室（Nieman Lab）說：“《德克薩斯論壇》所報導的新聞是我們的讀者無法從別處得到的。”
《當今大馬》（Malaysiakini）是馬來西亞一個獨立的多媒體網絡新聞機構，對它來說，有創意的融資與編輯的獨立性並駕齊驅。在《當今大馬》創辦15年慶典上，共同創辦人兼編輯史蒂文·甘（Steven Gan）向來賓說：“我們就像是戳了小霸王眼睛還不肯善甘罷休的調皮小學生。 ” 為做到在馬來西亞受限制的媒體環境中保持獨立，《當今大馬》依靠用戶訂閱、在線廣告以及基金會的資助，並且避免來自政黨或企業的讚助。它的核心動機是：“如果沒有警覺的媒體，當權者就會試圖利用他們的經濟實力收買有影響力的人和運用執法權威限制不同政見。這種代表少數人利益的行為將會導致國家分裂和社會腐敗。”《當今大馬》的資助者包括國際記者中心（International Center for Journalists）和美國全國民主基金會（National Endowment for Democracy）。
電子媒體助力職業和公民記者
基於互聯網的電子媒體為專業新聞工作者開拓了新的資源，並為公民記者提供了一個平台，使人們能夠通過社交媒體和博客通報有新聞價值的事件。數碼網站靈活性高並且運營成本低。
一些富有創意的平台，如Ushahidi（斯瓦希里語，意為“見證”），可以在危機時刻提供救生信息。 Ushahidi是幾位精通科技的新聞工作者的創意——先是一個網站，而後開發出應用軟件，它使公民能夠通過電子郵件和短信對事件進行實時通報，並在地圖上標出發生地點。 Ushahidi幫助新聞工作者製作出敘利亞衝突點標示圖（map the Syrian conflict）和跟踪非洲伊波拉疫情（Ebola outbreak in Africa）的地圖。
自2005年以來，“全球之聲”（Global Voices）網匯集了由全球167國家的1200多位作家、分析人士、媒體專家和翻譯人員（其中大多是志願者）所提供的流行新聞和專題報導。 “全球之聲”報導的是那些可能被主流媒體所忽視的消息，例如“馬來西亞漫畫家不顧煽動罪指控，發誓繼續同政府濫權作鬥爭”（Malaysian Cartoonist Vows to Continue Fighting Government Abuses Despite Sedition Charges） ；“中國新的互聯網規則將用戶名、頭像視為顛覆工具”（New Internet Rules in China Target Usernames, Avatars as Subversive Tools）；以及涉及化學物質對環境影響的“我們在給孩子的大腦造成什麼影響？”（What Are We Doing to Our Children's Brains?）等。 “全球之聲”團隊首先核實報導，隨後將報導翻譯成43種語言發表。 “全球之聲”還倡導網上權利和新聞自由，並在被忽視的社區培訓公民記者並為他們提供工具。
通過富有感染力的視頻傳達信息是新電子媒介的切實優勢。 “WITNESS”等組織幫助推廣必要的技術手段——通過富有國際工作經驗的電影製作人和精通科技的人權新聞工作者向公民傳授如何進行安全和符合道德規範的視頻報導。新聞工作者可以在職業記者協會的“記者工具箱”(Society of Professional Journalists' “Journalist's Toolbox）中找到網上報導技巧介紹。奈特基金會（Knight Foundation）也資助各種合作夥伴提高數碼新聞工作技能。
保證新聞工作者的安全
資金支持和通曉互聯網技術的力量仍是有限的。如果職業記者和公民記者不得不為自己的人身安全而擔驚受怕的話，就沒有真正的新聞自由。
據保護記者委員會（Committee to Protect Journalists, CPJ）的統計，2014年有超過60名記者因為他們所從事的工作而被殺害。幾乎各大洲都有國家被列入CPJ年度“逍遙法外指數，'逃脫謀殺罪'”（Impunity Index，“Getting Away with Murder”）。
新聞自由的一個重要保護者是自由、強大的司法體系。哥倫比亞大學的哥倫比亞全球言論與信息自由（Global Freedom of Expression & Information @Columbia）中心主任阿格尼絲·卡拉馬德（Agnes Callamard）說，即使在一些政府通常不保護言論自由或記者的國家，法院也做到了維護言論自由的權利。最近，她的中心對津巴布韋、土耳其和布基納法索的法院和法律團體提出嘉獎，表彰它們通過法庭保護新聞自由。
新聞自由需要集體的努力，當個人、團體和政府團結一致來保護新聞自由時，每個人都會從中受益。
English: https://share.america.gov/media-freedom-creates-better-fut…/
小霸王實驗室 在 [閒聊] 有遇過這種學長嗎？ - 看板Master_D 的推薦與評價
如題
小弟目前碩二
實驗室有位碩三的學長
平常來實驗室的時間也都不太一定
有的時候下午有的時候晚上
也沒有在跟老師報告進度
結果要下線deadline的前幾天
馬上就有檔案可以上傳
結果疑似跟之前已經畢業的學長layout有99.87%相似
雖然我有時候也會私底下跟我同學開玩笑說學長要趕畢業就直接拿上上一屆的畢業學長的
檔案就行了
但我真的沒想到他真的這樣做
老師可能也不想讓他待太久
好像也就這樣算了
(要不然就是老師根本也忘了)
本來也想說學長既然有要下線
應該是有真的分析模擬過
結果問了一些電路的問題
發覺他好像也沒做這件事
這真的讓我很無言
這個東西是要寫進碩士論文的
承接電路我覺得合理
layout都沒改已經很混了
但是最基本的事情都不做
連這個電路中間的設計過程都不去了解
真的有點堵爛
不要下次下線deadline又快到
然後又莫名其妙生出一個檔案又跟上上届學長有99.87%像
我們實驗室絕對沒有很操
只是該做的東西要做出來
老師也還算會指導學生
也不希望大家延畢
像上上届也是差不多暑假過完就可以走
我覺得聰不聰明是其次
但是起碼找個人討論一下
一開始難免會遇到一些困難
連做都不做然後最後用現成的
真的很堵爛
搞得其他認真做的人好像北七一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.233.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1507038202.A.975.html
每個禮拜一個人報而已
輪一輪一個學期就兩三次
不過他起碼坦蕩蕩
沒有在做東西
也不會直接拿現成的說我做了
只是覺得有點袂宋
所以上來這邊閒聊
以後工作是以後工作
至少還有錢拿
現在是現在
是要花時間心力下去讓自己畢業
就如同我上面所說
我很不爽所以發了這篇閒聊
就像私底下跟同事抱怨一樣
然後到後來變成學長問你流程
畢竟東西都還沒做出來
※ 編輯: pkio9876 (39.10.173.48), 10/05/2017 08:40:57
... <看更多>