《911時的德國與梅克爾》
*2001年911事件後，美國在聯合國授權下發動阿富汗戰爭。九個月後，小布希政府聲稱他不僅要將塔利班逐出阿富汗，更要為911中死去的美國同胞復仇。
當時德國總理施洛德已經些微嗅覺小布希想發動另一場戰爭的可能性：在受傷後，他要展現美國的強大。
施洛德意識世界浮現的新危機，他在2002年於競選場合，宣布：「這個國家在我的領導下，將不會為冒險活動效勞。」「我必須警告，小心戰爭遊戲，小心軍事入侵：這些我們都不參加。」
*施洛德抓住了德國人、也抓住了歐洲人的感覺。歐洲已經因為廿世紀兩次戰爭，拖垮了自己：歐洲不會輕易參戰。
但時任反對黨基民黨主席梅克爾是個謹慎小心的人，她長期主張：不得罪歐洲，更不能得罪美國。當施洛德對接下來美國可能躍躍欲試的新戰爭高舉反對旗，他的宣示得到了廣大德國選民的掌聲。
相對於施洛德，梅克爾初期的沉默，顯得無能，也欠缺魄力。
*梅克爾想在伊拉克戰爭這件事上找個折衷方案，但當時的美國已不是梅克爾能理解的，美國的好戰情緒已經到了紐約時報、華盛頓郵報⋯⋯CNN等自由派，都加入喊打喊殺的局面。那裡，沒有折衷方案。
正義與好戰，本來只有一線之隔。
梅克爾的初期的謹慎比較像一位科學家的嚴謹，她明白美國仍然是全球最大的國家，和美國對抗，沒有什麼好處。國際政治不是什麼追求正義，而是現實。但她多次接受德國媒體訪問時曾表示：她一直不懂，為什麼美國僅憑著不可靠的証據，就想証明伊拉克擁有大規模毀滅性武器：而受過嚴謹軍事訓練的國務卿鮑威爾，會在聯合國爭辯，甚至公然説伊拉克獨裁者海珊擁有一間「可航行的化武實驗室」。
*但為了抗衡執政黨SPD社民黨總理施洛德，基民黨內一些人開始也在此事發言，眛著良心說話。基民黨外交發言人Pfluger自認他可以為黨主席訪美加分，於是他也高調的說：伊拉克持有大規模毀滅性武器。
在歐洲內部及聯合國安理會為出兵伊拉克爭論不休時，梅克爾為了突顯自己，投書美國《華盛頓郵報》，文章於2003/2/20刊登。梅克爾當時選擇在美國公然和自己的總理唱反調：而且大膽的投書美國媒體。這篇文章顯示急於取得權力的梅克爾，巧言且違背良知的一面。
因為她自己打從心底，就不相信什麼大規模毀滅性武器。
她只是想跟美國靠得近一點。
在文中她譴責施洛德耍選舉花招。
但多數的德國人對這篇文章評價不高，甚至猛烈批評耍花招的正是她。
德國國會議員高威勒詢問梅克爾：「在教宗與戰爭之間，妳選擇那一邊？顯然，妳選擇了戰爭。」這句話，成為經典。
那是梅克爾擔任反對黨黨主席，為了權力，冒進行為，而且心口不一，一次重大的失敗。
在即將釋去權力前，梅克爾現在的形象如一個擁抱人道主義的守護者。
但她不是沒有犯錯過。
她的好處是：她會在錯誤中，記取教訓，而非一意孤行。
——圖片：約旦攝影師鏡頭下戰爭中的阿富汗
小布希評價 在 [討論] 為什麼川普跟小布希會互相敵視？ - 看板HatePolitics 的推薦與評價