現在，我知道黃國昌為什麼會輸給賴中強了，這是看事情、處理事情的方法論問題。真精采，以下：
.............................................
黃委員國昌：（10 時 1 分）主席、各位同仁。我國目前就少數股東權之保護，存在著嚴重規範不周的狀態。針對少數股東權之保護，世界上有兩個平行並軌的制度，一個是少數股東權的直接訴權，另一個是間接訴權，即：現行公司法第二百十四條的規定；直接訴權是讓多數股東違法執行業務的時候，少數股東的權益能夠直接透過訴訟的方式，請求回復或為其他公平的處置。
2017 年在世界銀行所頒布的報告當中，清楚點出台灣對少數股東權的保護，在滿分 10 分的評價當中只佔 5 分，完全不及格；其他國家如：美國是 9 分，新加坡 9 分，香港 8 分，英國 7 分，其最大關鍵處在於對少數股東權直接訴權及間接訴權，兩者之間的接軌。
本席在討論公司法修正的時候，從委員會到黨團協商，都是本著就事論事、理性、專業的態度來討論；可是剛剛民進黨黨團柯建銘總召突然莫名其妙的把第九條那樣的醜事，想要移轉焦點來抹黑時代力量提出第十一條之一。
我在這邊要非常沉痛的講，今天立法院問政品質之所以不斷下降，法案討論的品質之所以如此低落，就是因為這樣子任意進行政治操作，如果柯總召對於直接訴權的規範有疑慮，可以去看新加坡公司法第一百五十七條、第二百十六條及德國公司法第一百十七條，有關先進法治國家對直接訴權的介紹，國內公司法相關學者的著作也都相當的多！今天台灣的公司法治，如果要讓少數股東權的保護能夠真正達到目的，真正迎接世界潮流，請各位想一想，在過去發生的各式各樣公司舞弊案子中，什麼樣的情形下，股東所受到的損害，真的獲得補償？弄到最後都是高層人員在亂搞，所有的苦果都是股東在承受，這樣的情況必須被改正，這也是時代力量提出少數股東權益直接訴權的立法的最重要目的。謝謝。
主席：請柯委員建銘發言。
柯委員建銘：（10 時 5 分）主席、各位同仁。本席跟大家說明一個簡單的理論，請黃委員不要每次都把立法院同仁當作小學畢業；直接訴權、間接訴權你用的是英美法系，屬於不同體系，那是不公平侵害的救濟，你這樣子胡亂兜在一起，說得好像大家都不識字似的。
這個條文是時代力量提出來的─公司執行業務致特定股東權益受害時得請求法院判決。要法院整天介入你們的糾紛，有沒有事實爭議也不必要。司法院說本條文要件空洞，要法院直接介
入是不可能的事情，黃委員聽懂了嗎？保護小股東是這次公司法主要的修正，本席告訴你，保護小股東的條文，在民法、公司法裡面都有相關的規定，你不要用倒接、用回溯條款不成，就用這一條來偷渡，大家看得懂中文，請大家仔細看條文。本席說的是最簡單的道理，究竟誰在抹黑？請各位記住，在修正勞基法的時候，時代力量抹黑說 2 萬元的罰款是為了郭台銘，大家在這裡翻臉、爭吵，這次又再操作臉書，這幾天是非常關鍵，所有暗黑勢力全部出來，還登報紙運作，這些都很清楚。
黃國昌你比較高明，廖國棟傻呼呼的，執政黨哪時候說要回溯條款，這正是騙術高明之所在！請黃國昌委員不要以為立法委員都只有小學畢業，不識字！你在這裡提世界銀行、什麼洗錢防制，要知道法體系不一樣，你在台灣拿美英法系的邏輯理論要法官直接介入所有的事情，真偽都不必管，馬上就說他侵害到我的權益，法官就要判公司重新返還！請大家看一下他的條文是怎麼寫的：命公司負責人為股東賠償。你們說要不要這一條？要吧？撤銷所有利害關係董事會之所有決議相關文字；命公司應負責返還股東所有股權。這一條大家敢嗎？
提什麼世界銀行！英美法系跟我們不一樣，公司法、民法都修正得很清楚，究竟誰才經得起考驗！請停止抹黑！
............................................
https://lci.ly.gov.tw/…/fin…/pdf/107/77/LCIDC01_1077701.pdf…
小學中文格仔紙pdf 在 自製生字簿- Chinese Digger - Pinterest 的推薦與評價
空白的中文練習紙(blank practice sheets): character_ws.pdf - 直式可寫字與注音, 橫式可寫字及漢語拼音。 chinese-pattern-sheet.pdf xuehanyu_hanzi.pdf 方格紙: ... ... <看更多>