今晚，我想來點《浪浪救援隊》(Sheltered)🐶🐱
#你有想過要領養流浪動物嗎
英國通過 #露西法案，禁止第三方出售未滿六個月的小貓小狗；德國開徵 #寵物稅；土耳其政府在首都幫流浪貓狗，蓋專屬於浪浪的房舍。世界各國對於流浪貓狗和寵物買賣設下了不同的政策和標準，創造出不同的狗狗幸福指數。那台灣又能怎麼做呢？
今晚十點，彥甫邀請大家一起打開公視頻道，欣賞《浪浪救援隊》紀錄片， 一同思考台灣的浪浪和犬貓寵物買賣議題吧😊
09/03（五） 22:00 ｜公視13頻道、 #YT同步直播
▍紀錄片：《#浪浪救援隊》(Sheltered)
▍映後論壇主題：《#零浪浪政策？學英國向零售幼犬說不？》
▍主持人：視網膜（眼球中央電視台主播）
▍與談人：張繽文（「浪浪別哭」領養審核志工）
▍公民來賓：張靖霖（中華民國寵物商業同業公會全國聯合會理事長）、吳宗憲（動物當代思潮召集人）、吳貓頭（東芬蘭大學法律系博士候選人）、劉晉佑（台灣之心愛護動物協會執行長）、譚小胖（板橋動物之家志工）、牛奶爸（狗狗訓練師）、姜淑芳（台中動保防疫處副處長）、游崇瑋（生態工法基金會研究員）、小柏虎（生態導覽志工）、Lomuy Sayun（金工產品設計系大學生）、Cynthia（企管系大學生）、惟毓（東華大學觀遊系學生）、ㄅㄢ（浪嶼壯遊台灣計畫）
寵物稅 在 [閒聊] 寵物稅-使用者付費的優質觀念認同與否? - 看板dog 的推薦與評價
看到新聞 不守法 爬黑山而造成國家社會負擔的惡劣行為 卻有人硬凹 所以有感而發
寵物稅 是使用者付費的優質觀念 但是一直被少數自私惡劣 沒公德心的貓狗本抵制!!
所以身為一個優質的飼主 有公德心 知輕重 又能平等對待各種動物的正直價值觀的人
都應該要有正面的思維來推動寵物稅!!
我認為 養寵物就必須要繳寵物稅 因為使用者付費 不應該由全體國民買單!
再來 寵物稅的收支要平衡 就像柯p說的 停車費拿來補助公共運輸 科學計算永續經營
所以寵物稅的支出項目 應該要有:
1. 統計管理家貓狗
2. 緊急救援家貓狗
以上是家貓狗的基本稅 科學計算一年各縣市相關管理救援費用 然後訂出費率 飼主繳納
有人不繳 就是隔年提高補回缺額 讓貓狗本自己承擔 絕對沒話說 因為是自己人不繳!
至於野貓狗為什麼要養貓狗的人繳稅處理呢?
原因: google 台灣 原生貓 好像只有雲豹 石虎
google 台灣 原生狗 海島似乎只有狐類 連台灣犬事實上都不是台灣原生種
所以 野貓狗哪裡來的? 就是飼養貓狗的人造成的 使用者付費! 天經地義!! 別硬凹!!!
3. 統計管理野貓狗
4. 緊急救援野貓狗
5. 收容野貓狗相關費用
6. 野貓狗造成交通意外賠償/公共設施及私人物品損壞/公共空間打掃等等衍生費用
這些是額外稅 不硬性要求繳納 但是一樣科學計算 永續經營 務實解決野貓狗問題
所以先計算出全台灣相關費用 平均給飼主 列在寵物基本稅單上 可一起繳納
每年公告相關繳納寵物稅的資料 如果有人不繳野貓狗稅 一樣隔年提高費率補回
讓貓狗本知道自己人有多少繳稅率 才不會自己人滿口公德 卻要別人擔罪過!
如果不足 那就關掉野貓狗的救援收容機構 有多少錢 做多少事 才不會負債 可永續經營!
多一千救一隻 少一千死一隻 遲早會達到數量平衡點 這才是公正務實 不是偽善大灑幣
滿口功德 卻要別人出錢 都是屁話!
以上所提這些 都是以科學務實的優質出發點 想來解決問題~
就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.-
如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營
更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@
對了~ 請知"輕重" 人不是狗 你也不是狗 所以不要拿人比狗 把自己比成狗 不倫不類!
身為一個優質的飼主 我認為寵物稅的討論太少了 應該要多多推廣 FB狂洗才是功德一件!
歡迎優質飼主轉貼! 一起務實解決問題!
--
我們貓狗本就算餓死了! 死在外面~
也不會像那些變態 人渣 殺人犯一樣 去傷害動物!!
ㄟ~ 雞腿飯 真香啊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.157.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1548075642.A.43F.html
因為野貓狗 就是養貓狗的人沒鏈/遺棄 等等OOXX的因素造成的 難道游台灣海峽過來的?
使用者付費 你不願意負擔野貓狗 那就不要負擔 學日本 德國先進國家 直接處理掉!!
我文章也說 野貓狗額外稅 不硬性要求繳納 科學計算 永續經營 就事論事 解決問題!!
就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.-
如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營
更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
講話要講真話 才有公信力啊-.-
還要更多福利? 福利要列出來 要多少錢再科學計算啊~
國家社會成本花A 有人連A的稅都不願意繳 你嘴巴說接受繳稅 卻還要BCD的福利?
那你就該要繳ABCD的稅才對啊!! 繳A 享受BCD? 一個正直的人 絕不會接受這種特權!!
心裡不想繳是真心話 但是卻要全國人民買單? 那跟爬黑山有甚麼差別-.-?
搜尋寵物稅 也有其他人發文 這種更高尚 更有利於國家的優質文 叫做鬧板?
你要嗆我 應該要講出比我更高尚 更優質 更有公德心 更有利於國家社會的論點才對吧!?
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:50:47
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:54:49
你的次元刀要切割這麼細的話 應該還要分短尾 長尾 三隻腳 四隻腳吧XD
※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:57:49
當我批判沒公德心的惡劣行為時 你也沒認同這是優質的仗義之士
我批判沒公德心的惡行 被不認同的人嗆聲時 你也沒站出來罵這些不認同的人是"不優質"
仗義執言的普世價值 你沒認同是"優質"
沒公德心的惡行 拿人比狗的侮辱 你也沒認同是"不優質"
那你的優質與否的標準 跟正常人的普世價值無關 跟是非對錯也沒啥關連
但是你卻認為 貓狗怎麼來台灣=優質-.-?
看來你的確是你口中的優質人士@@ 這優質的帽子你自己戴 因為跟我的優質 涵義不同-.-
智者良言: 心中有是非 就沒立場!! 心中有立場 就沒是非!!
你跟我的言論 在公正沒立場的正常人眼中 自有公道@@
柯p會建議你去看看周星馳的電影 有多少野貓狗 是養貓狗的人決定的@@
1.不養貓狗的 無法丟棄貓狗
2.不愛貓狗的 當初不會去養貓狗
說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
不要講甚麼以前棄養的飼主沒算到!? 還沒立法之前 亂丟垃圾不用罰 是法律不溯及既往
立法當然針對養貓狗的人 因為棄養的人依然是貓狗本 以前不會變 以後也不會變啊!!
這種常識 竟然需要解釋@@? 天啊~ 有立場的人 真的都一定要凹嗎-.-?
https://www.storm.mg/lifestyle/122027
文中提到: 只談零安樂死根本是戴上人道的假面具而已...
寵物稅是國家社會成本的嚴肅議題 是很高格局的議題 跟爬黑山一樣 需要立法處理
一個讓國家社會更好的嚴肅議題 你的言論卻是: 全民買單+你要特權福利?
看看你的言論 大家在八卦板瘋狂檢討浪費社會資源的爬黑山 就是針對少數特權!!
噓 Piaok: 流浪動物應該要全民負擔 01/21 21:54
→ Piaok: 我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利 01/21 21:54
如果這對社會大眾是好的 那爬黑山就不會被大家抓出來檢討了!! 你的格局立場要提高!
人為了自己的喜好 而坑國家社會? 這是甚麼樣子的人? 大家都在看你們的嘴臉啊!!
你無關文章主旨的挑釁嗆聲 只會讓沒有立場的正常人反感!
西薩米蘭仇狗嗎? 西薩米蘭如果提倡公德心 指責沒公德心的惡行 是仇狗嗎!!?
不要說你要跟"人"比? 那你怎麼不跟"神"比? 會笑死人啊!! 去看看本文"知輕重"!!
自動升級-.- 我都不敢自稱要升一級去跟神比了 捐給上帝多少 我也要多少? 我知輕重!!
照這種升級理論 人應該要跟神比 去看看慈濟拱人當神來拜 被社會大眾惡評幹譙多慘!!
任何特權 就算你功勞在大 頂多是個好人 絕對不會上升一級成神 過頭就是眾人幹譙!!
你要把狗升起來跟人比? 你有先擲杯問過祖先嗎?
你有問過自己爸媽說 狗的牌位 要跟公媽的祖宗牌位放在同樣位置來拜嗎-.-?
那你的思維 不是跟他們一樣嗎? 有人鑽漏洞 我也要鑽 你貪我貪大家貪
國家社會倒了 也沒差? 看來我們不只飼養的思維不同 對國家社會的格局高下差更多-.-
但是如果拿來給少數特權階級當然不認同 而爬黑山 野貓狗 都是你口中的少數特權階級
我買經濟艙 要坐頭等艙? 就算付託運的錢 也不能把動物帶到駕駛室 規費當包機用?扯!!
我本文只提到管理救援 還沒提到福祉 光是管理救援 就一堆人嗆不繳了 你要福祉?
福祉列出來 科學計算金額 飼主平均分擔!
不過老實講 福祉福利 如果高於其他動物 你開場說的"公平" 不就打臉自己了嗎-.-
神鬼
人
保育類動物
其他動物
沒有立場的正常人 大致上應該是這樣分輕重的-.-
鬼神沒有人惹得起 但是人=人就是互相尊重
如果你要為了狗 而不尊重其他人? 那就是侮辱人 欺人太甚!! 這就是鄰居衝突的原因
我如果有動物相關預算 我一定先把保育類救起來 新聞中梅花鹿被野狗追咬多慘
這個保育類>一般動物的輕重思維 我常常提這個新聞 你提過幾次? 你關心過其他動物嗎?
公平? 你敢講公平? 我敢說我提過 我看你連想都沒想過-.- 因為你沒平等對待其他動物!
既然知道是同一群人 以前抓不到的 是一回事 你用以前沒抓到 來護航以後不該抓? 扯!!
科學計算 是計算收支平衡 永續經營 解決浪費社會成本的問題
你提的 根本不關科學 你要抓以前的往事 要觀落陰 那要問鬼神 不是科學@@
文章中已經講了 收多少野貓狗的額外稅 就處理多少野貓狗的事務
當然抓野貓狗也算~ 只是預算不夠 只能保1000隻 其他就是殺掉 或是讓貓狗相食
因為目前這種0安樂死 只是黑洞 或拖垮國家社會~
如果吸毒0成本又很好救 杜特蒂就不會越殺 人民支持度越高 越殺大家越稱讚了@@
※ 編輯: Alertme (1.163.163.221), 01/22/2019 09:32:37
講甚麼議題 是跟格局有關 跟誰講的沒有關係
你也可以講公德心 你也可以批判沒公德心的狗本 但是你不願意啊@@ 這才是問題所在!
宣揚公德心 批判沒公德心 到底是好的行為 還是不好的行為 你不知道嗎?
你不願意表態 只是因為你對特定動物的喜好 有立場罷了
而我平等對待動物 卻被你貶低為反社會人格?
因為你認為風向跟狗本集結攻擊 對你有利 所以你才敢嗆"宣揚公德心的好人"
新聞中 野狗群為什麼會追咬小女孩? 就是同樣的道理 認為有利! 不正確也敢做!!
野貓狗是額外稅 可不繳 野貓狗就是沒主人 或是飼主裝死不認帳 本來就找不到人收規費
野貓狗費是額外稅 不硬性要求飼主繳納 我的論述很完整^^
科學計算 是計算收支平衡 永續經營 解決浪費社會成本的問題
1.不養貓狗的 無法丟棄貓狗
2.不愛貓狗的 當初不會去養貓狗
說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
不要講甚麼以前棄養的飼主沒算到!? 還沒立法之前 亂丟垃圾不用罰 是法律不溯及既往
立法當然針對養貓狗的人 因為棄養的人依然是貓狗本 以前不會變 以後也不會變啊!!
這種常識 竟然需要解釋@@? 天啊~ 有立場的人 真的都一定要凹嗎-.-?
你也可以不繳啊~ 所有飼主都不繳也ok啊~
只是科學計算 只夠3隻活 就只留3隻活 永續經營~ 這才是真正的解決問題@@
有些人來吵半天 只是希望全民買單 讓野貓狗多活 一直活 一直生 因為個人喜好貓狗
但是真正的野外動物學家都一再警告 野貓狗已經嚴重危害原本當地的生態了-.-
美國為了富國強兵 已經選出川普 唾棄偽善的希拉蕊了
但是台灣塑化劑世代/小女生心態 造成陰盛陽衰 還要50年才能回復 言所當言 為所當為
如果能分出輕重 就不會拿人來比動物 不然你爸媽跟你祖宗都會很傷心的QQ
養貓狗的人不繳 就是全民買單=全民繳 其實就是自己繳一點 坑大家來分攤-.-
跟愛滋甲坑健保 山寶爬黑山就同樣心態 沒有差別了 名聲就會臭掉!!! 背後被大眾罵...
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 20:47:34
我文章中都有完整的論述 不過你總是斷章取義 令人啼笑皆非XD
我文章中一再重複: 說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.-
同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
就是養貓狗的那群人啊XD 我也養狗 所以我知道敵人就在本能寺啊XD
你呢? 你不但不敢承認是同一群人 也不敢切割同一群人 更不敢批判同一群人~
甚至還反過來要掩護同一群人 格局高下 真是天壤之別啊~
你這種把戲 只能騙騙小孩子 不能改變事實XD
當初甲甲就是這樣搞 不敢自清 不敢切割 甚至掩護愛滋甲坑健保
公投才會被真正的廣大多數修理@@
我只能說 等你的觀點 從狗 提高到國家社稷的格局時 再來講吧~
不然你的言論正當性 就只是個人喜好層次 怎麼講 你都是輸給更高格局 社會人民福祉@@
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 22:53:19
你為什麼會認為同樣養貓狗的人 就一定要護航同一群人呢-.-?
同樣養貓狗的一群人 有人有公德心 有人沒有公德心
有人批判沒公德心的飼主 有人護航沒公德心的飼主 你我高下立見 格局天淵 越看越清@@
※ 編輯: Alertme (1.164.91.101), 01/23/2019 23:51:02
沒有立場的公正正常人很清楚你我在說什麼 你怎麼會認為凹這種有用呢-.-?
你凹就只是凹給同樣立場的同一群人看爽的 因為同一群人的目的一致
野貓狗費是額外稅 不硬性要求飼主繳納 我的論述很完整^^
我不會去護航同一群人!! 更不會為了同一群人 去攻擊有公德心的人 格局高下立見!!
不關掉 沒預算 收支不平衡 結論就是收容貓狗地獄 死在裡面 死在外面的差別罷了@@
關掉收容機構的大支出 預先保留解決野貓狗的小支出 保證金的概念@@! 沒立場有智慧!
你不希望這樣嗎? 那你的格局 還是只在狗的層次
你要提升自己的格局 而不是跟我凹 希望狗能變成人 變成神的格局高度!!
喜好甚麼是私人層次 不要再提出來 只會讓沒立場的公正正常人越看越清楚 越聽越反感!!
因為你不想使用者付費 山寶爬黑山 甲甲坑健保 同樣心態 就是想全民買單 特權啊!!
但是偽善不能解決問題 只會累積問題 野貓狗的數量 還有新聞中的狗本惡行都證明了這點
所以川普會贏希拉蕊 杜特蒂會殺人殺到80%民調 為什麼? 因為他們是真正想解決問題的!
格局啊格局!! 就是因為狗本的護航 才會有保育類及其他動物被野狗咬死 連小女孩都咬~
每次只要新聞中有野貓狗造成車禍死人 貓狗本都是躲起來裝不知道
影響社區居住造成衝突時 貓狗本每個都留言要殺被影響的人 說不定你還認識這種人呢!?
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 09:19:49
噓 Piaok: 流浪動物應該要全民負擔 01/21 21:54
→ Piaok: 我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利 01/21 21:54
嗆聲全民買單+要特權福利? 無論甚麼議題 一個公正沒立場的正常人 早就辦你了!!
噓 Piaok: . 01/22 11:43
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
看看你故意來無意義噓文 板主如果公正沒立場 早就辦你了-.- 大家都在看啊!!
你這種人 你表現出來的行為 就證明你是甚麼樣子的人了!!
看看有沒公正人士敢指正你! 常言道:有立場 沒是非 沒立場 有是非
你用. <>< 這種無關主題的挑釁 竟然沒人敢指正你? 令人吃驚啊@@!
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 18:42:09
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
故意來挑釁的人 大家看啊!!
※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 21:47:47
沒有鏈 放養 就是等同丟棄!! 因為造成事故時 要賠錢時 新聞中的飼主都說不是他的狗!
至於有沒有公德心? 有公德心的人根本不會擔心別人指責
沒公德心的人才會想要鑽法律沒規定完整的漏洞 自私的心態
我的格局在講怎樣做能解決問題 你的思維是想盡辦法要攻擊我 讓問題不被解決-.-
你心中到底有沒有國家社會 有沒有其他人啊? 請知輕重!!
說穿了 就是不想使用者付費 所以想盡辦法撇清
說沒硬性要繳額外野貓狗稅 只要收支平衡 也不行? 一定要全民買單? 國家倒了沒關係?
常言道:有立場 沒是非 沒立場 有是非
如果沒有立場 很好判斷是非
就像上面那個無關文章主旨 故意來挑釁的人:
噓 Piaok: . 01/22 11:43
噓 Piaok: <>< 01/24 00:03
來! 告訴我你的判斷結果?
※ 編輯: Alertme (1.163.151.87), 01/25/2019 08:20:27
※ 編輯: Alertme (1.164.93.84), 01/26/2019 10:32:03
這種人當然會為了自己的私利 不想使用者付費 而去對付其他人 其他動物
我不是這種人 所以我像個真正的優良飼主一樣 站出來挺使用者付費
你呢? 你為什麼想掩護這種自私的人? 還是你認為大部分的飼主 都是這種自私的人@@?
你挑釁攻擊宣揚使用者付費 還有你想掩護會棄養的飼主 高下立見啊!!
為了自己的喜好 去掩護一種動物 殺別的動物 不叫做愛護動物!!
看到新聞 有飼主的狗咬野狗 狗本就說殘忍 然後放任野狗咬其他動物 是更殘忍!!
... <看更多>