火箭大叔八月要當太空中心主任了。以下是五年前的訪問。
《田庄阿伯上太空/吳宗信》
五十二歲的吳宗信自嘲國語講不輪轉，捲舌音ㄓㄔㄕㄖ分不清楚，在TED演講索性全程講台語，用的是鄉土的語言，講的卻是科技的未來，他主持的前瞻火箭研究中心這個夏天將試射HTTP-3火箭，火箭採用的是混合性燃料，射程預計一百公里，這樣的射程，這樣的技術，若成功，將是世界第一。
不滿於火箭中心只是學校的研究單位，他上集資網站募款，是學界首創，更企圖將火箭中心企業化，預計在五年內發射火箭，運載個人衛星上太空。「阮做的物件拿得出去，假使說預算不夠就放棄真正莫彩，學生來來去去的，若不產業化，攏無效，」他說：「台灣不能只是做代工，以後就是太空經濟了。全世界的大公司都在發射小衛星，我不是全球化，我這個叫做宇宙化。」
在YOUTUBE輸入「TED XTaipei演講」和「吳宗信」，電腦螢幕會跳出一段名為「台灣本土火箭，要讓太空旅行夢想成真」的影片。演講者是交大機械工程系教授吳宗信，他是該校「前瞻火箭研究中心」 （Advanced Rocket Research Center，簡稱ARRC）創辦人。ARRC今年一月底在新竹香山濕地成功試射雙節小火箭，材料和技術台灣製造，火箭升空一公里，將台灣和太空的距離拉進了一大步，「阮使用欸是混合式燃料火箭，和美國VIRGIN GALACRIC太空旅行同款，伊飛上宇宙一張門票七百五十萬台幣，阮這俗閣大碗。」大演說家談的是科技未來，用的卻是鄉土語言，若不細細分辨演講內容，乍聽聲音起伏和熱情，以為是百貨公司賣菜刀的推銷員。
站在大演說家辦公室門口，影片中男人朝我們走來。「歹勢，歹勢，」他自口袋掏出鑰匙開門：「啊！你要飲水否？抵遐訪問嗎？」未等我們回答，他一個箭步向前，逕自把腳踏車挪到陽台，轉身又從架上拿餅乾招待，五十二歲的男人步調明快，像按了加速鍵一樣。找到縫隙，劈頭便問他為什麼要用台語演講？「為了報仇啦，替自己說的台語出一口氣。」
台語的復仇
課堂上課多半說國語，但他心想TED演講面對全世界，機會難得，可以表達對母語的愛，「所有的語言是平等的，只要好好栽培，菜市場和灶腳的語言，也可以正式演講，表達像火箭太空工程這種複雜的事物。」
他一九六四年出生台南安南區農村，五○年代的台灣農村生活幸福各自不同，但貧困極其類似：上面兩個兄哥、三個姐姐，母親四十歲生他，沒有母奶，也買不起奶粉，僅能餵他喝黑糖水，「散赤到被鬼走抓，呷番薯籤呷到驚」。庄腳老父老母不識字，在家講台語，上小學第一天，老師講啥攏聽嘸，考試成績倒數，二年級某天，課堂上突然懂老師講什麼，那次段考，他是全班第二名。
科學家實事求是，半生經歷整理成投影片，求學、成長，無非一段又一段power point：台南一中、台大機械系，「讀冊對我來說，簡單簡單，逐日攏咧（台語玩耍之意），不是打球，就是肖想交女朋友。」高中踢足球，每天抱著一顆足球搭公車上學。因為射球準，可以四、五十米射球，爆發力快，個頭不高，還是入選台大橄欖球隊。
老婆是在台大校園認識，外省家庭長大的中文系女生，「結婚至今，我說我的河洛話，伊講伊的國語，互相尊重。」他說大腦用台語思考最為靈活，其次是英語。出國GRE考字彙，滿分八百他考六百多，當年全台最高，上國中前不知道ABC狗咬豬，但天性善於歸納和分析，很輕易就掌握英語文法的邏輯和秩序。
剝削的農會
在校園裡講台語並不代表具備本土意識。一九八六年，台大學生李文忠推動校園輔選遭退學，於傅鐘下絕食抗議，他的觀感是「那群人呷飽盈盈」。當兵退伍後，他到美國密西根大學念航太博士，在台灣同學會裡讀到彭明敏《自由的滋味》，腦筋才像爆炸一樣。
雪夜裡讀史明讀到哭，應驗成長過程，原來書中講台灣人的苦難都是真的，「農會真正剝削農民，伊攏放重利欸。細漢時陣，家裡起厝，偕農會借錢，還款到我大學畢業，都未及借的一半，都沒還到本金。彼一時陣，肥料無法自由買賣，比如阮爸爸種稻一百袋，要拿五十袋到農會換肥料，等於抽稅五十趴。」他的思想在此真正轉了彎。
一九九五年才回國，入太空中心服務，隔年便迫不及待展開「5%台譯計劃」，他號召二、三十名同好，每月捐5%的時間或薪水，以漢字和羅馬拼音將《動物農莊》《無花果》等經典翻譯成台語和客語文，每本書首頁下方寫著他們的心願：「ho台灣──新ê獨立ê進步ê文化空間（獻給台灣新的、獨立的、進步的文化空間）」。
一邊忙著開拓文化新鄉土，一邊做著宇宙大夢。他念太空工程，專業是紊流、航太燃燒，「一九九八年入交大，為了生存，走岔了去做電漿」，但他沒忘本，二○○四年，陳水扁政府籌畫「哈比特計劃」（哈比特即賽夏族飛鼠之意），研發載送衛星到太空的火箭，他知道消息，便把擁有火箭專才的好友陳彥升騙回來。
「我們有太空中心，但一直沒有做火箭，以航太來講，若沒有做火箭，就是玩假的，發射火箭才是太空實力的重點，」陳彥升是國家太空中心探空火箭計畫總主持人，早年任職NASA（美國太空總署），他說：「當時吳宗信、林明璋（第二十三屆中研院院士）他們跟我說，台灣要發展火箭，要我回來試試看。」這個傻子放棄一千兩百萬年薪，被吳宗信騙回來，領著一份吃不飽、餓不死的研究員薪水，卻也把吳宗信一群好友拉入火箭領域。
非法的夢想
一枚火箭結合推進、燃燒、導控、電機電池、傳輸技術等相關領域，「發展火箭最大的意義，是提升各領域的技術，是火車頭產業」，吳宗信說當年中科院設計與測試的火箭，由他們來模擬分析，提供給太空中心做參考，「台灣乎阮這群中年阿伯做夢欸機會，我們也要給少年仔做夢的機會。」中年阿伯心中激情燃燒，然而二○○八年，馬英九上任，「哈比特計劃」不了了之。中年阿伯不甘心，索性自己跳下來玩。
那一年，他在交大開設「類蔗糖火箭」（sugar rocket）實作課程，把糖磨成粉結合氧化劑，做成固態燃料，再用大塑膠管等低成本材料，做成小火箭，「我跟學生在學校用烤肉架當發射架，乒乒乓乓，校園的樹都燒掉了。第一次帶學生去新竹香山濕地試射，透早四五點，還被保育員抓到，差一點罰六萬塊。」
二○一二年，他和交大陳宗麟、成大何明字、屏科大胡惠文、北科大林信標，銘傳余仁朋，海大黃俊誠等老師成立ARRC，立志台灣製造的火箭。ARRC今年夏天將射發長八‧八公尺、直徑○‧四五公尺，總重六百公斤的HTTP-3火箭。火箭採混合式推進燃料，預計升空一百公里，這樣的射程，這樣的技術，若成功，將是世界創舉，「火箭推進技術，可分為液態燃料、固態燃料、混合式燃料，液態燃料性能最好，但工程複雜，固態火箭成本低，但也最危險，混合式火箭居中，但安全性、低成本，有機會讓發射火箭的成本由十億，一舉至少掉一位數。」火箭取名HTTP，是北科大、新竹交大、台南成大，屏科大四校縮寫，也是HTTP（超文本傳輸協定）的雙關聯想，象徵該系列火箭的想像空間如網路一樣無遠弗屆。
衛星的戰爭
火箭試射成本估計一千六百萬，他上「貝殼放大」集資網站，募九百多萬，是學界首創，雖至今有六百萬資金缺口，但他老神在在，「捐兩百，捐一百萬都沒關係啦，隨人心意。」不甘心只是掛在學校的研究單位，他企圖將ARRC企業化，「我們做的東西也很拿得出去，但是經費有時陣有，有時陣無，持續七、八年很不容易，假使說預算不夠就放棄真正可惜，學生來來去去的，若不產業化，都沒用。」他說：「危機就是轉機，假使當年政府給我錢，我就會惦惦，不會出來募款，可是出來接觸社會大眾，發現這個市場這樣大，之前待在學院，見樹不見林，可好像小鳥沒東西吃，飛上天空找出路，才發現這個林子這麼美。」
這市場有多大？商業上的小衛星是未來趨勢，從影像到通訊、從農業到環境監控、甚至商業投資都開始運用衛星來管理，SpaceX、Amazon、維珍航空（Virgin Group）等國外企業莫不磨刀霍霍，台灣高科技要轉型、擺脫代工包袱，航太是很好的選擇，而混合性火箭和個人衛星的結合正是台灣下一個機會。他預計在五年內發射自製火箭，運載個人衛星上太空，「全世界的大公司都在發射小衛星，我不是全球化，我這個叫做宇宙化。」
激情的演說
理工科教授講學不扮高深，問我日劇《下町火箭》看了沒？「你緊看，伊做的代誌就跟我們一樣，不過伊欸故事沒我精彩啦，哈哈！」ARRC故事有沒有日劇戲劇化見仁見智，但男主角阿部寬講話肯定沒有眼前的中年阿伯蕩氣迴腸：「人活到一定的檻站後，會想這世人目標是啥，最開始當然是為了升等，拚命寫期刊論文，但那個不一定跟社會有連結。還好碰到這群好朋友，大家有不同的能力，對台灣有共同的想像。什麼樣的想像？台灣要成為一個國家，一定要有東西。一個政府不管富裕或貧窮，一定要提供一趴仙（1%）比例，乎少年從小時候開始作夢，作夢猶有出路，這是一個基本國家該有格局。」
他的目光如炬，彷彿火箭即將升空，五四三二一，發射。演說又華麗又草根，但那並不衝突，我們的想像力隨著那枚火箭衝向天際，看見台灣、看見東北亞、看見亞洲、隨即掙脫地心引力，衝破大氣層，衝上宇宙。中年阿伯說：「我們絕對不會放棄要離開地球。」
寫論文寫到哭 在 Re: [閒聊] 大家來聊聊寫論文的痛苦在哪吧..... - 看板Master_D 的推薦與評價
首先，我想要先說明我不是討戰，bps老師您好：）
我看見您的推文，問到時下的學生為何這樣形容：
推 bps:覺得自己在做垃圾的話 幹麻花時間考試 然後入學念兩年?
我不知道您的領域，亦不知道您的年資，只是很單純的，想跟您解釋我個人的原因.....
在下不才，是近幾年生科系的碩士畢業生，（內行人只要看我的ID就知道了）
我本人不覺得我的垃圾很垃圾，但是不無垃圾的成分在。
何要這樣形容自己嘔心瀝血兩年
每日從早上8點到晚上2-4點（是另一個am喔>.^）熬出來的東西垃圾呢？
我把它歸類為下列幾種:
（雖然我的指導教授跟我說過的名言是：你的邏輯就是沒有邏輯！）
（喔，我到現在還是認為：...他說的對！！）
1.本質是垃圾，但是出發點是偉大的：
這點我不曉得不同領域會不會一樣，生科是這樣，當你有一個idea，
你老闆衡量過（假如他真的有在想...其中的奧妙先略過∥），於是他說你做做看吧，
而你真的去做做看了，結論是：老闆！它真的不是我們所想的那樣！！
你說那怎麼有可能？！那些文獻呢？都假的嗎？
答案是：......這並不是太難見到（茶），每個假設都中，人人都有諾貝爾（離題）
拉回正題...一個研究生他日以繼夜，夜還是繼夜，主題一個換一個，
終於在他碩士第二年確定一個小主題，一直趕到他畢業前，
發現他證實一件事情：老闆！我確定了！他在眾多文獻中確實是個會影響眼睛大小
表型的基因！但是在我們的系統中不明顯！！（這件事他還花了快一年）
你說老闆要不要讓他畢業？
那個高深莫測的老闆說：論文寫一寫，快走吧。
證明一個具有顯著性的實驗，是可遇不可求的（除非你是在為實驗室已經建立好的
一系列實驗主題收尾），花時間在證明一個假設是錯誤與無效的，用功利主義來說
，那是一個正港的垃圾，但以學術（哇～～～）的角度來說，那是一個有意義的垃圾。
所以.............是垃圾（蓋章）。
2.出發點是垃圾，但本質也是垃圾：
這沒有什麼好解釋，學生進去只想畢業，一天到晚混，論文瞎掰東抄西抄，
口試時候一直請老師吃蛋糕，大學部學弟妹的DATA全都是自己的DATA，
實驗結果不可重複，老闆已經中風所以一時不查......
結論........是垃圾中的垃圾（兇狠蓋章）。
3.結論很顯著，但是因為老闆，最後變成是垃圾
啟動想畢業模式後，
學生變成研究牲燃燒小宇宙，宅到無以復加，週末必定加班，轟轟烈烈的生出DATA，
但是老闆皺一下眉頭：你這樣行嗎？可以嗎？你要知道你是要說服其他口委不是只有我
耶？我當年....（後省略2萬字）
老闆言下之意：一個碩士生能做出什麼偉大的垃圾？
（我不是說每個老闆都這樣，但是確實有老闆是這樣...）
勇猛型的菸酒生：老師！！那！我該怎麼改進那個垃圾？
老闆A：那是你的問題，垃圾。
老闆B：不用了，就這樣，垃圾而已。
老闆C：...垃圾要好好改喔，國科會結案記得幫我寫一寫～（馬上下班）
唉唉......所以認命點，老闆說是垃圾，就是垃圾。（蓋章）
還有...垃圾的命運，還是垃圾。（泣）（又蓋章）
4.結論很顯著，老闆感覺可，但還是垃圾
你說DATA不錯，老闆都說尚可，怎麼又是垃圾？
一本碩論作的不錯，如果沒有被發表成paper，老闆後來就又忘記了，
於是你那度年如十年的日子，你那堪稱自我感覺良好的DATA，
你那在口試後改了又改，實驗補到都畢業典禮完2個月還沒收拾家當的血淚，
在後繼無人，前不著村，後不著店，老闆年紀大之中....漸漸的.......
除了自己、學弟妹、老闆的女兒拿來蓋泡麵沒有其他的用途了......
於是.....垃圾。（蓋章）
5.本質不垃圾，但是歸類於垃圾
這種研究生通常胸懷大志，是PhD的可造之才，
根據他個人越來越不能回頭學術熱情與深不見底的文獻，
所以他本人認為：...這算什麼？！我作的這個...根本算不了什麼！！
所以為了他的自由意志，我們將承認：是的，那是個垃圾（微笑蓋章）。
這只是在下的一點垃圾感想...
還請各位覺得邏輯不順、看起來不順眼的時候，回想我老闆對我說的那一句：
原PO的邏輯就是沒有邏輯（請原諒我）
（下台一鞠躬）
--
GFP~GFP~
FITC 綠光魔法亮晶晶~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.251.195
※ 編輯: GFP 來自: 211.74.251.195 (01/26 21:28)
簡單的說 沒有人一開始就希望自己的東西會是垃圾 或是和垃圾等價
但是 最後到底變成什麼 有時候是由很多因素決定的...
那不是你夠認真 就能解決的問題......
... <看更多>