🏛元照讀書館《#家事事件法爭議問題研討》
完整15分鐘試聽：http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=49786
家事事件法於2012年1月11日公布，同年6月1日施行，歷經八年多之運作，對於家事紛爭之妥速適正處理，已發揮一定成效。然實務上仍有若干爭議問題，有待釐清。本次講座探討二件最高法院近期之裁判，其一涉及收養關係當事人均已死亡之情形，是否得以檢察官為被告，提起確認收養關係存在之訴？或應以何人作為適格之被告？另一則涉及終止收養關係事件，應否及如何行家事非訟程序而交錯適用訴訟法理？民事程序法學之解釋方法論如何適用於個案，值得進一步分析討論。
《主講人》
#沈冠伶 │臺灣大學法律學院教授
#許士宦 │臺灣大學法律學院教授
#沈方維 │最高法院庭長
【講 綱】
🔸第1則 最高法院109年度台上字第120號判決
一、身分關係當事人已死亡時，應以何人為被告？
二、確認收養（養親子）關係存否之訴，於收養人及被收養人均已死亡 之情形，何以未設得由檢察官為被告之特別規定？是否構成法律漏洞？
三、收養人及被收養人均已死亡時，收養關係是否存在一事，有無提起確認訴訟之確認利益？應如何起訴以解決民事法律關係紛爭？
四、本件訴訟以檢察官為被告，是否具有當事人適格
🔸第2則 最高法院 109 年度台簡抗字第 262 號民事裁定
一、家事事件法第3條第5項第13款之宣告終止收養關係事件，是否不限於以兒童及少年為被收養人之情形，而涵蓋民法第1081條所定者？
二、宣告終止收養關係事件之審理非訟化，其立法旨趣為何？
三、家事事件審理細則第108條第4款規定，有無牴觸家事事件法之規定？
四、本件是否有程序重大瑕疵而有廢棄發回必要？最高法院之解釋論是否有違立法旨趣之嫌？
🉐2021 #線上國際書展(活動期間75折起)：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱月旦系列雜誌，#加贈書籍2本，#影音1場：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#徵收補償、#違章建築、#釋字796、#獨立董事 與 #審計委員會 權限
更多講座（ #月旦雜誌訂戶免費參加）
http://qr.angle.tw/dpi
家事事件審理細則 在 家事事件審理細則第107條分別定有明文。 本件情形 - Facebook 的推薦與評價
本件情形： 查再抗告人於原法院家事法庭已聲請於法庭內訊問丙○，原法院家事法庭合議庭錯誤引用106年1月17日修正前之家事事件審理細則第107條第2項「子女為滿七歲以上之 ... ... <看更多>