我很乖乖聽話,但我錯了
第一次上法庭我乖乖聽律師的話
提告所有說謊侮辱的所有事情(告了很多項)
但上法院後檢察官罵我的律師很不專業
說我告的其中一項"髒話"很難告成
於是我乖乖聽檢察官的話
跟律師說照檢察官的說的撤回
提告他亂講我因性騷擾男生被告導致被建工開除
還有亂講我跟男學員互拍屁股的毀謗罪
但我花錢請的這個律師光是證據給檢察官都可以寫錯位置
甚至檢察官再度說這個律師很不專業,要我換律師
經過幾番波折,我發現律師連我去警局提告的兩個事件都未曾記住
我律師也坦承從未觀看我提告的影片證據
於是我找了第二個律師(是的,我請兩個律師)
新律師告訴我,館長說的髒話都可以造成公然侮辱
問我知不知道撤告之後就無法再提告?
我表示舊律師沒有告訴我
於是我把公然侮辱(破麻,臭雞掰 摸男生懶覺…等)重新寫在訴狀上
檢察官起訴了
但第一次開庭,我以為法院更注重證據
沒想到法官跟檢察官反而花了更更更多!!非常非常非常多的時間要我和解,連金剛經都唸出來了,要我退一步海闊天空…等等
新律師也叫我和解看看
於是我乖乖聽法官、檢察官、律師的話
我願意和解,只要館長道歉說我沒有性騷擾男教練被告而被解僱,也有沒有跟學生互拍屁股
因為我乖乖地相信館長說他說錯話就會願意道歉
我只希望還我一個清白!
調解當天
館長沒來,他律師說要館長道歉不可能!給妳五萬取消民事刑事告訴!
館長信誓旦旦說我性騷擾男教練是我在健工的同事跟他說的
而且這個人跟我在成吉也是同事
於是李小姐出現了
她在法庭說了一堆謊言,
謊言之一是我跟他在成吉是同事
(我進去健工之前她很早就離職了,有人會不知道自己同事是誰?)
謊言之二
編造了一個健工男教練說我性騷擾他,但我卻跟公司投訴他性騷擾我
(滿頭問號,完全是普通同事,這位男教練從未騷擾我,我也不可能能性騷擾他)
下一篇再詳細說明這滿嘴謊言的女人
勞工局公文可以證明我的離職原因
還有江大胖都說從監視器看到是正常的教學行為
江大胖表示對於館長說從監視錄影看到互拍屁股的事情不清楚(但館長說他的員工都可以證實我跟學員會互拍屁股,結果館長的沒一個員工證明)
館長另一個員工證人還直接推翻館長說詞,說是一開始是會員投訴我講"被會員性騷擾"(館長說詞:我跟會員互拍屁股後,到櫃台投訴被性騷擾,主管說要報警,結果看監視器是互拍屁股)
後來傳喚了舊律師詢問我是否撤回告訴
舊律師表示她沒有告知我"撤回,就不能再上訴的法律責任"
法官詢問我確定是否提告這些
我說確定提告!因為館長不願意道歉還我清白
沒想到解封後的這週三開庭
法官拿出我之前我乖乖聽檢察官要求我叫舊律師撤告的簡訊
一個一個問是不是我寫的
法官說你現在"不能說"其他的,只能回答"是或不是"
簡訊上寫著我一開始乖乖聽檢察官要撤告髒話的內容
法官問:這是我寫的嗎
我乖乖聽法官的話,說是
法官繼續追問我一開始乖乖聽檢察官要撤告髒話的內容
於是我說了簡訊的內容:髒話
我乖乖聽律師、檢察官、法官的話得到的甚麼呢?
檢察官說是我親自說要撤告
所以等於全部撤告
而且法官就是要我在記者前講撤告
所以他就能理所當然的判因為我提撤告
所以等於全部都不告了~~~~~
法官週三還把記者都趕走留下我跟對方律師要求我們談和解,繼續講他能懂我的心情自己也被罵過,繼續再提起第一次法庭的金剛經..
說館長不用正式道歉,稍微說個什麼代表一下,因為他是名人傷害很大
反正事情都過那麼久,再提起也是雙方的傷害
是,我是小蝦米
法官要我看著自己的簡訊不斷回答是妳說的嗎?
這個日期正確嗎?這
是律師寫的嗎?
撤告是你寫的嗎?
律師第應你撤告正確嗎?
8/17日期對嗎
8/11日期對嗎
髒活撤告這句是你本人寫的嗎?
最後一句
你要撤告什麼?
是我乖乖聽法官的話
中了他的圈套,講了我之前乖乖聽檢察官話而傳的簡訊
就是因為我乖乖聽了法官、檢察官、律師的話
進而讓法官曲解我
扭曲我的意思是要撤告
所以館長犯罪證據充足的案件就這樣沒了
這是法院故事之一
之後讓我慢慢道來法院的故事
可能有人看不懂我是進了甚麼圈套
做個比喻
老師跟大雄說:你得說「干!」,才不會被揍
大雄乖乖聽老師的話說「干!」,依然被揍了
還好校長來了
校長跟大雄講說:你知道說「干!」,就會被揍嗎?
大雄回答不知道後,乖乖聽校長的話不再講了
幾天後,校長突然問大雄:你有沒有"說過"「干!」?你只能回答有跟沒有!其它廢話不要講!
大雄乖乖回校長:有
校長接著問:那之前你說的那句是?
大雄:「干!」
聽完答案的校長對全校宣布:大家都聽到他說「干!」了
於是大雄被揍死了
學生罵老師髒話提告 在 葉大華 Facebook 的最佳解答
師對生或生對師的校園霸凌衝突事件層出不窮,但事件一但被上網大量散佈與傳播,就會決定該事件的危機處理品質以及輔導工作是否能介入的效果。今天看到這則報導,我的重點不在學生跟老師之間的衝突,而是看到這個學校處理的回應方式是蠻好的,既沒有要大家公審學生,也很持平的說明校方的處理態度,更呼籲大家要留言的話集中在這篇文,的確有起了某種示範作用希望有助於降低事件對相關當事人的傷害。
此外該名學生已經面對各界撻伐,接下來可能會面對後續的教育輔導工作及面臨是否被告的可能刑責。假如學生被告應該就進了司法矯正體系,對這名學生的未來是好或壞也須符合比例原則。因此媒體報導中有提及傷害罪屬於告訴乃論等相關資訊也很重要,讓報導不只是淪於衝突細節賺點閱率,至少具有警示效果。
(摘)這起學生毆打老師的事件發生在22日,據了解,當時陳姓男老師因為看到同學上課在玩手機,所以上前勸導,沒想到卻開始一連串的衝突,遭制止的男同學當著大家的面開始對老師嗆聲,旁邊也有其他同學圍觀,當老師請他到教室外面談,轉身正要離開時,男同學疑似拿東西丟老師,同時伴隨著叫囂聲,最後甚至揚起左拳,朝老師的背部偷襲重擊,走出教室後還狂罵髒話,最後造成老師眼角被打傷。
而這段有違倫理的影片曝光後,引發眾網友憤怒,紛紛揚言要肉搜這名同學。23日深夜,校方也在粉絲團上發文表示,不會隱瞞或袒護任何錯事,而且目前已經該事件已經在處理,請大家相信校方會做出最適當的處置,也希望不要再轉傳事發影片,除了因為公審不能解決問題外,影片內容對認真授業的老師也是一種傷害。根據《ETnews》報導,陳姓男老師已經驗傷,但還沒有報案提出告訴,由於傷害罪屬於告訴乃論,老師得提告才會偵辦。
學生罵老師髒話提告 在 我是中壢人 Facebook 的精選貼文
東興國中教學正常化爭議
女老師怒告議員 王浩宇獲不起訴
中壢區東興國中去年爆發教學正常化爭議,引發家長不滿,校方舉行教學正常化座談,邀請推動教學正常化政策的綠黨議員王浩宇與會,現場狀況火爆、雙方箭拔弩張,一名女老師不滿王浩宇事後在臉書發言,憤而向法院提告王浩宇加重毀謗,桃園地檢署日前做出不起訴處分。
陳姓女老師是因為不滿推動教學正常化的議員王浩宇在臉書上指稱,「東興的導師衝上來,拿著一疊寫滿髒話的作文紙拍桌大罵,女老師竟然煽動孩子上課寫辱罵議員的文字,還拿到桌上給我看(最後被校方緊急收走)。」 憤而提告王浩宇加重毀謗、妨礙名譽。
檢察官調查發現,當天女老師在現場確實曾拍桌抗議,大喊「全部都打亂」、「孩子上課都在寫這些東西」,另外,也確實曾讓學生在上課書寫教學正常化相關心得,更有學生批評王浩宇「不要以為議員就可以仗勢欺人」,認為王浩宇所言為實,做出不起訴處分。
對此,王浩宇回應表示,學校違反教學正常化在桃園是普遍現象,他完全可以體諒老師當時的情緒,雖然打這場官司讓他浪費不少時間,但不會向老師提告誣告,希望此事告一段落後,學校能配合教學正常化政策,減少壟長無效的課程,共同提升學生的學習效率。