Search
含提高長者綜援申領年齡立會紀錄：
43票贊成11反對，立此存照。
投票結果如下：
贊成：
石禮謙、張宇人、李國麟、林健鋒、黃定光、李慧琼、陳克勤、陳健波、梁美芬、黃國健、葉劉淑儀、何俊賢、易志明、姚思榮、馬逢國、莫乃光、陳恒鑌、梁志祥、梁繼昌、麥美娟、郭偉强、張華峰、葛珮帆、廖長江、潘兆平、蔣麗芸、盧偉國、鍾國斌、吳永嘉、何啟明、何君堯、周浩鼎、邵家輝、柯創盛、容海恩、陳沛然、陳振英、張國鈞、陸頌雄、劉國勳、劉業強、鄭泳舜、謝偉銓
反對：
朱凱廸、區諾軒、郭家麒、郭榮鏗、陳淑莊、譚文豪、鄭松泰、范國威、陳志全、毛孟靜、梁耀忠
棄權：
葉建源、涂謹申、胡志偉、黃碧雲、尹兆堅、林卓廷、許智峯、鄺俊宇
無投票：
謝偉俊、田北辰、張超雄、楊岳橋、邵家臻
【民調高估李卓人勝算】
1. 《蘋果日報》委託港大民研就星期日的九龍西選情作民意調查，並於本日作全版報道。不少支持民主派的朋友看到報道稱李卓人以 31% 領先陳凱欣 25% ，表示鬆一口氣。我看過港大公佈的詳細數據後，發現選情可能被公佈的數字緊張得多。
2. 當中的關鍵，在於如何對樣本進行加權。無論大學如何努力做到隨機抽樣，受訪者的背景也很難會和選民的背景一樣。舉個例，如果受訪者當中有一半人是老人，但實際投票者卻遠遠沒有這個數字，則結果會高估了建制派的支持，因為老人通常會比較支持建制派。要解決這問題，就要把老人的回應對最終計算的影響力降低。不同的民調機構會用不同方法預測實際的人口組成分佈，所以不同的民調機構往往會得出不同結果，這點在美國的選舉民調中就十分常見。
3. 港大的做法，是「原始數字已經按照選舉事務處提供之2018年正式選民登記冊九龍西區人口年齡及性別分佈，以『反覆多重加權法』作出調整」。這是很標準的做法，我沒有理由質疑。但當我再細看結果，卻發現經加權後的數據和預期有明顯分別。舉個例，民調有問到受訪者在上次311補選中投票給誰，結果有 51% 說投了給姚松炎， 35% 說投了給鄭泳舜。現實是鄭泳舜勝而姚松炎敗，換言之受訪者當中有過多的民主派支持者，連帶高估了李卓人的支持度。這點蔡子強在《蘋果》的報道中已經指出。
4. 蔡子強在報道中說「若按比例提升陳支持度，其實李卓人的支持度已落後於陳凱欣」。我按他的說法算了一次。在港大的結果當中，有155人回答他們上次投了姚松炎一票，有107人說他們上次投了鄭泳舜一票。現實中鄭泳舜的得票是姚松炎的1.023倍，所以那些回答投了鄭泳舜的回應要加權1.490倍。把經加權後的鄭泳舜支持者放回去，可得出以下結果：李卓人 32%, 馮檢基 10%, 陳凱欣 34% 。
5. 但這推算有一個很大的註腳：上述數字基於只有在 311 投過票的選民出來投票。民調也說到會有不少 311 沒有投票的選民今次會投票：他們最終會不會出來投票，以及如何投票，可決定賽果。
6. 最後，請大家記住：民調是民調，可作參考，但投落票箱的才是真的。更何況建制派尚有很多聽不到電話民調的鐵票尚未出動呢。
蘋果報道： https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20181122/20551842
港大民調結果： https://www.hkupop.hku.hk/…/…/Kowloon_West_LC2018/index.html
註：是次補選的候選人尚有伍廸希和曾麗文。
（申報：筆者為工黨普通黨員，非九龍西選民。）
【民調高估李卓人勝算】
1. 《蘋果日報》委託港大民研就星期日的九龍西選情作民意調查，並於本日作全版報道。不少支持民主派的朋友看到報道稱李卓人以 31% 領先陳凱欣 25% ，表示鬆一口氣。我看過港大公佈的詳細數據後，發現選情可能被公佈的數字緊張得多。
2. 當中的關鍵，在於如何對樣本進行加權。無論大學如何努力做到隨機抽樣，受訪者的背景也很難會和選民的背景一樣。舉個例，如果受訪者當中有一半人是老人，但實際投票者卻遠遠沒有這個數字，則結果會高估了建制派的支持，因為老人通常會比較支持建制派。要解決這問題，就要把老人的回應對最終計算的影響力降低。不同的民調機構會用不同方法預測實際的人口組成分佈，所以不同的民調機構往往會得出不同結果，這點在美國的選舉民調中就十分常見。
3. 港大的做法，是「原始數字已經按照選舉事務處提供之2018年正式選民登記冊九龍西區人口年齡及性別分佈，以『反覆多重加權法』作出調整」。這是很標準的做法，我沒有理由質疑。但當我再細看結果，卻發現經加權後的數據和預期有明顯分別。舉個例，民調有問到受訪者在上次311補選中投票給誰，結果有 51% 說投了給姚松炎， 35% 說投了給鄭泳舜。現實是鄭泳舜勝而姚松炎敗，換言之受訪者當中有過多的民主派支持者，連帶高估了李卓人的支持度。這點蔡子強在《蘋果》的報道中已經指出。
4. 蔡子強在報道中說「若按比例提升陳支持度，其實李卓人的支持度已落後於陳凱欣」。我按他的說法算了一次。在港大的結果當中，有155人回答他們上次投了姚松炎一票，有107人說他們上次投了鄭泳舜一票。現實中鄭泳舜的得票是姚松炎的1.023倍，所以那些回答投了鄭泳舜的回應要加權1.490倍。把經加權後的鄭泳舜支持者放回去，可得出以下結果：李卓人 32%, 馮檢基 10%, 陳凱欣 34% 。
5. 但這推算有一個很大的註腳：上述數字基於只有在 311 投過票的選民出來投票。民調也說到會有不少 311 沒有投票的選民今次會投票：他們最終會不會出來投票，以及如何投票，可決定賽果。
6. 最後，請大家記住：民調是民調，可作參考，但投落票箱的才是真的。更何況建制派尚有很多聽不到電話民調的鐵票尚未出動呢。
蘋果報道： https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20181122/20551842
港大民調結果： https://www.hkupop.hku.hk/…/…/Kowloon_West_LC2018/index.html
註：是次補選的候選人尚有伍廸希和曾麗文。
（申報：筆者為工黨普通黨員，非九龍西選民。）
我覺得吃食跟國民的生活水準，跟收入都有關係。我舉個例子，心理學家馬斯洛有個理論，他說，人類最基本的需求是從生理的需求，然後一路上去到社會 ... ... <看更多>
姚舜年齡 在 姚舜美食中央社 - Facebook 的推薦與評價
圖／姚舜） 圖4～高雄〈五十座〉總料理長陳仁崇，曾赴澳洲擔任 高級日料餐廳料理長，並在高雄餐旅大學與台灣首府大 學授課。(圖／姚舜) 圖5～位在承億酒店25樓的〈五十 ... ... <看更多>