轉：
眾人皆醒台北人獨醉？台北選舉結果哪裡不合理？
(夏珍)
因為「韓流」，全台藍營支持者歸隊，唯獨台北藍民例外，合理嗎？或許有人說，這是因為韓國瑜全台助選，獨漏台北市之故，或是，丁守中的政治魅力不足，以致沒出現藍民歸隊效應。這樣的看法是否有道理？以下我們看數據說話。
以投票率來看，2010年70.46%，2014年70.65%，今年65.37%。隔壁新北市投票率上升，台北市投票率下降。自1994年以來，歷屆投票只有2006年台北市投票率曾經低於七成。這是第一個值得注意之處。
台北市有12個區，其中內湖，松山，信義，中正，大安，文山六區是明顯藍大於綠的地區。只算國，民兩黨與柯文哲的得票數的話，2010年投票數76.4萬，2014年78.4萬，今年75.7萬。全台藍營歸隊，就台北市藍營鐵票倉反而投票率降低？對國民黨最為重要的大安文山區，投票數比上一次還少了近7千票。這是第二個值得注意之處。
6個藍營票倉2010年時投給國民黨的票數46.4萬，2014年35.5萬，今年33.6萬。若將投柯與投姚的票數加總，這幾個藍營鐵票倉這次投給「白綠」的投票率皆高於國民黨。台北市藍民一反全台藍民歸隊趨勢，眾人皆醒我獨醉，當真盡皆是柯粉？抑或是姚粉激增？這是第三個值得注意之處。
台北市公教人員數量居全台之冠，超過五萬人，佔比15.44%。反年改的公教人員，只有北市最不反綠？還是北市公教人員大多認為柯一點都不綠？這是第四個值得注意之處。
上一屆選舉是國民黨聲勢最低的時期，連勝文尚有60.9萬票。這一屆柯文哲加姚文智的票數還低於上一屆柯文哲得票數，總共少了2.8萬票，結果國民黨這次得票數比連勝文還少3萬多票，棄藍比棄「白綠」還勤快。台北市民有什麼理由繼續棄投國民黨？因為台北選民是經濟選民？而經濟選民認為柯文哲外掛姚文智比較會拼經濟？這是第五個值得注意之處。
綜觀以上，台北市總投票率下降，國民黨整體得票率未見增長，藍營鐵票區整體投票數下滑，國民黨得票率不增反降，再再顯示台北市的選舉與全台其他地方都不一樣。若說台北市選民傾向超越藍綠，但柯文哲這次得票還不到上次連勝文票數，顯然不是很超越。
若說台北市中間選民佔比最高，所以超越藍綠的柯勝，也不太對。一般認為柯文哲的票源大部分來自中間選民+部分淺綠票，以2010年蘇貞昌得票62.8萬，減去這次柯文哲加上姚文智的總票數82.5萬，則中間選民約為20萬，約佔總投票率的15%。這個數字不但遠低於藍營選民佔比，也低於這次姚文智得票率17.29%。故而，所謂「柯文哲超越藍綠」百分百是假，柯其實是「白得很綠」才有機會在台北市「慘勝」。這一次僅3254票的差距，顯示若總投票率維持過往水準，柯文哲極有可能高票落選。
你若是丁守中，你也不會服氣。
總投票率的下滑，與這次選舉的諸多亂象當然有連動關係。選民這次投個票要排隊超過1小時，有人甚至排隊3小時，無法久站的高齡選民棄投率自然高。可能你會說，其他縣市也一樣，且高齡選民不見得投藍。然而，偏偏台北市高齡選民投藍或投綠的意願較高，而這次參選人有藍有白有綠，白當然佔便宜。若選票差距拉大也就認了，偏偏只差3千多票，僅0.22%
你若是丁守中，一樣覺得生無可戀。
丁守中陣營質疑，這次因公投的關係拉長了投票時間，甚至出現選民還在排隊，已有票所在開票，嚴重影響選民投票意向。中選會的辯解是，選務單位依法在投票所全部投完後才開票，絕無不法。可笑，我在A投票所排隊，人站在投票所外面，難道不能用手機上網看其他投票所開票狀況？西廠刻意避重就輕，公然扯謊，國民黨理應與之周旋到底。
不過，丁守中團隊決定不走街頭抗爭的方式爭權益，而走法律途徑理性處理，這麼說吧，當年黃俊英也是這麼乖，結果法院審理冗長，一，二審見解迥異，最後得不到公道抑鬱而死。吳敦義的「肥滋滋大母豬」一說，不正是在為黃俊英申冤嗎？故而，按這個節奏跳下去，民怨一週就散，法院拖個一年，丁守中還不如乾脆摸摸鼻子宣布敗選。
國民黨黨中央在幹什麼？贏太多不知道該怎麼辦？忙著操作「2020總統」大風吹？讓丁守中自生自滅？等16年後再為丁守中申冤？
西廠中選會必須被秋後算帳——你若不喜歡這詞兒，換成「嚴肅咎責」也行——但甫大獲全勝的國民黨應該做的不只如此，黨中央應優先處理丁守中事件。再者，29名國民黨籍台北市新科議員與2席新黨議員，請也發揮出戰力，在中選會正式公告前，集體拒絕承認柯文哲為新任市長，不要再辜負支持你們的選民。
丁守中的勝負，不是重點，重點在於選舉是否符合公平的程序。現在台灣最大黨之所以是「討厭民進黨」，一定程度上肇因於執政黨處處違反程序正義的惡質作風，如果國民黨不能將你們這兩年多來對執政黨的批判，化作實際的作為予以導正，2020也別夢想上位。
丁守中可能是個好市長，卻絕不是一個戰將，其兩岸立場過於老朽，難以為藍營帶來新氣象。從藍營佈局2020的角度來看，丁丁能發揮的戰力有限，因此就算重選一次，丁守中敗選的機率也不小。然而，合法要求重選，主要的意義不在於勝選，而在於樹立典範，有效防止黃俊英事件重演。
台式民主問題重重。政治人物拼命吹噓民主好棒棒，一遇到反民主的現象卻不能強力予以糾正，難怪選民相信民主，卻不相信政治人物。
「國民黨回來了！」，這種新聞標題究竟是褒是貶？民眾恐怕有截然不同的認知。不過在大獲全勝後，輿論的矛頭勢必轉向重新補滿血的國民黨，看你會不會故態復萌，看你會不會誤判情勢，看你會不會誤解民意，看你會不會重新振作，看你會不會除舊佈新。按照往例，國民黨每次回來都還是老國民黨，只是敗筆的形式有所差異而已。這次，請讓我意外。
丁守中事件是一個機會，讓國民黨揮別以往的作態，展現追求民主法治精神的堅決態度。再和稀泥，別以爲「討厭民進黨」不會輪替成「討厭國民黨」。
最後想對丁守中說幾句。如果沒有「韓流」，或許你的得票連達到57.7萬都難。並不是韓國瑜比較優秀，而是你始終沒有抓到重點，以至於在藍綠包抄下，柯文哲還能僥倖取得58萬票。但如果你能將這次莫名其妙的選舉結果，視為另一場選戰的開始，堅持到底，展現魄力，戰到最後一兵一卒也不輕言放棄，對藍營，對台灣政治，乃至於對所有人民，都有不可抹滅的功績，與值得記上一筆的歷史高度。我賭你贏。
從歷史數據以及這次選舉的風向來看，我不相信丁守中只有57.7萬票的實力。
更不相信全台皆醒，台北人獨醉。
