不吐不快，有話直說，或許是一種自以為正直的表現，但與自以為是的白目距離只有一線之隔。
在社會上與人相處，一定要分清楚什麼事是我們自己的事，什麼事是別人的事，搞懂人與人之間的分際，絕不輕易踩線、越線，這是種人際智慧。
或許我們看很多事情不順眼，但這是我們分內的事嗎？我們有權、有責、有身分去管嗎？先問問自己姓什麼吧？
不要隨便搬出「我是為你好」這種空泛、略帶自私的招牌，因為往往只是我們自己看著刺眼，別人其實過得挺好的，別人沒有問題，是我們自己有問題。
我們沒有自以為地暸解別人的生命，尤其是別人家庭親人間錯綜複雜的關係與糾葛，那是幾十年累積的障礙，能處理早處理了，輪得到我們講那幾句自以為熱心的風涼話嗎？
凡事只要看破，不要點破，更不要動不動就把別人的事變成自己的事，也不要把自己的問題變成別人的問題。
在人們需要陪伴的時候安靜陪伴，需要幫助的時候出手幫助，用低調、實際、溫暖的行動守護每一個有緣相遇的人；
然後最重要的是，少說兩句，如果可以閉上嘴就更好了。
剩下的，就讓每個人按照自己的生命節奏好好活著、好好呼吸就好。
有時喘息的空間出來了，心的餘地就出來了，慢慢地時間到了，結就解開了。
*************
閱讀一本好書，幫助自己，是一件好事；
送一本好書給有緣分的人，當作祝福、幫助別人，也是一件好事。
生命的改變，始終源於心念。
2021年最新作品《積善》
圓神書活網 http://bit.ly/03900172
博客來Top3 http://bit.ly/03900172-B
許峰源系列作品親筆簽名書小官網
圓神書活網：合計滿10本&75折&免運費
https://bit.ly/fayu-eorder
姓可以隨便改嗎 在 [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？ - 看板WomenTalk 的推薦與評價
半夜睡不著，來發發廢文。
雖然制度變得比較傾向平權，
但還是一堆父權遺毒在干擾小夫妻做選擇。
新舊觀念在社會上並行，
造成現代人常常有很多自我矛盾的觀念，
譬如老公常有的觀念矛盾：
1.認為老婆應該要負擔一半家用(近代男女平等觀念)
2.認為小孩必須要從父姓(傳統父權觀念)。
夫妻雙方一起負擔家用對男性更有利，
因此被當今社會所接受。
但自由選擇小孩的姓氏的觀念，
在仍保有傳宗接代觀念的社會中對男性不利，因此尚未普遍被接受。
在這種情況下，
即使老公平權觀念非常健全，
但在做出讓孩子從母姓的選擇時，
他必須遭到許多外界質疑，
這些都會為夫妻關係帶來壓力。
所以在夫妻雙方平權概念健全的前提下，
很多家庭為了平衡
這個無法實現平權的「姓氏決定議題」，
作法常常是在孩子的花費上也遵循傳統，
由老公負擔所有孩子的費用
而女生僅負擔其他家用。
或者完全遵循傳統由老公負擔所有家庭經濟。
但當家庭經濟依循傳統全由老公負擔，
那麼家務分工是否也該依循傳統一樣要「男主外、女主內」呢？
這可能又會引發女性的不滿，
因為女性也有觀念上的矛盾：
1.認為男性應該要是家庭內的強者，需負擔較多的家庭經濟(傳統父權觀念）
2.認為生兒育女不單是女性的事，男性也應為家庭勞務付出(近代平權觀念)
現代女性無法接受男性不為家庭勞務付出，
但因無法自由選擇孩子姓氏，
為了響應平權，享受到家庭經濟全由男性負擔的好處。這使男性在努力賺錢的同時仍被要
求負擔家庭勞務。
在這種新舊觀念混雜的社會結構下，只要社會無法接受夫妻可以自由選擇孩子姓氏，那麽
婚姻中一定有一方必須做出讓步：女性放棄讓孩子從母姓的權利但必須和男性一起負擔家
用，或是男性需同時負擔家庭經濟及家務。
所以說，從父姓是不是最毒的父權遺毒？
睡不著胡言亂語不要鞭得太用力。
=====
其實我自己是覺得跟誰姓都沒差，
像團康活動都要有隊名，
也想過不然就自創一個姓，
小家庭成員全部去改成那個姓，
像一個小團隊一樣有整體感也不錯啊！
反正也不是要同一個姓才能繼承財產。
不然那些改名成鮭魚的人怎麼辦？
可是因為老公家偏保守，
還是暫時從父姓以維持家庭和諧囉。
為不要被鞭的太大力，先聲明我有出家用喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.22.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1680818190.A.BC2.html
我爸務農完全沒有負擔家裡的費用，
不太管家裡的事，
硬要說大概就負責小孩的接送吧。
小時候晚自習不方便走路回家會叫他載而已。
但我媽是大公司高階管理階層，
負責家中所有開銷，假日也去買菜做家務，
但我和我哥還是都從父姓。
整個社會都在教女生要擇強。
不是男生傳統大男人，
是當時多數女性也都不覺得小孩可以從母姓。
女生即便工作成就再高，
都還是覺得孩子應該從父姓。
這就是現代女性在觀念上的矛盾。
女性在往職場成功的路上走去的同時貶低無法在職場展露手腳收入比自己低的男性並把其
稱為「弱氣男」。就是典型的觀念矛盾。
理想很豐滿，現實很骨感
我不覺得為了區區一個姓氏搞得全家烏煙瘴氣有比較好。現在這個時代，老公可以理解女
性在小孩姓氏上也具備話語權，這樣就夠了。
收入少的負責家務多一些，
收入多就負責經濟多一點，
雙方都對家庭有付出，
只因為收入少對孩子姓氏就「沒有話語權」，
根本落入傳統的窠臼。
不管經濟責任落在哪一方，
孩子姓氏都是可以討論的，
才是真正的平權。
首先你用軟飯男這個講法就沒有多尊敬
壞習慣要改
其實不是，是社會氛圍仍是如此
從推文看到一堆軟飯男、弱氣男這種貶低的詞彙就略知一二。
軟飯男這個詞真的充滿濃濃的性別歧視。
他們已經在擬修法妻子不用改夫姓。
我觀察到的就是很多女性跟老公討論小孩姓氏受挫而跑到論壇討拍。他受損的具體權益其
一，就是自由選擇小孩姓氏的權益。
最平權的國家在北歐。
可以看看他們的取名哲學。
美國在平權的路上還有一段路要走。
姓氏的決定權只是雞毛蒜皮的小事啦，
但是影響很多女生最後決定走向傳統婚姻的分工模式。
※ 編輯: tekiero (123.194.22.215 臺灣), 04/07/2023 08:44:26
我原文末有說了想自己創自己小家庭的姓氏，
但要家庭革命，也要研究法律能不能這樣做，
我也說了我是觀察現象，
其實沒有很在乎小孩姓什麼。
為不在乎的事做這麼多努力真的太麻煩了。
很多女性爭不贏只好妥協。
但其實大多數都是遵循傳統。
千年遺毒
如果男性可以理解女性也有選擇姓氏的權利，
網路論壇會少很多PO文。
確實我是在打嘴砲，
因為我其實沒那麼在乎姓氏。
但就是有人在乎才有這個議題。
全用慣例去解釋，社會還會進步嗎？
如果覺得智慧型手機本來就不能摺疊，
那還會有摺疊手機被發明出來？
抱歉，一開始不確定這個詞的意思。謝謝你的解釋，本來直覺覺得是負面的，但其實強、
弱是中性的，好壞是人賦予的意義。
※ 編輯: tekiero (123.194.22.215 臺灣), 04/07/2023 09:03:18
說暫時是因為以後可以讓小孩自己選才說說暫時。
爭取太累了，也不是什麼大事，
而且我覺得這篇文是站在很中立的角度分析，
沒有想要抱怨的意思。
我沒有心理過不去，是剛好看到有女生在抱怨。
最近剛好在研究教育性別平等，
覺得這是個議題拿出來討論而已。
所以只是被拿來當作家務分配時的籌碼？
我的論述看起來好像是因為「從父姓」衍生出家務分配問題。但你說的沒錯，確實可
能只是家務分配的價值關問題，姓氏只是其中一個影響分配結果的因素。這一點我沒有考
慮到。但不論何者，都是新舊價值觀的衝突。
不過多數人不太能察覺到自己在遵循舊的價值觀，尤其當該價值觀對自己比較有利的時候
，雙方無法好好討論也可能是這個原因。
... <看更多>