很多人以為在學校的霸凌著都是壞學生或流氓，但根據一個美國的調查，大部份在中學內的霸凌者，其實是受歡迎的學生群。
不要誤會我的意思，我不是說受歡迎的學生會霸凌其他學生，而是會霸凌的，往往是在學校中的社交地位，屬於高的一群。
其實霸凌者在面對受害者的時候，往往都有一種優越感。
你們也不要把自信和優越感混同，自信是一種「我做到，所以我知道我的成績單上甚麼」的心態，你是有付出有成果的。
優越感到底是甚麼？
我用另一個例子來講，你就會明白。
希特勒年代的時候，他們就是認為自己是雅利安族血統，比猶太人優越，但猶太人搶了他們的錢和女人。美國的三K黨，就是白人至上的優越感。還有現代變種的中華優越感。
還有馬來西亞一些人認為某族群是最優越的，只不過是被另一族群壟斷了生意和錢。
Baron Zemo這角色在 Falcon & Winter Soldier裡面講了一句很尖銳的話：The desire to become a superhuman cannot be separated from supremacist ideals。大意就是「想成為超級人類的慾望，是不能跟族群至上主義分開的。」
覺得雅利安白人是最優越的族群時，在面對他們認為的賤族時，就好像人類在農場殲滅害蟲的態度一樣，是很恐怖的。
從族群我們再下一層，有時候還會發現一些人是覺得自己比離婚的人更有優越感，另一些人是覺得自己比同性戀者或娘炮更優越，所以一些時候這類少數群體，也很容易成為霸凌者的對象。
霸凌者就是一個小型的族群優越感，他在霸凌你的時候，不管你會發聲、不發聲、看著他、不看著他、有沒有表情都好，都會被他挑剔。
別說在學校的霸凌，就算在家裡面，不管孩子多少歲，有些父母是會霸凌孩子的。一些老公會霸凌老婆，一些是老婆霸凌老公。
不管霸凌者的欺凌範圍是大還是小，共同點都是優越感。
為甚麼霸凌者不會覺得自己是錯的？
請問農夫殺掉農場的害蟲，他們會內疚嗎？
霸凌者會不會改變呢？
有一些是會的，中學時候的霸凌者，不代表他到了職場上依然會霸凌其他人。可能在職場上泡個五年十年後，你再見會這位前霸凌者，可能完全偵察不到他有任何霸凌的氣焰，搞不好十年下來他也被人霸凌過不少。
特別是霸凌者如果在一個工作環境中是最有姿色的女生，她受男女兩方的霸凌機率是高的，受女性的霸凌，更甚。但帥哥卻不會因為帥而被人霸凌。你再跟這些中學時期的霸凌者談回中學時候他如何霸凌小同學，她們還有可能忘記了。
忘記了，不一定代表他人格有甚麼問題。就好像一個農夫在多年後開始不從事農業，也不殺害蟲老鼠了，不代表他會後悔他以前殺過的老鼠或害蟲。
我不是不相信霸凌者能夠被教育到開始明白霸凌是不對，但受害者必須知道教育他，不是你的工作，你的工作是阻止他的霸凌。
大部份的霸凌者在一開始要霸凌你的時候，往往都會先測試一下你的接受度，一些語言上的侮辱，都是從微小的地方開始。
如果他察覺到你聽了一些小霸凌後，沒有意識到。或者有意識到了、會介意，但沒有反抗跡象，他下一次的時候就會再把霸凌強度提高。
你的工作就是在霸凌的雛形一出時，就需要在那一刻就正視，你一定要用你的方法應付，不管你用甚麼方法，搞笑的、憤怒的、哭包的、發羊癲的，都務必讓他很有印象。
你這個印象必須是他沒有想過你會這樣，脫了他的原有框架，才是要點。
要知道，個別的霸凌者在進行霸凌時，是有很機械式的方程式。
打破了原有框架，他的原定霸凌程式才沒那麼容易繼續運作下去。
霸凌者是認為自己比你優越，你必須清楚的給他知道，那是很可笑妄想。
