(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q116:要不要寫一篇澳洲獨立的例子?大英國協真是民主百科~
A116:
澳洲18世紀末期始成為大英帝國殖民地及囚犯流放的地點,領土主權屬於大英帝國。
1901.1.1 大英帝國把澳洲六塊英屬殖民地改制為州,組成澳洲聯邦,成為大英帝國的自治領(享有高度自治權限的殖民地,領土主權仍屬於主權母國)。
第一次世界大戰以後,英國政府對自治領內部事務的參與逐漸減少,在帝國內逐漸衍生了新的慣例,即君主對於各殖民地內部事務依照殖民地政府的建議行事,而不是英國政府。
1926年,英國政府發表《1926年貝爾福宣言書(英語:Balfour Declaration of 1926)》,宣布各自治領應成為政治和外交上完全獨立,以英國君主為國家元首的國家。也即是各自治領的總督不再是英國政府殖民地部的代表,而是英國君主指派的全權代表。
而澳洲各州的總督(州督),是女王不在該國直接行使元首職權時在當地的君主全權代表。這些官員可以執行的權利,不但與君主立憲制度之下的君主相若,而且還可以代表女王,按照該國憲法行使一些王家特權。
1931年的《西敏法令》中,澳洲是最初的自治領之一,雖然法令直到1942年澳洲才通過《1942年西敏法令採納法令》,《西敏法令》在澳洲從1939年起追溯生效,澳洲在此時獲得獨立的立法權,不過依然奉英國君主為國家元首,與英國組成共主邦聯。
1931.12.11澳洲成為「大英國協王國」成員國在「大英國協」國際組織中組成共主聯邦,歸類為君主立憲制國家,領土主權仍舊屬於英國,依其聯邦法律,其國家元首是澳大利亞君主,與英國君主為同一人。1940年澳洲成立駐美代表處。
1986年通過法令《1986年澳洲法案(英語:Australia Act 1986)》排除了英國在澳洲立法生效的可能性,排除了英國干涉澳洲政府的可能性,排除了澳洲法院向英國法院上訴的可能性。 澳洲女王伊麗莎白二世前往澳洲簽署《與澳洲關係法》,使澳洲完全脫離英國正式成為主權獨立的國家,完成法理獨立建國。唯君主立憲制未曾變動,至今仍尊英國君主兼任為澳大利亞國家元首,僅具有象徵性意義。
————————————
以下補充:
大英國協跟大英帝國是不一樣的喔!
👉🏻大英帝國(單一國家):英國本國(聯邦制)+英國殖民地(包含一般殖民地、具高度自治的自治領)。
享有高度自治權限的殖民地才會是自治領(dominion) ,其領土主權屬於英國,不具有國家法人格。(擁有國家法人格就是主權獨立國家;而領土主權屬於某個國家的地方不會具有國家法人格。)
早在1884年,羅斯伯里爵士在訪問澳洲時曾談論過改變大英帝國,因為它的一些殖民地變得更加獨立,如「大英國協王國」。英國和殖民地總理的初次會議於1887年召開,而這也導致1911年帝國會議的建立。
大英國協從帝國會議發展而來。揚·史末資在1917年提出了一個具體的建議,當時他創造了「大英國協」一詞,並設想了1919年巴黎和會上的「未來憲政關係和精神調整」。「不列顛聯邦」一詞在1921年「英愛條約」中首次獲得英國於法律上的承認,當時,愛爾蘭自由邦議員在宣誓成為國會議員時,就是用「大英國協」一詞來替代「大英帝國」。
第二次世界大戰結束後,大英帝國逐漸瓦解,大部分組成部分去殖民化,各自治領漸漸接管所有的外交權力,1940年澳洲成立駐美代表處,1943年加拿大把駐美代表處升級為大使館。
大英帝國瓦解後,英國的本國構成單位:英格蘭、蘇格蘭、威爾斯跟北愛爾蘭這四個地方,英國本身是以 country 來稱呼這四個地方,中文的話可以稱為「構成國」。雖然稱作Country,但這四個地方在國際法上不是主權國家,因為他們的領土主權屬於英國,英國是主權國家,具有一個國家法人格的身份。
👉🏻現今英國是四個構成國+屬地(就像離島這樣)。
———
👉🏻大英國協(邦聯):英國(主權國家)+數個前英屬殖民地獨立而成的主權國家。
「大英國協」是一個由54個主權國家所組成的國際組織,成員大多為前英國殖民地及其屬土。大英國協英文原文稱為Commonwealth of Nations,中文直譯為「國家共同體」,並無「英屬」有關字樣,但在中文中被翻譯為大英國協。雖然建立之初有「英屬」有關字樣,在1949年4月的《倫敦宣言(英語:London Declaration)》後,「英屬」一詞就從大英國協的頭銜中刪除了,以反映其非殖民化的性質,但中文中仍保留。
「大英國協」是數個主權獨立國家所組成的「邦聯」國際組織,邦聯是數個國家聯合在一起的鬆散結合,每個加入邦聯的本身都是一個主權國家,然後推一個共主出來,伊莉莎白二世是各國的君主,只具有象徵性。
英國希望印度加入大英國協,而印度不願成為英國的共主邦聯,所以國協於1949年發表《倫敦宣言(英語:London Declaration)》,允許共和國加入國協。迄今為止國協的54個成員國內大部分為共和國,只有16個成員國以英國君主作為國家元首,此類國家合稱(大英)國協王國成員國。
大英國協中含有16個大英國協王國,其中14個曾經是英國的殖民地。
「(大英)國協王國」指的是以英國國家元首為共主的君主立憲國家,「王國」表示這些國家採君主制。英屬殖民地剛變成大英國協王國時,其領土主權仍屬英國。後來這些地方各自脫離英國完成獨立,現在都已經是主權獨立的國家。
2015.3.26 英國副首相尼克·克萊格宣布,所有大英國協王國都依據各自法律完成對王室權利法律的修正;同日,新的法律在所有大英國協王國境內生效。
延伸閱讀❣️
Q&A64:北愛爾蘭、加泰隆尼亞、蘇格蘭獨立公投跟台澎自決建國的差異?https://reurl.cc/9ZbLqx
(關鍵字搜尋🔍國際法法理建國,敬請期待明天的問與答)
延伸閱讀❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻[英語繁中字]台灣在國際上不被承認的原因與解決方法:https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube :
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast:
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast:https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書:
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫:
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅王炳忠,也在其Youtube影片中提到,【贊助王炳忠自媒體 呼群保義撥亂反正】 💰ECPAY贊助網址:https://p.ecpay.com.tw/91636 (信用卡、ATM、超商付款皆可,懇請多多支持) 💰支付寶打賞帳號:13581883245 🔥王炳忠臉書粉專:https://www.facebook.com/bingzhong...
大英國協英文 在 王炳忠 Youtube 的最佳解答
【贊助王炳忠自媒體 呼群保義撥亂反正】
💰ECPAY贊助網址:https://p.ecpay.com.tw/91636 (信用卡、ATM、超商付款皆可,懇請多多支持)
💰支付寶打賞帳號:13581883245
🔥王炳忠臉書粉專:https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條:搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博:https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
我如再不出來給大家開英語小教室,不知道網上什麼阿X英語的,是不是也會加入硬拗鬼扯的行列!
上回其實就搞過一次,陳時中拿英文信唬人,謊稱台灣最早通報新冠疫情給WHO,騙大家都看不懂英文。這回美衛生部長阿札爾當蔡英文面喊President Xi(習主席),總統府硬拗是拼音問題(Tsai再怎麼發音也不會變成Xi),後來大概覺得不夠說服人,又開始透過綠媒炒作這是另一個英文字presidency,還找來新莊國中英文老師曾麗娜配合瞎掰,講得雲裡霧裡多高級的樣子,其實就是鬼扯淡!
Presidency這個字意思是「總統職務」或「總統任期」,翻開英英字典解釋為the job of being president或the period when someone is a president,簡言之指的是「職務」(job)或「任期」(period)這種抽象概念,不是用來指人的稱謂。現在硬拗者還扯說,Presidency是一種外交辭令,類似「閣下」之意,但那也是Excellency,沒有人用Presidency當總統閣下,而且前面要加所有格代名詞(如your excellency、his excellency)。何況美國不是大英國協國家,不興這一套宮廷敬語,一般都直接稱Mr. President(總統先生)、Madam President(總統女士),不然就是President後面加姓,總之沒有什麼用Presidency當對方稱謂的說法!
又有人搬出AIT公布的講稿,發現第一句話就是"Thank you, President Tsai [ts-eye](講稿上明明連讀音都有標示) , for welcoming me to Taiwan today",以此想證明阿札爾說的是「蔡總統」,但這其實是此地無銀三百兩,反而證明講稿上確實不是presidency,而是President Tsai,然而阿札爾卻念成了President Xi!
如果阿札爾是口誤,那也應該有所說明,國民黨要求道歉完全應該。如果另有用心(基本上我認為美官員不會犯這種低級錯誤),那就值得現在一群妄想「聯美抗中」的台獨工作者深思:這不正是老美最擅長的兩面手法,刻意留下伏筆,意指台灣是中國一部分,幕後老大還是中國的習主席,蔡英文只是中國台灣當局(The Taiwan Authority of China,美國南海宣言所援引的海牙國際法庭判決對台灣的稱呼)的領導人,所以不算破壞「一中」,對大陸也有一番交代?
如果連這種官式拜訪的稱謂都可以耍這套,你還寄望老美會為台灣打仗?與其繼續硬拗什麼拼音,不如深思一旦大陸決心要收回台灣牌,對老美來說其實就是一場交易,畢竟培養這乾女兒也花了不少心血(其實是台灣當看門狗還自備狗糧),就看能跟大陸敲點什麼利益來換吧!
#President Xi #阿札爾 #感謝習主席
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ec4a/4ec4a6ec6392f6f445a3706216e2d7f105b4ed68" alt="post-title"
大英國協英文 在 王炳忠 Youtube 的最佳貼文
🔥即日起每周一至五,【王炳忠 忠言】在王炳忠臉書粉專及YouTube頻道每日上線,敬請鎖定!
🔥支付寶打賞:13581883245
🔥王炳忠今日頭條:搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專:https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠YouTube頻道:https://www.youtube.com/c/王炳忠wbz
♦♦♦
週末我發了篇長文,談史明所謂「四百年台灣民族」論,結果將「台獨」帶上虛無化的大彎路,也害台灣虛耗了幾十年。今天我再談施明德和呂秀蓮,這兩位值得尊敬的綠營前輩,前者幾年前提出「大一中架構」,後者這些年力推「和平中立」,卻都遭受民進黨年輕權貴的羞辱,慨嘆「世代傳承」已變成「綠衛兵奪權」。
我和施明德、呂秀蓮的意識型態及兩岸主張,當然是不盡相同,但也不是沒有相通的地方。施、呂都是具有強烈的理想性,同時也不斷追求能兼顧務實,目標就是確保台灣的民主與和平。
施明德曾在汪笨湖節目上說,民進黨不須要頑固地反對九二共識,只要大陸可以接受,願意與台灣平等簽署協議,無形中就是承認台灣「政府」的存在(至少是「不否認治權」)。面對習近平「一國兩制台灣方案」的倡議,施明德也表示「不必看到一國、一中就抓狂」,因為「一國」的「國」可以有很多表述,從大英國協到美國聯邦都可以,甚至也能透過智慧創造新型的定義。
呂秀蓮主張「和平中立」,更與新黨郁主席2008年就提出的「非戰之區,和平之島」有相通之處,不同的是呂秀蓮追求一種「超越統獨」的「中立國」(說到底類似用中華民國借殼的「華獨」或「獨台」),新黨則更貼近現實主張與大陸談判「一國兩制」。呂秀蓮的主張,其實就是老一輩台獨「東方瑞士」的概念,認為國共內戰與台灣人無關,台灣也不需要「國防」(當時「國防」是由國民黨政府掌握),在國際上不去拉幫結派,也不和「中國」為敵。
新黨則點出,台灣的地理位置,注定台灣不可能「獨立」於「中國崛起」和「反華勢力」之外。現在蔡英文又繞回冷戰下「聯美抗陸」的路線,比兩蔣時代還多了從「反共」變「反中」的意識型態,就是「反華勢力」影響下的結果。以台灣與大陸高度的文化和經貿關係,不可能不與大陸談判一個穩定的政經關係。
即便看似老台獨的辜寬敏,心裡也知道這個道理,所以才提出與「中國」結為「兄弟之邦」的倡議,甚至說要每年向「大哥」納貢求和平。但與其還要這樣「納貢」,何不坦然談判「一國兩制」,台灣財務如有困難,還可要求大陸支持?有大陸強大軍力作後盾,別說「廣大興」不會重演,就是日本也不敢再欺負台灣了!
data:image/s3,"s3://crabby-images/70e1c/70e1c95b1f56ce9489ada81b972c2947514000fc" alt="post-title"
大英國協英文 在 關鍵人脈ExKey - 大英國協(英語 - Facebook 的推薦與評價
大英國協 (英語:Commonwealth of Nations),是一個由53個主權國家(包括屬地)所組成的國際組織。 這些國家和地區的官方語言都是英文,這意味著關鍵 ... ... <看更多>
大英國協英文 在 [疑問] 現存君主立憲制度國家(大英國協)的疑問- 看板historia 的推薦與評價
這裡有錯誤,弄混了大英國協 (Commonwealth of Nations) 及大英國協王國
(Commonwealth realms)。
大英國協王國是仍奉英王為元首的君主國,包括英國、加拿大、澳洲、牙買加
等16國。大英國協則有53個成員國,其中32國行共和體制、16國為大英國協王
國、5國為有自己元首的君主國。
所以大英國協王國一定是大英國協成員國,但大英國協成員國不一定是大英國
協王國。(好像繞口令...)
大英國協:
https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Nations
大英國協王國:
https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_realms
成為大英國協成員國仍有一些好處,比較屬經濟、教育、文化方面。但各成員國
對彼此權益規範不一,在此不提。有興趣者可自行搜尋身為大英國協公民能享有
的福利。
簡單說,大英國協是比歐盟更加鬆散的國際組織。我戲稱是「特殊的國與國關係」
。實務上各成員國的互動程度則不一。其共通 (但非絕對) 的聯繫較屬文化層面:
使用英文為官方語言、西敏制的議會體制、海洋法系、右駕及靠左行駛、盛行板球
及橄欖球....等等源自英國的特色。
※ 引述《Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )》之銘言:
: ※ 引述《newbe2008 (古墓)》之銘言:
: : 翻找資料時,我看到維基百科上伊麗莎白二世現為十六個獨立國家的
: : 君主,這些國家中有澳洲、加拿大等大國,澳洲甚至在英女皇誕辰之日還設有國定假日。
: : 維基百科上記載,澳洲、加拿大等國已從自治領逐漸蛻變成完全獨立之國家。
: : 我想請問一下既然如此,為何這些原隸屬於大英殖民帝國統治的國家,為什麼仍要
: : 承認女皇為其國家元首(君主),為何不著手廢除君主立憲的制度?
: : 改制為總統制(共和制),像澳洲、加拿大如此大國,竟然還會存在總督這種職位。
: 待在國協中,原本是有些好處的
: 首先是在1964年以前的共同國籍,讓國協中各成員國出入英國都不設限
: 其次是關稅貿易優惠,一直到1977年英國加入歐洲共同體以前
: 國協成員享有對英國貿易最優惠政策
: 1931年西敏寺法令允許自治領成為獨立國家,並允許透過公投改變政體
: 陸陸續續以經有18塊自治領在獨立建國後脫離英聯邦,剩下目前的16塊
: 可以看出在最主要的好處(國籍與貿易)消失之後
: 原本對英國殖民不滿的國家,紛紛獨立脫離
上述的16塊是大英國協王國,其他多的是獨立了但沒脫離大英國協的例子。
也有國家是後來申請加入大英國協。
: 以地緣政治來分類,脫離的國家多半為傳統定義上的第三世界國家(亞、非、拉)
: 特別是非洲自1960年衍生出的泛非洲主義,
: 讓非洲國家自我感受非洲應該要跟非洲人站在一起,而不是已開發國家
許多非洲國家仍在大英國協內,包括南非、奈及利亞、迦納、肯亞、坦尚尼亞等。
: 扣掉非洲國家之外,比較主要的脫離國家為
: 愛爾蘭(長期獨立運動)
: 泛印度(包含印度、巴基斯坦、錫蘭,均有長期獨立運動)
印度、巴基斯坦和斯里蘭卡仍是大英國協成員國。
: 至於澳洲、紐西蘭與加拿大
: 這三個國家在戰爭期間與英國休戚與共,也因此他們國民對「女皇」(不含太子)
: 有著最為深厚的情感
: 而在民族文化上,這三個國家也是最徹底的英國文化
: 不但是人種、語言與生活習慣
: 在另一方面,這三個國家在傳統國策上也與美國相當友好,如果脫離英國協
: 會不會造成與美國間的問題,也值得討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.175.75.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1405381209.A.D9E.html
... <看更多>