上左清算榜就多講幾句
其實好簡單，街外人，不是專業社運份子，他們以為自己是捐錢是給工人，但社運工運圈子就assume錢是用來永續工運。這是兩種觀念的問題。羅37長篇大論，似乎是講了「慈善」和建設公民社會兩種觀念。那麼以為自己是捐錢分配資源的人，或者抱持慈善邏輯的人，自然會對「錢變了資助工運」發出質疑。
將一兩個人高呼「職工盟出賣工人」的不準確指控扣到所有提出上述合理質疑，以迴避兩種邏輯存在的事實，以及不需要承認的確捐了出去的錢，就如潑出去的水，沒回頭的，我理解，因為在如何對待中國人的問題之前，這兩條路線根本無法有任何妥協。沒有選舉和組織壓力的街外人，對於要永續經營運動的圈子，又是不可能有甚麼好說的。這個矛盾在幾年前已經開始。
如果有人一心捐錢給工人，但之後才發現自己資助了工運，在體制和代理面前，個人是很微薄的，你只能怪自己熱心之前沒有做好research。
至於個別人士談論質疑者平時有沒有關心，有沒有捐錢，是流於黎則奮式「大學生經濟獨立先講野啦」的資格論，說的還是老社運青年，無甚足論。至於抹紅，聲稱質疑者有任務，亦不過誅心之論。又有人扯出熱血公民狗仔隊cap了二百幾萬，問，又唔見你地關心？
說這些話的友好，速度好像IE，不知道這大半年來本土派就是不斷對熱血公民口誅筆伐，政團募捐就自然有人注意，你不是咁叻被針對。
大學生經濟獨立 在 Re: [閒聊] 大學生有辦法做到經濟獨立嗎？ - 看板WomenTalk 的推薦與評價