我認為接下來這半年，是美中關係的重大觀察階段。
首先要觀察的是，雙方的新任派駐大使。
川普在2020大選前夕換掉美國駐中國大使Terry Branstad，陣前換將是一個很不尋常的舉動，尤其是Branstad做了四年。而這個懸缺，目前預計是由國務院資深外交官Nicholas Burns接任。
在中國的部分，崔天凱從2013年起做了八年，已於今年上個月卸任，預計接任的同樣是職業外交官出身的秦剛。
換言之，美中兩國都換掉了做了四年跟八年的大使，接下來由新人上任。
這兩位新人，有個共同特色，就是皆為職業外交官出身。
秦剛很年輕，才55歲。坦白說，中共外交體系願意給年輕人機會，這點也值得肯定。崔天凱當年派駐美國大使為61歲。
值得注意的是，秦剛是禮賓司長出身。搞protocol出身的人，身段必定柔軟，外交禮儀做到全套。
這樣特質的外交官，會繼續 #戰狼外交 路線嗎？
我覺得不會。
其實崔天凱也並非戰狼外交特質的人。中共的戰狼外交，有名的就是趙立堅、耿爽及劉曉明等人。川普時期，龐畢歐對中國數度嚴詞批評，崔天凱在推特等公開社群媒體展現的，幾乎都是身段柔軟的態度。
而Burns也很特殊，他在柯林頓時期擔任過國務院發言人及駐希臘大使，在小布希時期擔任過駐北約大使。Burns的任命，代表拜登將把美中關係拉回職業外交官體系來處理，不會再像川普/龐畢歐時期那樣大鳴大放。
Burns的北約經歷，對中國來說是一個警訊。
為何？因為北約NATO最有名的精神就是北約憲章第五條關於集體防禦的條文：
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all.
簡單說，你攻擊其中一個會員國，將被視為對全體會員國的攻擊。
拜登任命Burns來處理對中國議題，咸認是看重他在北約的經驗，以及與美國大西洋盟友的關係。
對中國而言，未來的美中關係處理，某程度上將必須在多邊架構下來處理。
另外，值得分享的是，華爾街日報在6/29有篇關於戰狼外交的有趣文章，標題是「中國想停歇戰狼外交，但國族主義不准」
China’s Effort to Tame ‘Wolf Warrior’ Diplomats Is Stymied by Nationalism
次標很有趣，它寫著：
「在百年黨慶前夕，中共試圖處理它在國內備受愛戴但同時在國外卻聲名狼藉的臭名。」
Nearing its 100th birthday, the Communist Party struggles to manage a contrast between its popularity at home and its stained reputation abroad.
我認為，中共某程度上已經注意到戰狼外交已經對中國的國際形象形成負債 (liability)，只是覆水難收，國族主義引燃的小粉紅恐怕不容許中國外交官在國際低聲下氣。習近平的百年黨慶演說，某程度上也是在安撫這些國族主義份子的不安。
小結一下，美中關係再來進行結構性盤整，雙方交由職業外交官體系來交手，多邊主義將扮演一定角色。
台灣社會看待對美關係，已不能再像川普時期那樣，動輒以放大特定人物的大內宣形式來看待。
外交官特質 在 Re: [心得] 外交特考有夠扯! - 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
→ silenthillwu:另外，本人考外交人員，無非是考量本人的英文優勢， 11/11 22:47
→ silenthillwu:加上公職的薪水和退休保障，否則試問誰真正想當台灣 11/11 22:47
→ silenthillwu:的外交人員。還有，台灣究竟有沒有"外交官"都是疑問 11/11 22:47
→ silenthillwu:想考公職，無非是為了穩定，我確實可以到民間企業 11/11 23:19
→ silenthillwu:考公職只不過是考量到退休生活和薪水穩定而已....... 11/11 23:20
看完你的高見後 我衷心慶幸你口試被刷掉了
考生中不乏真正想為國家做事的人
讓你這樣的人錄取反而沒道理了
外交官要有心能為國家奉獻
找個只是英文好(真的嗎?)的人幹嘛
參加英文演講比賽? 還是幫忙翻譯外國小說?
由此可以凸顯出外特口試的重要性
也為慧眼識XXXX的考試委員拍拍手
※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言：
: [心得] 考試、上榜、落榜、讀書...等心得文。
: 1. 事件原由：
: 本人在去年參加外交特考，由於確實缺乏準備和說話結巴，因而口試成績不甚理想，
: 只有75分。筆試方面，也只有75分。
: 然而，今年本人準備充足，口試成績卻也只有69.5。筆試卻拿到87分。
: 令我意外的是，本人今年的英語流暢度和專業問題的回答，都無大礙。
: 口試成績有兩個考官打成績，一個給我80，另一個竟然她媽的給我不及格，59!
: 合理嗎?! 如果我真的很爛，為什麼一個考官可以給我80?
: 自我介紹包括 1. 學經歷 2. 家世背景。
: 如果是其他成績太低，我認了!
: 但是英文面試給那樣的分數，簡直是在污辱我的英文能力。
: 我有口譯和筆譯的經驗，口譯是美國教育基金會帶來的口譯經驗。
: 另外，本人也很努力在做民間外交。
: 但是，考官卻說，那都是教育方面的經驗，問我有沒有外交方面的經驗。
: 或許，我的教育背景和家庭背景 確實不是外交部想要的
: 教育背景 - 成功大學工業與資訊管理學系
: 家庭又只是中產階級和勞動階級的混合
: 本人因為對英文有強烈的興趣，但因家境不夠良好，無法出國念書。
: 所以完全藉由在民間與外國人交流和網路免費資源來自我學習。
: 如果一場考試如此重視關係和背景而完全不考量本人的實際能力，
: 如果外交部門如此重視門閥主義，是否從此考慮停辦外交特考，
: 直接任用"具有相關背景"的人，這樣是否比較方便省事?
: 國家不需要人才，人才自然也不需要這個國家。
所謂弱國無外交
我想我們外交人員最需要的能力
是能坦然面對挫折
並在困境中努力尋求一切可能
甚至能明知不可為而為之
然後不抱怨
就算被誤解受了委屈 依然能盡好自己的本分
國家要的是這樣的人才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.169.35
... <看更多>