山頂上的書院
因為住淡水，我每天經得過關渡大橋。開車過去的時候，都會看到一個隱身於樹林後的書院，坐立山頭。
那個書院，叫做【基督書院】。
我知道，很多人沒有聽過這個學校，因為在台灣教育部所認證的大學當中，根本沒有【基督書院】的存在。儘管如此，【基督書院】已經創立了56年，培育過許多優秀的人才。由於畢業之後的學歷，在台灣不被認證，超過一半的基督書院畢業生，選擇出國留學，繼續念碩士，在台灣不被承認的文憑，到了美國，卻是有效。
2012年，基督書院終於獲得教育部的認可，正式招生。從這一年開始，基督書院改名【台北基督學院】，當年入學的學生，今年已經大三，明年的這個時候，他們將可以拿到台灣教育部認證的畢業文憑。
明年的畢業生，將成為該校第一屆的【台灣大學生】，今年畢業的這群，卻是不行。
一年之差，天地之別，儘管殘忍，但大家只能得依循規矩。雖然這群學生無法在台灣繼續考研究所，攻讀碩士，但他們可以到願意認證他們學士資格的國家，繼續升學。在那邊，他們一樣是【貨真價實的學士】。
學歷資格的問題，完全看規定，可以就是可以，不行就是不行，不是大家喜不喜歡，覺得合不合理，就會改變的。
這兩天大家在談學歷，我也寫了兩篇文章討論。其實洪秀柱到底可不可以在選舉公報上刊登【美國東北密蘇里州立大學碩士】這樣的學位，早在寫第一篇文章的時候，我就已經寫的非常清楚。 https://goo.gl/n8wIOs
然而我卻發現，這個議題，訊息非常的混亂。一知半解的人，非常的多。
也許是遇上政治，大家就會激情，因為激情，就常常只會看到片面的訊息，沒有辦法通盤的了解全貌。
常來我臉書的朋友都知道，我休假日不PO文。
昨天我休假，一早趁著行程的空檔，寫了篇【看待問題、同一標準】https://goo.gl/TqaNk2 談賴清德的哈佛碩士。我與賴市長是忘年好友，他的求學歷程，我歷歷在目，那是我跟他的回憶。
寫者無心，看者有意，我今天上網才發現，那篇文章引來了很多不同的意見，由於PO文真的太多，很難一一回覆，我耐心看完所有留言之後，決定寫這第三篇文章。
1 為什麼拿賴清德比洪秀柱？
我先聲明，我昨天早上寫文章的時候，並不知道台南市議員謝龍介後來也PO了類似的文章。我跟謝龍介議員也是舊識，交情不錯，但他寫文章與我無關，我從頭到尾都主張【洪賴學歷，同樣有效】。有些網友寫信來罵我【為什麼質疑賴清德的學歷】？請看清楚文章，我從沒說過【賴清德學歷造假】，這點先得說明。
之所以會拿賴清德比，是因為我正好知道賴清德的狀況，恰巧也是暑假短期出國，並不是一般人常見的【兩年出國苦讀】，所以我拿來比較。
2 賴清德讀多久？洪秀柱讀多久？
賴清德是2000年之後，利用三個暑假去哈佛念書，每次兩個多月，加起來時間大約在八個月上下。因為沒有升等的需求，到底是滿八個月？ 還是未滿八個月？他本人並未精確計算過。
洪柱秀則是1990年暑假+1991寒假+1991暑假，兩年之內三個寒暑假，只花了五個月的時間，就取得東北密蘇里州立大學的碩士學位。上網查美國【全國學生紀錄中心】網站： http://goo.gl/RZSFsG
，洪秀柱確實是東北密蘇里州立大學的畢業生。
3 哈佛跟東北大學可以比嗎？
這是昨天那篇PO文，比較多人討論的部份。我的答案很清楚：當然可以！
台灣每年有大約27萬人從大學畢業，這27萬人當中，只有少部份，來自台、清、交等【一流大學】。一流大學的畢業生，是學士，非一流大學的畢業生，也是學士，都是大學畢業，沒有高低。許多網友PO了一堆攻讀哈佛有層層門檻，如何困難，以及東北大學如何野雞的過程到我的臉書來戰，我真的無言。
我當然覺得清德兄很厲害，所以PO文稱讚他。哈佛難念，台大難考，所以社會評價自然也就會比較高，這是學生的付出與收穫。洪秀柱念的學校，比不上哈佛，但比不上哈佛的碩士，就不是碩士了嗎？在我看來，學術上當然有分高低，但學歷上，都是一樣的。
4 怎麼樣的學歷，才可以貼在選舉公報上？
根據【公職人員選舉罷免法】第47條相關規定，大學以上須經中央教育行政機關立案或認可，外國學歷必須檢附駐外國使領館、代表處、辦事處或其它經外交部授權驗證的國外學歷證明文件。
也就是說，只要是外館和教育部都認證的學校與學歷，就可以貼在選舉公報上面。反之，則是不行。
5 洪秀柱的東北大學，是幽靈學校？
這個說法錯誤。在2015年的今天，當然沒有【東北密蘇里州立大學】的存在，因為他已經在1996年改名【杜魯門州立大學】，以紀念唯一一個出身於密蘇里州的美國總統。不管改名前還是改名後，他都列於教育部的美國【大專校院參考名冊】中，屬於我國官方認證學校，只要有學位證書，當然可以當成最高學歷，可以列進選舉公報。
6 洪秀柱自己不是說，他的學歷不受教育部認證？怎麼還貼選舉公報？
這點以訛傳訛了。
洪秀柱的意思是，他只花了兩個暑假一個寒假，念回來的東北大學碩士，未達【八個月規定】，不符合教育部升等或升職的標準，不是說他的學校，不被教育部承認。
7 洪秀柱的大學1996年才被認證，為什麼1993年的選舉公報就已經列上？
這是明顯的錯誤解讀了。
先看一下教育部的解釋： http://goo.gl/yWtup2 。【經查本部104年之外國大學參考名冊，「杜魯門州立大學」（Truman State University）已列於本部參考名冊名單內；復查該校改名前之外國大學參考名冊，「東北密蘇里州立大學」（Northeast Missouri State University）亦屬本部85年參考名冊所列學校】。幾位網友來我的臉書提問：【就算是東北大學，也是民國85年(1996年)才被教育部認證啊】！
我其實早在PO第一篇文章的時候就問得清清楚楚，教育部的意思，是回頭去看1996年的參考名冊，確定列有【東北密蘇里州立大學】。
也就是說這個州立大學，1996年之前早就認證，不是1996年那一年才終於認證。高教司長黃雯玲表示，美國州立大學，怎麼可能不認證？一直都有認證，只不過1996年認證的叫【東北密蘇里州立大學】，1996年之後，認證改名的【杜魯門大學】，一直都有認證，沒有問題。
8 洪秀柱跟賴清德可以考公職或攻讀博士嗎？
根據【大學辦理國外學歷採認辦法】的規定：【持碩士學位者，累計修業時間至少須滿八個月】。洪秀柱的修習時間未達這個要求，所以他無法以此學歷報考更高學位、到大學任教、升等或參加公務人員考試。
賴清德的時間可能超過八個月，也可能沒有。如果有，那就可以繼續攻讀博士，或是拿來參加公職考試。但不管有沒有，都不影響列上選舉公報上的資格。
9 那吳寶春為什麼不可以？
很多人提到吳寶春，我跟大家報告其中的差別。兩年前，台灣的國寶麵包師傅吳寶春想念台灣大學的【EMBA】，沒想到提出申請之後才發現，吳寶春只有國中畢業的學歷。根據台灣的規定，他不可以【跳讀】研究所，讓他非常失望。
後來吳寶春決定去新加坡大學念EMBA，因為規定不一樣，新加坡願意接受他。但是因為吳寶春計劃兩年內只待新加坡80天，修習時間沒有超過八個月，所以未來這個學歷拿回台灣，也無法被認證。
吳寶春未來將成為【新加坡大學EMBA碩士】，這是他的最高學歷，但他無法拿這個學歷，回台灣繼續攻讀博士，或是公職升等，但不影響他的個人最高學歷，將可以列上【新加坡大學EMBA碩士】的權利與資格，這點跟洪秀柱的情況是一樣的。
10 洪秀柱跟賴清德，可不可以把碩士學歷，刊登在選舉公報上？
當然可以，兩人都可以。
洪秀柱當年出國念【速成碩士】，我想，當然就是希望從學士，變成碩士，為自己的人生加分。
他是不是美國碩士？ 他是；有沒有比賴清德棒？我想沒有。
哈佛當然比東北大學好，這點無庸置疑。學校的信譽是累積的。所以賴清德花了三個暑假，還寫論文，洪秀柱有翻譯，還不用寫論文。
學術上的取得難度，與兩人的【學術程度】，可能有著差別。但不管這個學校，是用甚麼樣的標準去考核他即將畢業的學生，只要學生能通過考核，拿到證書，這個證書，就能使用。
洪秀柱夠不夠格當總統？國民黨倒不倒？台灣會不會更好？都不是我這連續三篇文章想討論的。寫這麼多，我只是想釐清，洪秀柱到底可不可以把【東北密蘇里州立大學碩士】的學歷，刊登在選舉公報上？算不算欺騙？有沒有違法？有就有，沒有就沒有，可不可以？應該清清楚楚，不能有一點模糊。
這就是我所說，【同一標準】的意思。
暐瀚 2015-6-25 de 台北
(昨天因為沒時間上網，沒看PO文。還是提醒大家，歡迎來討論時事，但需得理性，凡事謾罵、粗話或扣帽子人身攻擊的留言，我會砍PO，或封鎖帳號，請自重)。
#洪秀柱 #賴清德 #假學歷 #哈佛 #東北密蘇里州立大學 #杜魯門大學 #選舉公報 #吳寶春 #基督書院 #台北基督學院
