上週因為闌尾炎開刀住院，聽到要住院休養好幾天，第一件事就是在書架上找一本還沒看過最厚的書，深恐書太薄讓我太早讀完無書可看，帶出門沒看到不要緊，萬一想看書沒得看才是真的煎熬。
泰瑞•海耶斯的「朝聖者」成了我這幾天休養的陪伴讀物，算是娛樂類型的通俗小說，在描述一個美國頂尖諜報人員發現中東一位伊斯蘭基本教義派激進份子經過家庭破碎、戰爭、改名換姓、從醫⋯⋯研究自製了沒有解藥、容易經由空氣傳染的病毒天花，偽裝成大量疫苗寄到美國報復，打算讓所有人都感染，現代生化武器。
故事的情節算是緊湊，七百多頁沒幾天就看完了，書中沒有很深的哲學思想，但算是很好讀的住院讀物。不過，我想提的不是這個⋯⋯
休旦幾咧！空氣傳染病毒、沒有解藥、各國隔離⋯⋯這不是我們世界現在正在經歷的事情嗎？！
嚇死我了，跑去翻出版日期，2013年，這什麼預言小說，作者幾年後肯定也沒想到當時寫的小說情節竟然會成真，下面是書中一段對於萬一這個病毒成功擴散的描述：
「短期內，整個世界將會停擺，也不可能旅行，因為各國政府為了安全，都會採取檢疫隔離與封鎖。有些國家會做得比較成功，不過在天花滅絕之前的一百年裡，就有十億人死於這種傳染病。現代世界從來沒有發生過這樣的狀況，就連愛滋病都沒有，因而沒有人能預測傳染的河流將會氾濫到哪裡，又會在哪裡轉彎。」
書中不斷提到一個概念，人類總有一天會嘗到許許多多的因所種下的果，大至遠方、國家、戰爭、仇恨，小至個人過往的種種人生，因與果不是單純的A to B，中間牽扯可能相當複雜，從A影響到B最後到Z，就像故事中的薩拉森，他攻擊美國並不是因為憎恨美國，而是憎恨處決了他父親的沙烏地阿拉伯王室，而他認為要讓王室垮台，真正有用的方法是攻擊遠方的敵人，牽連影響，最終，近處的敵人便會不攻自破。
總之覺得在疫情期間讀到這樣的題材很有意思，分享給各位一讀。
基本教義派意思 在 Re: [問題] 有關基督教基本教義派請教? - 看板Christianity 的推薦與評價
※ 引述《anodog (狗本)》之銘言：
: ※ 引述《smelser (拉拉)》之銘言：
: : 因為對於基督教很陌生
: : 所以問的問題可能很不專業
: : 請見諒
: : 在一些文章中提到基督教基本教義派
: : 不曉得如果在台灣若想要認識屬於基督教基本教義派的宗派
: : 不曉得有沒有比較知名的宗派會被一般基督教的信仰者認為
: : 是基本教義派的
: 我7歲就開始混教會～到現在
: 很少聽說過所謂的「基本教義派」喔
: 可能是大大長期看媒體用「基本教義派」形容回教or國外宗教，才有此觀感。
除非對於基本教義派有其它特別的定義，不然可以參考 wikipedia 上面的條目。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%95%99%E7%BE%A9%E6%B4%BE
基本教義派、基要主義、原教旨主義等等，基本上指的都是類似的概念，
主要強調的就是回歸到原初信仰的本質。但是所謂的回歸，要看相對的起點是什麼。
以基督新教的立場來看，當初宣稱對抗當時世俗化的舊教，就可以視為是一種基要主義。
從某個角度來講，台灣新教大多數的大教派，其實都符合基本教義派的特徵，
只是對於基本教義，或者回歸原初的信仰本質，強烈程度的差別而已。
當然用一個詞去涵括各式各樣不同的教派，不可能這些教派真的都一樣，
也因為多數教派其實都符合這個特徵，所以這樣的「區分」其實效用不大。
: 基督這麼多宗派，我個人不會以「基本教義派」此詞做區隔
: 我的分類方式是：1. 福音派 2. 靈恩派 3. 混1+2 4. 異端（已非基督教）
在台灣對於「福音派」和「靈恩派」這兩個詞的操作定義我一直都沒搞懂。
好像只要強調靈恩或聖靈的工作，就是靈恩派。反之，就是福音派。
福音派
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E9%9F%B3%E6%B4%BE
靈恩派
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%88%E6%81%A9%E6%B4%BE
但仔細去看所謂福音派指的是什麼，和靈恩派指的是什麼，
可以看得出來兩者之間並不一定是互斥的。也有人認為在台灣所稱的「靈恩派」，
其實應該要被稱為靈恩福音派，因為他們本質上還是福音派，
遵守傳統教義，重視聖經權威，福音派有的特質靈恩派其實也有，
只是比起其它教會，相對更重視聖經當中關於聖靈的教導。
因此，本質上還是福音派，只是比其它福音派教會更重視靈恩而已。
對我個人而言，我是傾向不去將教會分派，而是去了解他們教導的異同。
這些標籤往往過度簡化一個教會的神學立場，導致先入為主的偏見，
透過這樣的方式去認識和評斷教會，其實是很不妥當的方式。
: （5）神召會
: 神召會系統又跟上面那些教會不太一樣，
: 他們有自己翻譯的聖經版本（恢復本）
: 禱告時的詞彙、語調會不太一樣，會強調字尾、拉長音，
: 有些人在禱告時，情緒＆口氣會非常激動...我就曾被嚇到＝..＝
: 而且該教派最特別的是，沒牧師～講者都是長老等級的會友
: 儘管如此，神召會不算異端，只是比較特別而已～
「神召會」和「召會」是兩個完全不一樣，也沒什麼歷史淵源的教會組織。
台灣神召會的網站
https://www.ag.org.tw/
台灣召會的網站
https://www.recovery.org.tw/
原文當中講的東西，是召會，不是神召會。一開始看這段我完全看不懂。
後來把恢復本改進文章裡面，才知道根本就是張冠李戴。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
看到你的回應，我的感覺是你只看了我的文章，而不是看了中文的 wikipedia ，
中文 wikipedia 裡面講的其實和英文並沒有差那麼多。不過在指責中文的 wiki 前，
也要弄清楚一件事，雖然「基本教義派」是從 fundamentalism 翻譯過來，
但在中文裡使用基本教義派和在英文使用 fundamentalism 的涵意並不完全相同。
如果單純要討論 wikipedia 的精確程度，這部份的脈落差異就必須要被一起考慮，
畢竟中文的 wikipedia 的目標讀者和英文的 wikipedia 本來就不一樣。
不論是引用中文的還是英文的 wikipedia 都沒有影響我提出的論點，
拿對於基本教義派的各項定義來檢視(不管中文的還是英文的)，
在台灣大多數的大教派都符合這個條件。即使是你所謂的「重點」，
在台灣多數的教會仍然可以符合或至少自稱符合上述的「重點」。
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (07/27 00:09)
... <看更多>