潤寅詐貸470億史上最大 楊文虎夫妻二審遭判25、27年
#水獺編：詐貸的錢不知道能不能全部要回來...
#詐貸 #潤寅案 #判刑
地方法院上訴高等法院 在 東森財經 Facebook 的最佳貼文
同時也有5部Youtube影片，追蹤數超過76萬的網紅memehongkong，也在其Youtube影片中提到，今晚有三件事是很值得講的。大家可以聽聽我對這三件事的意見。 第一件，撞橋事件令大嶼山成為弧島。這件事本來的爭議性不大，但牽涉到三跑和大嶼山發展的問題。這可作一個詳細討論。 第二，北京召開五中全會。現在透露出來不會有重大人事變動。但是經濟增長預測會不會降到6.5%。一旦降至6.5%，會令人對前景更沒...
地方法院上訴高等法院 在 法律萬事屋 Facebook 的精選貼文
【我的寵物因他人侵害而過世，是否能請求精神慰撫金？】
💡寵物在法律上的性質
1️⃣傳統見解認為寵物是「物」
2️⃣較新的見解認為是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」
考量動物（尤其是寵物）與人所具有之情感上密切關係，有時已近似於家人間之伴侶關係，若把寵物當成是單純的「物」，恐怕與現今人們情感不符。
💡他人對寵物之侵害，是否能請求精神慰撫金
1️⃣依傳統對寵物性質之見解，只能請求財產上賠償
將寵物定性為「物」，則他人對寵物之侵害，被視為只是對飼主「財產上所有權」之侵害，恐不符合民法民法第195條「其他人格法益」、「身分法益」遭到侵害之要件，而無法請求精神慰撫金。
2️⃣依較新的見解，可以請求精神慰撫金
認為寵物在民法上之定位，係介於人與物之間之「獨立生命體」，又與飼主具有情感上密切關係，已近似於家人間之伴侶關係，若寵物被他人侵害，飼主應得向加害者請求精神慰撫金（臺灣高等法院106年度消上易字第8號判決、臺灣新北地方法院109年度訴字第1469號判決）。
前面說的兩件法院判決，其中一件最近有上新聞，是原告養的瑪爾濟斯，被他人養的比特犬咬死，憤而提告的案例，一審法院就精神慰撫金部分判賠10萬元，案件上訴高等法院後兩造成立調解，因而無法得知高等法院的見解。一審判決甚是貼近現今人民的情感，飼主對寵物投入的情感，寵物對飼主的陪伴，實難將寵物單純的視為「物」，更接近的說法，我想應該是「家人」吧！
「毛小孩」一詞越來越常見，體現著現代人對寵物的想法，法院判決除反映現代人對寵物的觀點，也能敦促我們更加珍視生命。
⚖️ Clark Pai 白丞哲律師
地方法院上訴高等法院 在 王婉諭 Facebook 的最佳解答
威爾許基金會今天正式公布，前中研院院長翁啟惠為 2021 年威爾許化學獎（ Welch Award in Chemistry ）的得主，成為台灣第一人獲此殊榮。
翁啟惠過去就曾摘下沃爾夫化學獎，今年再獲威爾許化學獎，照往例，拿了沃爾夫獎和威爾許獎後，下一步就是要挑戰諾貝爾獎，因此許多人也看好翁啟惠有望奪下諾貝爾獎。
基金會特別提到，這是為了肯定他在化學科學領域的基礎研究和對人類福祉的貢獻，特別是醣科學的革命性發展，為未來新藥和疫苗開發帶來新機會。
前陣子也有報導傳出，翁啟惠和他的團隊研發出的單醣化棘突蛋白（ S 蛋白）疫苗，在動物實驗中，不僅能夠對抗各種 COVID - 19 的變種病毒，甚至在過程中找出了超級單株抗體「 m31A7 」。
這樣的頂尖人才，理當是台灣的國寶，國家更應該要挹注資源協助。但你知道嗎？翁啟惠卻曾因為惡意操作而捲進政治風暴，甚至遭到起訴。
今年才正式獲得的威爾許化學獎，僅能算是失而復得而已。若是沒有政治操作，或許台灣甚至會擁有一位研究所前都在台灣一路求學並受諾貝爾獎肯定的化學家。
時間回到 2016 年，當時威爾許基金會就已來信告知，翁啟惠為當年度的獲獎者，且將派團隊拍攝得獎者紀錄片。
當時正值台灣的總統大選，國民黨為了政治考量，接連發起「宇昌案」與「浩鼎案」，指控蔡總統意圖圖利特定人士，甚至有貪污之嫌。翁啟惠也在這個風波中被捲入，國民黨大動作召開記者會，指控時任中研院長的翁啟惠有貪污、內線交易之嫌，隨後地檢署也啟動偵辦。並且將他列為被告、限制出境。
翁啟惠被迫辭去擔任十年的中研院長一職，因此無法領取當年的威爾許獎，更喪失了近一步爭取諾貝爾獎的機會，更留下了多年學術生涯的一大污點。
後來呢？
2018 年，士林地方法院判決翁啟惠無罪。
2021 年，高等法院認定舉證不足，依然無罪。
2021 年，高等檢察署決定不予上訴，全案無罪定讞。
2021 年，監察院認定翁啟惠無財產申報不實，亦無違反公職人員利益衝突迴避法，撤銷裁罰。
即便如此，台灣的生技產業遭到重創的過往難以回溯，而抹黑翁啟惠的名譽所造成的傷害，也無法完全撫平。
翁啟惠近日受訪的時候提到「我相信台灣是溫暖有公義的，我知道台灣這個地方絕不是那樣。」，過去不論是研究流感疫苗、癌症治療甚至是禽流感的解方，都看得到他心繫故鄉，關懷土地的精神。
由衷地恭喜並祝福這位嘉義子弟，能夠繼續敞徉在研究的學海中，自由地追求更多自我實踐的目標。
地方法院上訴高等法院 在 memehongkong Youtube 的最佳解答
今晚有三件事是很值得講的。大家可以聽聽我對這三件事的意見。
第一件，撞橋事件令大嶼山成為弧島。這件事本來的爭議性不大，但牽涉到三跑和大嶼山發展的問題。這可作一個詳細討論。
第二，北京召開五中全會。現在透露出來不會有重大人事變動。但是經濟增長預測會不會降到6.5%。一旦降至6.5%，會令人對前景更沒有信心。
第三，陳志雲終被判罪成。上訴庭下令區域法院判他有罪。這件事有很多地方可以講。我也未見過一件案是如此峰迴路轉。第一次審他沒有罪，上訴至高等法院發回重審，但又判無罪。今次上訴庭不發回重審，而指令有罪。現在等區域法院判刑。我覺得這件事真的很慘……
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
地方法院上訴高等法院 在 黃國書 Youtube 的精選貼文
●質詢內容
為什麼課綱檢核工作小組，會用一個政治立場極端的人，王曉波是中國統一聯盟副主席；謝大寧是兩岸統合學會秘書長。其實在政治立場上，他們已經偏移了臺灣幾十年來我們在民主政治改革運動中所累積出來的對臺灣史觀的成果。部長認為，微調後的課綱，在臺灣史觀這個部分它應該是臺灣人的史觀，還是日本人的史觀或中國人的史觀？
如果有公開透明，為什麼高等法院會判教育部輸，違反政府資訊公開法？就是因為沒有公開，顯示整個課綱微調作業過程裡面有不夠周延之處，有瑕疵!
部長，我在這裡可不可以請求，社會上還存有這麼大的爭議與不同的見解，一旦實施，就是在校園裡分裂族群，讓地方政府在教科書的採用上變成一國兩制，加上你們針對程序問題仍在上訴中，上訴的結果，你們極有可能會輸，是不是可以在上訴結果還沒有確定之前，社會的爭議還沒有取得共識之前，8 月1 日的課綱微調能不能暫緩上路？
●新聞連結
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/878159
地方法院上訴高等法院 在 林lillian_lin1029常容 Youtube 的精選貼文
民間司改會高涌誠律師認為
2013年4月24日反迫遷行動起訴案
大安分局警方並不是依法執行業務
五名被告堅持無罪 苦行向高等法院提出上訴
