關於 地方保護主義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

永煤債違約、華晨光速破產，背後的地方保護主義隱約可見……1990年代初期，中國也曾發生過有地方保護主義的「三角債」、「逃廢債」現象。那這些現象當時是如何產生並解決的呢？
#看財經 #憑欄欲言

美國公司在華水土不服的四個原因

在達沃斯當地時間1月25日，WPP董事長Sir Martin Sorrell親自主持 “下十億個用戶” 論壇上，我、Google CFO，美國銀行副董事長，麥肯錫資深合夥人進行了對談。

我的觀點是，下一個10億有效用戶最大可能會在中國，美國公司如果不調整傲慢的平臺主義態度，會在下一個10億有效用戶裏遭遇滑鐵盧。美國公司認為他們在中國發展困境是地方保護主義作祟，事實上，他們在華水土不服有四大內因。

1）用戶不能只用數量來衡量，需要用活躍度和支付能力。從這兩個角度來說，中國的第三波人口紅利（第一波：PC用戶轉戰移動，第二波：小鎮青年，第三波:二三四線中老年尤其婦女）大約3億人口，將比其他的7億新用戶更加有價值，因為TA們有支付能力和經濟能力。另外，有趣的是，對TA們來說，互聯網就是微信。

2）對於開發中國家，中國創業者有獨特優勢，國內競爭激烈，而往往在國內無法勝出的公司，殺到國外，反而能夠稱王（比如說在東南亞、印度、南美、中東），往往是把中國產品copy from China，比如說直播、共用單車、今日頭條的模式。因為中國用戶畫像和這些國家比較相似，所以機會很不錯。

3）互聯網巨頭開發國際市場速度迅速。用滴滴作為案例，滴滴已經經過投資進入多個公司，而且把滴滴更好的介面技術注入了被滴滴投資的公司。這種有彈性做法，在開發中國家更容易得到成功。

相對來說，美國公司的平臺主義，當年在美國擁有科技霸權時是可行的（因此微軟穀歌Facebook在全球有很大的份額），但是今天中國公司的技術能力已經不弱於美國公司，如果美國公司繼續用巨無霸平臺，不合作不投資，只是期待征服世界，這個模式在下十億用戶肯定會受阻。

我們可以期待美國的產品繼續在英語系國家勝出，在歐洲產品方面理論上可以勝出，但是歐盟對於美國的各種作風不滿意（從壟斷罰款到未來個人數據和產品的剝離）都會給美國帶來很大的挑戰（當然中國公司進入歐洲也不容易）。而新興市場中，中國的科技公司進入東南亞、印度、南美、中東、非洲將成為中長期趨勢，所以我會期待未來十億用戶，在中長期（3年之後），會很大程度使用中國產品。

4）對於美國科技公司在中國發展不理想，美國人普遍認為是保護主義阻擋了他們，其實當年或許是一個因素，但今天絕對並非如此。我看到了四個美國科技公司的巨大問題：

<1> 美國公司希望用單一平臺進入中國，對於本土化沒有足夠的彈性，對本土團隊不足夠授權，主要把中國當做一個行銷的市場；

<2>中國公司的產品能力已經超過美國。微信比Facebook好用，淘寶模式比eBay可持續，中國又出現了各種新的模式和產品，如美團、今日頭條、共用單車，還有中國科技方面也趕超美國，如電腦視覺、人臉識別、語音識別。在中國美國公司已經沒有明顯的科技或產品的競爭力；

♥>美國公司在中國的負責人（總經理或CEO）越來越多是不懂國情的老外，他們的事業軌跡是從較小的國家總經理，提升到中國總經理磨煉，之後回總部再升官。但是他們主要銷售出身，不懂也不在乎也管不了產品技術，不懂中國不接地氣不講中文，而且個人對中國沒有長期承諾，還有主要對總部指標負責，最大願望是保護自己的金飯碗，報喜不報憂。這批人在中國本土公司的角鬥士面前，根本不堪一擊；

<4> 中國的頂級人才，從本科畢業到職業經理人，過去認為外企是最好的工作，但是現在大部分會把中國的大公司（如BAT）到中型公司（如美團滴滴小米）到創業公司（如VipKid、Face++）排在外企前面。沒有了最優秀的人才，外企在國內發展不容樂觀。

今天繼續PO第六集~
推薦大家看 邱國鷺的這本"投資中最簡單的事"
---------------------

問題2：品質

品質肯定是更重要的，那我為什麼反復強調“便宜是硬道理”？
這是因為估值方法容易，每個人都可以學。
便宜不便宜大多數人都能夠判斷，因此關鍵的區別在於搞清楚公司的品質。
關於時機，我不能夠判斷，但是絕大多數人也不能夠判斷。
所以說，三個要素中，投資者真正需要下大力氣搞清楚的就是品質。

最簡單的就是先回答一個問題：這家公司做的是不是 一門好生意？
好生意就是容易賺錢的生意。
比如茅台，這個公司的商業模式很簡 單，
哪怕現在被政府這樣子打壓一樣能賺錢，只是增速下來了。
你說他的管理層 一定比鋼鐵公司的管理層高明很多嗎？那也很難說。
所以說，馬和騎師，選馬比選騎師重要。
特別是對大公司而言，這是一匹怎樣的馬比這是一個怎樣的騎師更重要。
特別是在中國這種環境中，你很難判斷騎師的好壞。
可能資深的研究員、基金經理能夠和高管溝通得多一些，
但大多數人 可能和高管都見不了幾次面。
而且就算見到了高管，你有精力了解他們的中層管理人員嗎？
當然，對中小企業來說，管理層的重要性不容忽視。
中國有很多小企業，看起來像是偉大的企業，但是發展到一定程度就發展不下去了，
因為它受限於董事長、大股東個人的素質和境界。
很多中國的上市企業在成長到100億、150億以後 上不去，是因為管理層沒有足夠的眼光和胸襟。
公司在不同的階段，它的品質的看點是不一樣的。
小公司當然是騎師更重要，大公司就是機制和文化更重要。
所以，是選騎師、選馬還是選賽道，要看公司處於哪個發展階段。

◎ 品質的判斷1：是不是一個好行業

對於品質的判斷，我的辦法比較簡單。
我更重視行業分析，而不是個股分析。
我認為選一個好行業是成功投資的基本條件。
你會發現有一些很好的管理層，很好的公司存在於爛行業中，最終也沒戲。
我幾年前調研過幾個鋼鐵公司，
裡面有的管理層很好、產品線很好、技術也很先進，
但可惜在中國鋼鐵這麼一個爛行業裡，
再好的管理層也無用武之地，這是行業格局使然，所謂格局決定結局。
中國的鋼鐵行業要比美國分散得多，美國鋼鐵行業最後只剩下三四家在玩 了，
中國鋼鐵行業還有幾十家，競爭過於激烈。
我很重視行業的競爭格局，行業裡一旦玩的人多了，日子就難過。
玩的人不多，日子就不會差到哪裡去。
當然這個不包括一些“中字頭”的央企，它們的壟斷是國家給的。
國家授予 的壟斷意味著它的定價權受到政策限制。
我們並不喜歡壟斷本身，我們喜歡的是 壟斷帶來的定價權，所以定價權受限制的壟斷沒有意義。
公司的品質好壞，關鍵是看能不能具有定價權。
並不是說消費品就好，投資品就不好，關鍵還是在於有沒有定價權。
消費品更能有定價權是因為消費品是差異化產品，
而且下游是分散的客戶，公司的議價權更大；
投資品的定價權更有限
是因為它們經常是無差異的同質化產品，下游客戶更集中，因此公司的議價權更有限。
我特別重視行業格局的變化，因為行業競爭者的增加往往會把行業帶入死胡 同。
美國的次貸危機是怎麼搞出來的？
其實它的根源是在1999年，《格拉斯-斯蒂 格爾法案》（Glass-Steagall Act）被廢除。
當時為了使花旗順利買下旅行家 和所羅門兄弟公司，
花旗的CEO桑迪·威爾（San- ford Weill）去游說國會廢除大蕭條時期制定的《格拉斯-斯蒂格爾法案》。廢除之後，美國的商業銀行就大舉進入了投資銀行業。
商業銀行在進入投資銀行業後具有資本優勢和客戶優勢，
投資銀行業的行業格局於是發生了變化：
原來只有5家大投行在玩，現在是10家在 玩。
原有的5家為了維持自己的利潤增長，就只好搞創新，最後搞出了次貸危機。
公司品質很大程度上在於行業格局是否良性、行業競爭是否激烈。
所以每次 我調研公司，都會問高管幾個問題：
你對你的競爭對手怎麼看？
最近競爭對手有 沒有什麼做法讓你特別難受？
你最近有沒有什麼做法讓你的競爭對手感到難受？
比如去調研裝修行業，會發現過去兩三年他們彼此不講壞話，說明這個行業的競 爭格局還不夠激烈。
但是看有的行業，兩家龍頭公司在微博、報紙上對罵，說明 了行業格局的惡化。
行業競爭太激烈，誰都賺不到錢。

◎ 對政府扶持的新興行業為什麼要謹慎

我為什麼不太喜歡政府支持的新興行業？
因為政府的支持其實是增加了供 應，增加了行業的競爭對手。
比如風電和光伏，2010年一扶持，立馬全國遍地開花，
才兩三年時間，馬上供應過多、產能過剩。
LED是一項很好的技術，它的需求 確實上來了，技術也是可以的，也節能環保，
但是最後大家都沒有賺到錢。
為什 麼呢？行業格局太分散了。
前幾年很多地方都是上一台MOCVD地方政府就補貼1 500萬，
這種補貼讓企業在技術不成熟的時候就把產能攤子鋪起來了，結果一定是 產能過剩和惡性競爭。
而且這種補貼還有一個不好的地方，就是都有地方保護主 義。
比如很多地方招標電動的公交車，就要求公司在當地采購，有的甚至連電池 材料都要求當地采購。
政府的扶持加上地方保護主義，反而阻礙了全國統一市場 的形成。
我其實特別怕這種政府鼓勵的行業，因為政府的基因和創新的基因往往格格 不入。
硅谷的蘋果、Facebook、谷歌……沒有哪家是政府扶持出來的。
中國如果 在10年前就把互聯網定位成國家大力扶持的戰略產業，
今天的互聯網可能就是國 有企業的天下，中國也就出不了百度、阿裡、騰訊這些偉大的公司了。
一個行業一旦受到政府扶持，衝破各種桎梏的希望就不大，
所以我一直對政 府扶持的行業保持謹慎。
政府對扶持的對像往往選擇有誤，中央政府沒有精力和 能力去管得這麼細，
各地方政府則傾向於各自扶持當地的企業，最後造成產能過 剩、價格競爭。
最後，資金都耗費光了，就沒有錢搞研發了。
沒有錢搞研發，就 競爭不過國外，
而創新行業是以研發和創新為基礎的，打價格戰沒有贏家。
電動車最後成功的是特斯拉（Tesla），
而且它的技術路線和2010年熱炒的 那些技術路線都是不一樣的，
它的技術路線是幾千塊小電池並聯在一起。
當時市 場炒作新能源，每個人都說自己是比亞迪的供應商，
後來調研結果顯示，只有賣包子的老阿婆沒有撒謊
——她真的為比亞迪食堂提供早餐的肉包子，
比亞迪根本 就沒有向當時大家熱炒的那些A股廠商采購過。
如何判斷公司的品質？
首先是看行業的格局，不要有太多人做，做的人多 了，競爭自然就激烈了。
銀行之所以好賺錢，就是因為雖然中國有大大小小兩三 千家銀行，
但全國性的銀行沒有多少家，主要的市場份額都在上市的這十幾家銀 行手裡。
政府扶持 政府今天扶持這個明天打壓那個，
但有些行業越打壓越賺錢， 有些行業越扶持越虧錢。
不是因為政府的力度不夠，而是因為有些經濟規律 是不以人的意志為轉移的。
扶持其實是鼓勵更多的人進入行業而加劇了競 爭，
打壓卻限制了新增供給，反而改善了競爭格局並且讓行業龍頭做大。

對抗病毒要獲勝要開始過正常生活，就是不要讓政治介入，疫苗效力是這樣，接種疫苗順序也是這樣。

新冠病毒不會因為你超有台灣價值就不感染你，也不會因為你超有台灣價值就讓疫苗變得有效。你把疫苗變成愛國主義的祭品，努力用台灣價值說服支持者，最後吃虧的是台派自己人，不相信你的異端邪說的又不是一般正常人？

沒有國際認證，只有自吹自擂，還要把自己唬弄到世界第一，全世界都要追上？那麼美國的ＦＤＡ為什麼至今不承認免疫橋接？全世界為什麼除了台灣之外沒有任何一個國家認可台灣自製的疫苗？你用科學能說服自己嗎？

高端到現在連二期臨床都沒有完成，緊急授權是二期臨床期中報告完就過了，你可以接受你同事跟你一起讀研究所的學歷只有高中二年級，連高中畢業都沒有嗎？

一個正常的台派怎麼會寧願犧牲自己人，也要成就一個土製疫苗呢？難道你們不在乎台派的性命嗎？


直播日期:0827

直播YT連結:

https://www.youtube.com/watch?v=OqmlkTKPvRA

直播主題:

科學終將勝利，台派潘建志醫師甘冒洗版，甘冒圍剿對高端疫苗提出的勇敢質疑 ft.精神科醫師 潘建志

8月19號的時候陸之駿那一段時間

有高端招待他去實驗室參訪

那個地方我也去過

然後他也針對最近的

高端相關的新聞做了一些針砭

8月19號他在臉書上發的文章是這樣寫的

2016年獲民進黨禮讓

參選台北市中山區立委選舉的潘建志

放話高端未提供

第一劑疫苗施打28天後中和抗體效價

質疑高端疫苗保護力

立刻被藍軍統媒放大宣傳

事實上高端Phase 2的論文卻明白寫著

第一劑後29天中和抗體效價為430.5

他後面還做了個註記

他說潘建志又叫做Billy Pan或比利.潘

是部落格Plurk時代的網紅

手機網路興起後

他轉至大話新聞

新聞挖挖哇之類所謂綠媒談話節目

很難理解他為什麼突然這樣亂講話

我只能說疫情使人瘋狂

好啦你看我們幫陸之駿當面問了這個問題

希望我們有完成你的願望

好那第一個我們先問

那你為什麼這樣亂講話呢

陸之駿也是一個綠營大前輩啊

沒有其實是他貼那個文章

就是從網軍工廠出來的嘛

是他們錯啊

因為他貼那個是IgG不是中和抗體

高端就是沒有打完第一劑的中和抗體的數字

沒有就是沒有

我沒有說錯 文章都在

他的文章在我的文章也在

大家可以去查查看

他貼出來的圖就是王浩宇最早貼的圖

是錯的

搞不好他還自己做假圖誰知道啊

沒有沒有那個圖在論文裡面有

它是第二張

但是它是IgG IgG就是另外一種抗體

那跟我們做免疫橋接的中和抗體是不一樣的

你跟你講那免疫有多複雜

你知道棘蛋白到人體會有幾種抗體嗎

200多種抗體

那中和抗體是其中的一個指標

其他有一大堆指標

所以高端有做兩個一個做中和抗體

一個做IgG

那中和抗體是沒有第一劑的資料 IgG

所以他就說他把這個牛頭拿來對這個馬嘴

所以我上次寫那篇中和抗體的問題

我是對的啊

後來指揮中心也接受了我的建議

就是說高端一定要在第28天以後打第二劑

我跟你講別的疫苗沒有這樣

我們打第一劑的40% 打第二劑只有3%

大部分的人只有打一劑

但高端他們現在要保障打第二劑

就是因為只打第一劑可能沒有中和抗體

所以證明我講的是正確的

非常正確沒有錯啊

所以IgG跟中和抗體是兩個完全不一樣的東西

我們不能說它正相關嗎

正相關喔 可能也有一點相關

但是問題是你做免疫橋接

你是拿中和抗體去做的啊

你沒有做IgG的免疫橋接啊

所以這一次的所謂的

immuno-bridging免疫橋接是打了AZ

跟打了高端之後我們比中和抗體的效價

那這就產生一個問題

比利潘挖出來的資料是在公開的論文裡面

高端竟然沒有寫

打完第一劑之後29天的中和抗體

也就是以科學角度來看

全世界都不知道打完第一劑之後一個月

你打高端之後你的抗體效價

你的免疫能力防護力到底是什麼

連跟AZ比都沒有

那這個其實是一個很大的漏洞就是

那我完全不知道它的防護力

我不要說有沒有公開防護力

我連在二期或者是三千人那個二期延長裡面

都沒有

我都不知道你打完第一劑的防護力是什麼的時候

這個危險的地方在哪裡

現實世界的風險就是

你可能喔 這等於是裸奔嘛

你只打了一劑但是你自己覺得自己有防護力對不對

你可能就是會鬆懈掉啊

不戴口罩啊

對啊不戴口罩啊

或是說人與人的接觸人與人的連結就增加了啊

打麻將去了啊

這當然是很危險的嘛 這個不合學理

所以其實我是什麼

我是佛心來著的 因為我就是台派

我們很多人都打高端嘛

我為他們爭取到了第二劑

還有一個就是說為什麼這個免疫橋接不能夠取代三期

很簡單 因為沒有辦法做出說

它對於重症的防護力 對病死的防護力

沒有辦法做出來

你知道我們現在疫苗變成是什麼

它沒有辦法讓你不感染

因為Delta病毒

歐美很多國家他還是會感染

但是他死亡率大幅下降

這個就是疫苗的保護效果

那你做中和抗體你做免疫橋接

有沒有辦法驗證這個效果

當然沒有辦法啊

因為那個要實際

我們做出來這個是實際上在現實世界裡面

有人去住院有人死掉

這樣子用人命計算出來的東西

你用中和抗體這個算來算去

你不能算出這個

所以這個中和抗體完全沒有辦法取代三期的實驗

請問一下人類如果長時間跟身邊的人保持這種

譬如說1.5公尺的距離或者是減少接觸

這個在心理上會不會有什麼樣子的問題

已經有很多精神醫學的論文去論證這一塊

就是說在這個三級警戒甚至是四級警戒的狀態之下

會不會讓精神疾病的發生率增加

廢話當然會啊 增加的一蹋糊塗

多著咧為什麼因為人際關係親密關係

本來就是我們情緒穩定的一個非常重要的因素

我覺得大家用膝蓋想就知道

我甚至認為說因為這個社交距離

因為這個三級警戒

我們焦慮症的盛行率提高可能一倍以上

一倍以上啊

一點都不奇怪我們現在講的還是很基本的

還有什麼大家想想看

經濟上的壓力

因為你這個社交距離因為經濟活動減少

很多店關門失業率明顯就提高了嘛

那很多人就是他有工作他的收入也降低了

所以經濟上的壓力變大

經濟上的壓力變大了以後

會不會產生更多的精神症狀

當然會有啊

這個幾百年以來的關係早就建立了嘛

但是長時間的lock down

譬如說讓親人或者讓家屬 work from home

小朋友都在家裡上課

這個會不會也導致家庭的壓力急遽增加

這個也是沒有疫苗另外一個心理上的問題

有有有家庭主婦我最近門診裡面

家庭主婦的病人增加很多

所以這個部分也增加

所以相對家暴也增加

對

我真的覺得台派更多比利潘

少一點王浩宇大家就可以就事論事

我們就可以討論這個疫苗的科學價值

然後政治立場不同

可是當你今天把

科學價值混淆到台灣價值的時候

這真的不行

科學一個很重要言論一定要自由

因為科學要證偽嘛

反對的聲音在科學裡面你一定要讓他出來

要不然科學不會進步

科學就不能一言堂這是科學的基本態度

而且科學要放諸四海皆準

所以高端要有國際認證是台灣的驕傲

可是你今天只有網軍認證

那就不驕傲因為你出不了國

人家也會看輕台灣的生技產業

所以希望大家還是就事論事

你可以有不同的價值

你我價值不一樣

但是我們對科學的信念是一樣的

我瞧不起的是

扭曲科學扭曲專業知識

用專業替異端邪說背書

我瞧不起這種事情

原來最深山出的那瑪夏是個世外桃源
好山好水好空氣的地方
是最美的賞螢部落❤️
除了好看的，風味餐更是超好吃～
大家可以來走走玩玩喔！
也記得來玩不要破壞環境一起保護大自然❤️
那瑪夏賞螢季👉www.namasia.com.tw
*高雄市那瑪夏

#布萊克薛薛
#薛薛
#阿嘟愛旅行

❤️阿嘟主義👉https://bit.ly/2Udw2cW
❤️薛薛TALK👉http://bit.ly/2UiVJbg
❤️訂閱薛薛+按小鈴鐺👉https://bit.ly/2HKVYti

❤️薛薛一分鐘說故事👉https://ez2o.co/4JTFY
❤️薛薛炸廚房👉https://ez2o.co/3Jb98
❤️薛薛愛胡鬧👉https://ez2o.co/8JTYe

❤️Facebook👉https://ez2o.co/5JTxU
❤️IG👉https://www.instagram.com/k3okii/

綠營經典的戰術:以前是戰友，現在下毒手

藻礁這個公投案真的是經典的綠營照妖鏡。在執政之前，藻礁三接案可是綠營手中的寶石，每次拿來狂打國民黨，狂打桃園的市長，十分趁手好用。王浩宇不就是一個經典的例子，選舉前比環團還衝，選舉後背叛的速度簡直好像閃電俠一般。現在王浩宇又成為討伐環團急先鋒啦，你說好笑不好笑?

【潘忠政說，在從事搶救藻礁運動中，「最痛心的是有權者的變節」，他以親身經歷指出，當今中央和地方的主官在變節一事上都有份，而民代裡面最離譜的就是這位議員，「從一開始搶救觀新藻礁時代表現比我們還衝，到搶救大潭藻礁反成為高牆的鷹犬霸凌藻礁，翻臉之快令人咋舌」。】

但更棒的不是這種背骨出賣環團的，而是不但不跟以前夥伴環團站在一起，只要你敢稍有不滿，就是中共同路人，就違反投名狀，亂我政權者必殺之!看看這些抹黑多棒，簡直不是在談環保議題，根本就是在打共匪啊!

【藻礁連署是中國介入掀起的總體戰】:人家做環保幾十年，一朝獲得民眾支持辦公投，就變成中國介入總體戰了，意外不意外，開心不開心?

更別提一下等而下之的狂暴者去翻人家財報，呼籲不要捐錢之外還不停邪惡暗示對方拿中共錢，啊民進黨也比你們有錢啊，選舉時跟狗一樣捐得很開心是有病嗎?【以後這些環團找KMT和阿共要錢就好了拉】、【荒野協會也沒有，還有荒野他們存款有五千三百萬，比看我文章的人都還有錢，所以真的不用捐了....這些環團若未來因為沒錢，但卻可以比KMT還囂張時，我反而就可以很篤定，中資真的開始收買那些態度囂張的團體了......】

更妙的側翼就是為了這個公投發動南北內戰:【南部人請貢獻出你的肺】、【懇請大家幫我這個訊息丟給那些還傻傻在聯署藻礁公投的中南部朋友，他們不知道自己正在用肺護礁】

等等，這是甚麼智障言論?這次公投不是保護藻礁嗎?怎麼被扭曲成我們要不要屠殺南部人?這是甚麼樣的滑坡邏輯?是你媽教你執政者側翼面對公投的最好戰術就是威脅中南部人，暗示這都是北部人看輕看賤你們的環保恐怖主義?

這到底是側翼還是綁匪啊?執政者已經弱到這種程度了嗎?一個公投過了就要派中南部民眾出來送死?之前不是說不缺電完全沒問題嗎?

【蔡英文表示，上任之初備轉容量率僅1.64％，今年夏天供電穩定，備轉容量率保持10％水準，台灣不缺電，是一個不必爭辯的事實。】啊之前不缺電是你說的啊，怎麼現在面對公投就立馬要蓋國土練成陣犧牲南部國民啊?不能節電喔?不能把吃電怪獸臉書和google資料庫趕走嗎?

這是甚麼樣的公民力量啊?事先說不缺電，公投連署一過就恐嚇中南部人，萬一投過怎麼辦，要把中南部獨立出來賣電給北部嗎?以前挑起族群對抗現在要搞南北對抗是不是太刺激啦?!

成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
https://www.youtube.com/channel/UClQ5uf3vMejw6-BalB-xeOg/join

阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

本日參考資料：