大黑是在台北流行音樂中心的流浪狗，當北流剛動土開工時，大黑就在這裡了。警衛伯伯是他日常的好夥伴，時常一起巡邏。可惜伯伯因為身體的緣故沒辦法再和他一起工作，大家都很擔心大黑，沒了伯伯的大黑應該很孤單吧，加上北流即將開幕，未來也會影響他的生活品質，所以這一次要拜託大家一起來幫忙大黑，讓他能夠有機會享受有家人陪伴的日子～
其實還有一件事想說，領養成犬其實不太是大家的第一考量，不過成犬相對幼犬來說穩定很多，幼犬就跟幼兒一樣真的很牙給（giâ-kê），吃多、拉多、精力旺盛、需要長時間的陪伴，也常常被氣到不行；成犬優勢在於個性比較明確（但還是可以隨著照護者而改變），學習能力佳，可以很快的調整狀況融入家庭生活，只要給他一些適應的時間，培養你們專屬的默契，用對方法，你會發現領養成犬其實是一個很棒的選擇！
就算自己沒辦法養，幫忙分享或推坑朋友（？）也都很好！
送養資訊在這邊：
名字：大黑
年齡：中老年
花色：黑色
性別：男性
個性：忠心耿耿，是個很好的陪伴者，但因以前可能有經歷過不太好的事，需要多一點時間培養默契。
是否結紮：已結紮
健康情況：基本上良好，但有心絲蟲問題，需要定期回診跟持續治療噢。
想領養的話有一些事情很重要：
1. 大黑經歷過很辛苦的過去，所以更需要時間培養與人互動的默契，希望領養人可以有正確的養狗觀念。
2. 因為在外流浪，所以大黑有心絲蟲的狀況，需要請領養人持續追蹤並治療。
3. 領養人需要提供良好的生活環境，以耐心和愛心陪伴大黑。
4. 希望可以分享新照片並讓我們知道他過得很好，排解一下大家想念大黑的心情～
5. 就算是新手也沒關係，理解並尊重生命才是最重要的事！
我們希望有愛心的你可以延續這份愛，幫忙分享這則貼文或報名領養，非常感謝！
「我想領養大黑」連結：https://forms.gle/JkRV6TvTXvKqjHLA7
感謝 #在地愛狗人士 的協助與愛心
感謝 臺北流行音樂中心 Taipei Music Center 台灣之心愛護動物協會 HOTAC Something Studio 三牲工作室 小布動物醫院 的協助與推廣
特別感謝： 狗醫生協會 Taiwan Dr.Dog 訓練師晴天麻分享成犬領養知識與觀念
在地愛狗人士 在 [閒聊] 為啥愛狗人士不把浪浪領養回家- 看板WomenTalk 的推薦與評價
全台灣愛狗人士起碼也有150萬人（這已經低估了，台灣愛狗人士超多）
而浪浪也才14萬隻
所以只要10個愛狗人士
認養一隻狗狗，十人均攤費用
或是
每十個人有一個人願意全額養狗
就能把流浪狗通通從野外消滅
讓浪浪
不用被撲殺
不用被虐待
不用整天在野外挨餓受凍
那麼
為啥愛狗人士都那麼不愛狗
10個人養一隻狗都做不到
寧願讓浪浪過著在野外只有家犬一半壽命
還每天都有機會被路殺的生活呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.138.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573364187.A.DE4.html
不會吧
十個人認養一隻
不就是要請專門機構幫忙才辦得到嗎
今天只是真的有愛心到
願意花1/10狗錢養狗的人都只有小貓兩三隻
浪浪才會這麼慘都要在外面挨餓受凍
領養回家也是一種移除
如果領養光了自然不用撲殺
但如果大家都沒愛心不領養
要真正有心解決問題的手段
當然只剩撲殺啊
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 13:56:04
你這點屬實的話更該移除了
發展不高的地方更接近原生環境
浪浪在那些地方定居根本生態浩劫
原本就不該出現在外面啊
為啥會你認為入侵種無人看管在外頭跑很正常啊
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 14:05:11
對啊，人類確實是入侵種沒錯
所以才會很多人鼓勵
利用人類高於動物的智商
設法盡量減少污染破壞環境的行為啊
你在講啥鬼
大量且影響生態的流浪狗
就是這半世紀內才出現的入侵種啊
你當他們是原生態內的生物嗎…
貓狗可是頂級掠食者
光一個中投苗山谷淺山地帶
就只能負荷500隻石虎
你覺得14萬隻的流浪狗不會造成生態危機？
？？？？？？？
台灣哪來原生的狗？
全部都是外來種啊
台灣原生態裡面唯一像狗的
叫台灣黑熊
但那是熊你知道嗎
你有認養
不代表其他人有認養啊
不然14萬隻怎還在野外挨餓受凍
我家有認養流浪貓
而且關在家裡不讓他出去迫害鳥類
所以
你想表達什麼？
放入侵種殘害穿山甲梅花鹿山羌等原生動物
原來叫尊重生命
長見識了
真的超級雙重標準的耶
你樓下就一個要人14萬隻通通領回去養的人
你們兩個先溝通一下
就流浪狗增長的速度來說
其實一次大量移除比較不殘忍
大量移除後TNR才會有可行性
現在14萬隻要全面結紮那個經費相當恐怖多
當初八萬隻全部領養或撲殺
現在就不會變14萬隻了
桃園據農委會107年度調查資料
有9686隻流浪狗
現在應該破萬了
當四周都是水泥柏油你要怎隱蔽大小便
髒亂問題不會因為他野外生存經驗豐富就解決好嗎
屎尿到隱蔽處還是屎尿
浪犬生小浪犬才是主要來源
養殖場禁光
流浪狗不領養光
或是撲殺的話一樣不會減少
可是孤兒沒有跑去破壞原生生態啊
為啥講狗就要用人類比啊
入侵種動物一般是跟入侵種動物類比才對
比如綠鬣蜥、福壽螺等等
就算土狗也是原住民帶過來的
人類的破壞歸人類的破壞當然要管
所以工廠廢水等等的也都要處理沒錯
你那隻眼睛看到我說那些不用處理了
而外來種來說
流浪狗是最大數量的入侵種啊…
你最大問題直接不處理
那是不是綠鬣蜥、變色蜥那些族群不大也都不用管了
既然每年都有撥經費處理入侵種問題
那麼為啥流浪狗這危害不小的就要輕輕放下？
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 15:56:28
都很多啦
#1TdpiJgr (WomenTalk)
你是用心照顧流浪動物的好人
這倒是真的
沒有愛狗人士存在的話也沒有養狗的需求了
主要是因為全面撲殺是最有效率的方式
野狗因為族群數量龐大的關係
主要的增長來源不是棄養
而是自力繁殖
這導致你不削減到一定數量就寸步難行
很多相對友善的處理方式
在14萬隻的數量下都只能變成無效的行為
能領養當然領養代替撲殺最好
但是現實層面就是不可能做到
收容所隔離又需要耗費龐大資源
不如拿去改善現有家犬防疫或疾病等務實用途
所以盡可能的宣導領養後
執行全面撲殺是最省錢也最可行的做法
而以環境保護來說
折衷方案就是淺山等原生生態區佈置人力強制移除野狗
避免野狗攻擊原生動物
不過這樣又改善不了市區流浪貓狗造成的社會問題
那山區淺山地區、保護區周圍設立隔離區
完全淨空該地方野貓野狗存在
只要抓到就送專屬收容所
時間到沒人認養就撲殺你支不支持
現在愛狗人士連保護區周遭的野狗移除都不支持了
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 16:31:17
我覺得真的愛就養到死
不然不想養不方便養就捐錢請人養
就是愛心太少
每年只捐少少錢
才沒有狗園有錢跟能力養14萬隻狗
那麼真要有心解決方式就剩撲殺了
起碼舉報後要有個可以處理的管道
現在收容所也塞不下那些會造成問題的狗群
聽說真的有會浮報金額的
不過我相信很多開狗園的是真心在搞的
因為原本八萬變成十四萬怎看都不是大量認養的結果
不然就是認養沒屁用
最後還是要撲殺
照家犬數量大略推算的
這已經嚴重低估了
實際上廣義的愛狗人士應該要翻倍起跳
那麼20人以上養一隻
都沒人要
那真的就剩撲殺才是務實管道了
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 17:06:18
可以捐錢給機構
或是十人共養一隻其他人出錢就好
全台灣有170萬隻家犬
其中不少飼主有能力養多隻
連14萬隻浪浪
都找不到新飼主或是可收容的飼主
那真的還是撲殺了吧
大家愛心沒那麼多不如早點了結
當初只有8萬時不殺
現在變成14萬隻，撲殺就多了6萬無辜生命
未來增長到20萬隻，是不是又要再多撲殺6萬？
而且放著不管
每年就是自然折損萬隻跑不掉
撲殺光每年就少萬隻浪浪出生
跟萬隻浪浪死去了（野狗根本活不到老死）
安樂死
不然愛心人士很多也能籌醫藥費
蠻多罕病孩童這樣救回來的
愛狗人士愛心應該不少不會不願意救狗的
我負責流浪狗撲殺部分的連署
你負責低端人口撲殺的連署
到時候再看我們怎應變
的確
而流浪狗就是人類傷害環境的成果
應當全面移除才能讓人類對環境有所負責
這和我這篇的做法就相反了
我建議你可以身體力行
一個繳了保費卻不用健保的人對國家助益蠻大的
記得要以身作則不要讓任何人看到你去看醫生哦
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 18:48:38
最後的結果就是流浪動物暴增
然後每年不斷死亡、新生、死亡、新生
這之間不知道比一次撲殺多了多少浪浪生命的消逝
表面上看起來不殘忍，但其實非常殘忍啊
流浪狗，沒幾隻是能善終的…
有為的愛心人士！
真希望上面噓文又不養的也能出份力幫忙
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 18:58:03
要非常非常完善才行
以全台規模來看
現在TNR的窘境就是沒辦法全面落實
所以導致效果有跟沒有一樣
十年前流浪狗只有8萬隻
在歷經0安樂死和TNR逐年推廣下流浪狗非但沒有減少
還暴增到14萬隻
所以不完全的TNR沒有效果
只有100%的TNR能有效
但是又沒有足夠資金去達成100%
導致TNR目前只有浪費錢的功能
而且正確的TNR是要禁止餵食的
台灣的卻又充斥愛心媽媽
導致地區負載力變高狗群集結
問題不斷
當然離島之類的封閉區域TNR是有機會有成效的
但是別忘記
入侵種攻擊原生生物和追逐車輛攻擊人這些事情
就算TNR做到100%
也是一樣都會發生
所以我建議還是領回家或撲殺
TNR太浪費錢成效太差了
不如省下來幫助其他寵物議題的經費
TNR要有效就是要先撲殺一輪
台灣目前沒錢跟人力搞14萬隻數量級的TNR
如果撲殺到幾千隻就有足夠人力負擔了
但是阻力甚大
大家都知道
到最後也就剩揚湯止沸的功能
整個TNR的規劃最起碼要能涵蓋一整個縣市範圍
並且要同時進行、後續也要詳盡調查外來非TNR野狗的分佈及動向
才會有真正有效的成果
實際上花費的經費是相當可觀的
我還是建議有能力就領養回家
狗狗有個主人有個家會比住路邊幸福很多
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 19:30:35
確實把躂伐人的力氣拿來領養會比較好
放養真的是很大問題，應杜絕
那應該要去貓狗餐廳玩才對
不愛狗人士為啥要幫忙養…
他們想要送收容所安樂死都被愛狗人士檔耶
既然要擋就要負起責任不是嗎
愛狗人士都是你這款的？
... <看更多>