Search
新聞：「國民法官」新制預計2023年上路，士林地方法院本周舉行為期3天的模擬法庭，抽選出6位民眾擔任國民法官，模擬審理改編自2016年家暴男施信誠槍殺妻子的案件，施信誠因為曾嗆聲法官：「反正不敢判我死刑！」最後判無期徒刑，引發批評；而備受期待能夠符合人民期望的國民法官，今天對此案卻僅判20年有期徒刑，出人意料。
關鍵：判得比職業法官來得輕
嗯現在試行的情況是
案子是以前發生的案子，
被告是找人演的，資料是卷內資料，
但6個國民法官是真的找一般民眾來，
開庭則是幾天內密集開庭，把案子處理掉。
從模擬的結果來看，
一堆鄉民雖然在網路上很衝，很會嘴，
但真正碰到案子，真正碰到那個被告本人，
自己有機會可以扣下那個板機的時候，
反而就冷靜下來了！
在沒有一堆媒體影響的情況下，
在直接接觸證據的情況下，
他們比較可以冷靜思考，作出判斷，
這至少是一件好事⋯⋯
#那麼喜歡判死刑你來判判看
小孩騎車文出來，
批評的人很多會講一句話：「幫加害人檢討被害人」。
這句話本身就已經預先判斷了
誰是被害人誰是加害人，
問題是，
現實生活不是戲劇，
戲劇裡面，好人、壞人界線分明，
現實生活裡面卻不是如此，
很多事情不是非黑即白的，
過失也不是0跟100，
如果法院調查案件都要花上半年，
送車禍鑑定，才能判斷過失責任誰大，
你怎麼覺得自己可以看一下就知道
誰是加害人誰是被害人？
我處理的很多案子，
都沒有什麼好人壞人（以為在演戲喔？）
以那個案子來看，
車主跟媽媽應該都沒犯罪過，
都是良民，以後可以當國民法官的，
如果和解不成上法院，
法院要作的只是責任分配而已，
不會說誰是好人誰是壞人，
誰是加害人誰是被害人，
那個界線其實沒那麼明顯的，
現在看戲嘴砲沒關係，
如果你以後當了國民法官，
還用這種看戲的方式辦案，
做出錯誤判斷的機會是很高的。
最後我引劉鶚老殘遊記一句話作結：
「贓官可恨，人人知之。
清官尤可恨，人多不知。」
貪官有自知之明，知道自己手腳不乾淨，
所以不敢大張旗鼓地為非作歹，
清官卻自以為不要錢，所以無所不為。
剛愎自用，小則殺人，大則誤國。
看得懂就看得懂，看不懂就算了。
#良民不會幹壞事他們只是把事情幹壞
<司法院的司改只是花錢宣傳跟擴編？當年多少改革派法官努力爭取的司法預算獨立，不是要讓司法院這樣濫用的。過去這幾年司法院的表現，從用人到對內、對外溝通失靈，難道不也是造成司法公信力低落的關鍵原因？>
曾經被蔡政府視為重要改革之一的司法，最新的民調卻顯示，台灣民眾對法官的信任度，不但遠遠落後於檢察官與警察，更跌到只剩2成6，可說是蔡政府最令支持者失望的改革；民調公布的同一天，司法院公布早在基層引起非議的司法院組織法修正草案，在第一線法官工作士氣低落之際，司法院則忙著擴編，在現有九個廳處外，還想增設新聞及法治宣導處。
司法行政高層或許認為，大撒人民納稅錢宣傳，就可挽救司法信譽，但此舉正恰好證明司法院與人民、與基層法官的距離有多遠。
光是看司法院過去兩年處理最高法院分案霸凌事件、前公懲會委員長石木欽被控違反司法官倫理事件，從收到法官陳情或檢方移送後的處理手法及態度，就看不出司法院改革的決心與能力，兩案調查結果都是搞得基層不滿、外界質疑聲浪更大，難道要說都是過去的錯？
至於司法院砸大錢宣傳的國民法官，從政策決定到立法過程，更展露司法行政高層不擅對外溝通的特質，不但得勞動蔡總統及執政黨立委出馬為法案辯護，通過後才說需要砸大錢教育民眾；但與主張陪審團團體的裂痕已深，更不用說國民法官法本不是解決司法問題的萬靈丹，可預計的未來，只要有爭議判決出現，不同主張者都將指著司法院批評改革方向錯誤。
【即時短評】法官公信力低落 司法院沒責任嗎？
https://udn.com/news/story/11091/5282870
也引發討論。2016年一起開槍殺妻案，真實原判為無期徒刑， 國民法官 模擬 ... 證、影響判決；過去輿論 批評 恐龍法官輕判，但當你我都能成為掌握被告生死 ... ... <看更多>
國民法官 批評 在 邱顯智- 經過三天兩夜的表決，從禮拜一下午到今天早上，飽受 ... 的推薦與評價
經過三天兩夜的表決，從禮拜一下午到今天早上，飽受各界批評的《國民法官法》草率通過了。 有很多人在問，為什麼時代力量要每一條都上台，每一條都發言？ ... <看更多>