Search
新聞：美籍華裔女導演趙婷憑電影《游牧人生》（Nomadland）獲奧斯卡最佳導演獎，是首位獲此殊榮的亞裔女性，但中國媒體卻全面噤聲、隻字不提，網路相關話題陸續被刪。影評人膝關節表示，中國目前封殺趙婷的做法，讓漫威頭大、迪士尼影業窘迫，接下來該如何公關操作是一大難題。
第一個榮獲奧斯卡最佳導演獎的華裔導演，
本來應該是中國之光，
卻僅因幾年前受訪說
「中國是一個充滿謊言的地方」，
讓電影在中國遭到封殺。
這說明了中國雖然強大了，
但還是一個敏感青少年的階段，
表面上是長肌肉了，
但處理事情還不是一個大人應該有的樣子。
至於迪士尼呢？
這個事情應該可以讓他們體會到
什麼叫做中國式的市場風險。
【#狂迷投稿】 文：Little Froggy
《#芝加哥七人案：驚世審判》
「如果非流血不可，便讓血流遍全城吧！」
If (our) blood is gonna flow,let it flow all over the city.
全劇重點，最後一刻才揭終。
一套邊看邊心痛的電影，但同時又佩服編劇導演對史實的演譯和對白的細膩。這根本就是今日香港。有誰能料到97後會變成這樣?戲雖完但餘韻很重，卻又害怕二刷甚至三刷所帶來的悲傷感。
.
這套劇原則上由史實改編而成，現實事件的相片和影片重疊一刻，相信2021年香港觀眾𣊬間便能投入情景，共鳴感及無力感極高。基本上事件開始是和平示威，之後警方介入變成血腥衝突，又安排「鬼」融入其中，最後政府報復式檢控集會主持人，並安排一場根本不公平的所謂「審訊」，目的只有一個：控告7+1人共謀跨越州界煽動暴力，把所有被告都判足10年監禁！似曾相識的畫面，現實香港同步上演，先不說47人罪成時要坐幾耐，等待真正開庭審訊的時間已足夠磨滅意志，還要單人囚禁，叫天不應叫地不聞，政府無非也是跟電影一樣：為了權力，不惜一切。
.
很少看法庭戲，所以一開始戲沒多久就上庭就令我有點跟不上，還要在短短十分鐘左右已經介紹了主要角色，replay button按了數次，算是認識了一眾角色。劇情跟著對白推進，食古不化兼帶有嚴重歧視的大法官，偏私出面到爆，僅用藐視法庭四字就想威嚇各被告或辯方律師，甚至用五花大綁的方法將黑人被告噤聲，又公然剝削他自我答辯的權利，直情是對人不對事，手狠心辣的法官。多得演員傾力演出，才能令我心裡直情冒煙噴火，媽聲四起。
.
「這是政治審判。」「這是政治審判，結果早已決定。」
「我們不是被捕，是被選中。」
「我們碰過操控陪審團、竊聽、被告嘴巴被堵住、還有法官不斷未審先判。官司打到現在，我沒那麽在乎法律了。」
.
轉眼看看香港，在一個FB PAGE中，最近有一帖子是在說反修例暴動罪審訊的軼事，當中包括23名年輕人。整天下來，控辨雙方只為了其中一名被告被捕一刻的畫面反覆檢驗和質問，但其餘22名被告就要擠在犯人欄一同呼吸。難以想像這只是漫長審訊中的一刻，也開始明白及理解旁聽的重要性。無形的支持，對於犯人欄內的被告來說，是多麽的珍貴。審判長路漫漫，現在的香港基本上是我有生之年中最惡劣的情況。在這難堪的時期，多得還有很多手足在低頭做事，讓痛苦的現實仍存在一點温情。
.
劇情僅用對白及throwback已經能輕易帶出來，法庭上的舌戰無疑是火花四濺，法庭下的各被告反應和表現也是不盡相同。被告中最大的矛盾解決位在後段揭終後，由波叔Sacha Baron Cohen飾演的Abbie作證，說了以下的話:「我們帶著想法穿洲過省，那不是機關槍、毒品、或是未成年少女，而是想法。但因著這些想法，我們被掉催淚彈、毆打、逮捕入獄和受審。」從古至今，歷史還是可笑地重覆上演，不論地方，不論時間。真心認為人是萬物之惡，世上沒有第二樣生物能有人類一般強大破壞力。
.
最後祝電影在Oscar凱旋歸來，同路人能看見曙光。
.
×☝🏽☝️☝🏼多謝投稿！有嘢想講，都歡迎各位投稿分享你嘅睇法～×
.
加入狂友fb群組【 #狂氏電影綜合症候群 】
*// http://bit.ly/32xJWLp //
直接交流 × 傾講電影有你起頭！
.
*追蹤 instagram【 madman.movie 】有你著數！
*// https://www.instagram.com/madman.movie/ //
*
*緊貼【 電影狂人-影評情報交流平台 】獲得最新電影資訊！***
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
░電影資訊 ░獨家影評 ░幕後製作 ░戲院優惠
Fb專頁【 電影狂人-影評情報交流平台 】
【2021奧斯卡入選十強短片 短評與正版觀看方式（三）：紀錄短片 Documentary Short Subject】
推薦排序如下：
★★★★
《#柯蕾特》Colette（暫譯）
Anthony Giacchino｜24m｜法國/德國
・棕櫚泉國際短片影展 最佳年輕導演
・聖路易國際影展 最佳紀錄短片
二戰納粹屠猶的影像故事不在少數，但是卻鮮少有作品透過倖存的受害者家屬角度出發。90歲的柯蕾特奶奶，被一名年輕歷史學家啟發，答應一同前往探勘其胞兄當年被殺害的集中營遺址。故事固然是令人動人不已，但本片的坦然誠懇（奶奶承認他當年與胞兄並非非常親暱）、兩個世代的傳承與對話，以及歷史學致力於保存真相對照奶奶窮極一生希望遺忘過去，這兩者之間的拉扯，讓這部紀錄片昇華。
免費觀賞全片：
連結1
https://youtu.be/J7uBf1gD6JY
連結2
www.theguardian.com/world/ng-interactive/2020/nov/18/colette-a-former-french-resistance-member-confronts-a-family-tragedy-75-years-later
連結3（3/10前適用）
https://watch.eventive.org/shortlisted/play/603552a7b8f37f072efd04bc
——
★★★½
《#協奏與對談》A Concerto Is a Conversation（暫譯）
Kris Bowers, Ben Proudfoot｜13m｜美國
・日舞影展入選
・紐約時報Op-Docs專題系列
・金球獎導演Ava DuVernay 監製
一名七十年前在美國佛州種族隔離下的黑人勞工，與他走上奧斯卡殿堂的知名作曲家孫子的祖孫隔代對話。爺爺當年遠走他鄉，來到洛杉磯成了一名洗衣店員工。數十年後，他的孫子為《幸福綠皮書》和《柏傑頓莊園》譜寫配樂。一個非典型的美國夢故事，從熨板的踏板到鋼琴的踏板，幾十年交疊在一塊，背後的艱辛難以一言蔽之，充滿詩意與傷懷。
免費觀賞全片：
連結1
https://vimeo.com/457051968
連結2
https://www.nytimes.com/video/opinion/100000007461606/a-concerto-is-a-conversation.html
——
★★★
《#不割蓆》“Do Not Split”
Anders Hammer｜35m｜挪威/美國
・AFI紀錄片影展 特別提及
・日舞影展入選
以一名挪威導演的視角，觀看 2019-2020 香港街頭的抗議與鎮壓，並試圖拼湊出一幅抗爭者群像。儘管片子缺乏較完盡的前因後果，眾多相似的衝突畫面也稍嫌紊亂（手持攝影也讓人感官疲乏），但這片是第一線紀錄歷史的象徵，也再次提醒世人民主的代價為何。
免費觀賞全片：
連結1
vimeo.com/504381953
連結2
https://fieldofvision.org/do-not-split
——
★★★
《#歇斯底里的女人》Hysterical Girl（暫譯）
Kate Novack｜13m｜美國
・國際紀錄片協會獎 最佳紀錄短片入圍
・SXSW影展 入選
・紐約時報Op-Docs專題系列
很有趣的切點：以知名心理學家佛洛伊德當年的一名病人「歇斯底里的女人」朵拉，假想她被男性「噤聲」、「診斷」與「標籤化」之下，可能為自己提供抗辯的自清之言。對應今日 #metoo 脈絡下許多勇於發聲的女性，卻被男性或主流社會斷定為歇斯底里。十分令人玩味的並置和多重媒體素材的運用。
免費觀賞全片：
www.nytimes.com/video/opinion/100000007026836/hysterical-girl.html
——
★★★
《#人工流產諮詢專線您好，我是麗莎》Abortion Helpline, This Is Lisa（暫譯）
Barbara Attie, Mike Attie, Janet Goldwater｜13m｜美國
・AFI 紀錄片影展 評審團大獎
・佛羅里達影展 評審團特別獎
平實紀錄著一群女性接線員的工作日常，她們全部化名為「麗莎」，提供有限補助金和其他無形的幫助給需要人工流產的婦人。沒什麼起承轉合的例行公事，背後卻是一個又一個破碎的人生悲劇，以溫暖的口吻，道出美國當前最重要的人權議題之一。建議搭配《Never Rarely Sometimes Always》觀賞，講述一名未成年孕婦因為法規的限制，被迫鋌而走險到鄰州尋求醫療協助的故事。
免費觀賞全片：
vimeo.com/499694935
——
★★★
《#魔術方塊神級玩家》The Speed Cubers
Sue Kim｜39m｜美國
・影評人之選獎 最佳紀錄短片入圍
這大概是短名單中最「易入口」的作品，講述著一名南韓自閉症患者，如何受到澳洲魔術方塊強者偶像的鼓舞，進而突破自己不管是在魔術方塊技巧或人格發展上的能力。這部作品除了看兩名紀錄保持者之間的緊張競爭，我覺得更有意思的是去探討比賽背後的情誼，以及主角背後父母的無條件支持，反而是更為感人的。父母始終才是最偉大的幕後英雄。
Netflix 付費會員觀看連結：
https://www.netflix.com/watch/81092143
——
★★★
《#如果我是蘇菲亞羅蘭》What Would Sophia Loren Do?
Ross Kauffman｜32m｜美國
一個美國基督徒常掛在嘴上的俚語「如果我是耶穌會怎麼做」（What would Jesus do?），在此轉化為「如果我是蘇菲亞．羅蘭（會怎麼做」，直接將這名義大利影史的女神比做耶穌，某種層面倒也合理。這部片透過一名死忠老粉絲的人生閱歷和家庭故事，帶出蘇菲亞．羅蘭對其深遠的影響，確實是一個可愛的致敬之作。然而，看完後我會覺得這有點監製自肥的成分（監製的母親，就是這名粉絲）。剛好搭配 Netflix 本獎季在推的《來日同行》（由羅蘭主演、羅蘭的兒子執導的義大利片）。
Netflix 付費會員觀看連結：
https://www.netflix.com/watch/81404845
——
★★½
《#獻給拉塔莎的詠嘆調》A Love Song for Latasha
Sophia Nahli Allison｜19m｜美國
・AFI紀錄片影展 紀錄短片特別提及
・國際紀錄片協會獎 最佳紀錄短片入圍
・日舞影展、翠貝卡影展 入選
一名15歲黑人少女被雜貨店老闆從腦後開槍擊殺，間接促發了92年洛杉磯暴動，這名少女—拉塔莎的故事，卻鮮為人知。本部片採用一種充滿詩意謳歌的調性，試圖建構出拉塔莎在其友人和家人眼中的樣貌，為她個人的短暫歷史定調。充滿感傷之情，但對於一般國際觀眾可能較有距離。
Netflix 付費會員觀看連結：
https://www.netflix.com/watch/81304985
——
★★½
《#客服中心的藍色憂鬱》Call Center Blues（暫譯）
Geeta Gandbhir｜25m｜美國
・維吉尼亞影展 最佳紀錄短片
・SXSW影展、棕櫚泉國際短片影展 入選
美墨邊界有一群被非法驅離、遣返的美國夢破滅者，儘管離他們熟悉國度咫尺之遙，卻僅能透過客服中心服務美國消費者，繼續流離在邊境。美國當前最受矚目的移民和移工議題，透過此片訪問的底層勞工而有了一張張對應的臉孔。然而整體剪輯上有些鬆散，難以刺中核心問題。
免費觀賞全片：
連結1
https://vimeo.com/505335690
連結2（只到3/10）
https://watch.eventive.org/shortlisted/play/60348d8acf97f5009bf9bab4
——
尚未觀看（目前無線上管道觀賞）：
《#飢餓病房》Hunger Ward（暫譯）
Skye Fitzgerald｜40m｜美國
・美國社會影響力媒體獎 最佳導演、剪輯
・影評人之選獎 最佳紀錄短片入圍
—
最終入圍的五部作品，將於美國時間 3/15 公佈。
—
▲ 延伸閱讀：
【2021奧斯卡入選十強短片（一）：動畫短片】
https://www.facebook.com/DansLeCinema/posts/1889367821221231
【2021奧斯卡入選十強短片（二）：實境短片】
https://www.facebook.com/DansLeCinema/posts/1890145144476832
-
故事承接上一集，在家中發生致命事件之後，阿伯特一家人 為了存活下去繼續噤聲的同時，必須面對外在世界的各種恐怖事物。繼續為了生存而努力噤聲，他們被迫前往未知領域，但很快就意識到，那些透過聲響獵殺人類的外星怪物，並不是唯一威脅。
羅比頻道訂閱者募集中👉 http://goo.gl/4YzOjF
我的IG帳號👉 robbie_ins
#噤界II #噤界2 #無聲絕境II #無聲絕境2
近期影片：
脫稿玩家 影評 Free Guy【羅比】爆機自由仁/港譯
https://youtu.be/UrwAiArMouU
路卡的夏天 影評 Luca【羅比】 盛夏友晴天/港譯
https://youtu.be/VMtS8duCjHk
自殺突擊隊 影評 The Suicide Squad【羅比】 自殺特攻/港譯
https://youtu.be/OMu5hLigNFc
導演：約翰卡拉辛斯基 (John Krasinski)
演員：愛蜜莉布朗 (Emily Blunt)、席尼墨菲 (Cillian Murphy)、諾亞朱佩 (Noah Jupe)、吉蒙翰蘇 (Djimon Hounsou)、米莉森西蒙斯 (Millicent Simmonds)
歡迎加入「羅比電影影集聊天室」！請點選以下連結加入社群！
https://line.me/ti/g2/ifmROHPjG9aCSya_3kUXBA?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default
【梗你報新聞】2020-SEP WEEK 2
《花木蘭》遭中國官媒噤聲 來聊聊這部迪士尼真人電影爭議始末！
.
▶ 收看YouTube（單篇）影片：
https://youtu.be/stBjYbOS7Vo
▶ 收聽完整 PODCAST內容（長版）收聽：
https://open.firstory.me/story/ckf4sciraxr100854e55fxe6e
.
因疫情不斷推遲延後上檔的迪士尼動畫真人化電影《花木蘭》，終於在今年9月4日於全球院線及Disney+串流平台同步發行；然電影在上映前，因劉亦菲在微博上的挺港警言論引發抵制潮，同時也在上映後被許多人發現，片末感謝名單處感謝新疆當局協助拍攝，引起各界撻伐，只因感謝對象可能涉及近年來飽受爭議的新疆再教育營，違反人權之情事。
.
爭議風波越演越烈，北京政府已下令主要媒體不要報導該片發行的新聞，導致《花木蘭》雖然沒有在中國禁播，但等於是將這部電影曝光封鎖，上映後各大官媒也並未看到任何有關本片上映的宣傳內容，而北京當局也並未說明禁止報導的原因，迪士尼公司也對此事並未有正式表態或回應。
.
這次【梗你報新聞】很高興能夠邀請到【電影關係星理學】LARA，以及【紐約沒有斑馬】CHASE，兩位同樣是PODCAST HOST的好朋友，一起來聊聊有關《花木蘭》這部電影所引發的事件；我們將針對這部電影上映前的宣傳、行銷，以及電影本身的劇情內容、劇本、故事呈現，最後也會討論上映後引發的社會輿論、抵制風波，或是迪士尼、中美雙方等官方該如何善後。豐富的內容，相信除了能夠讓你更了解《花木蘭》爭議的完整樣貌，同時也能夠讓大家一起來思考，政治真的歸政治？藝術真的歸藝術？這麼單純嗎？
.
最後，也別忘了到各大聲音平台訂閱追蹤兩位來賓唷！
.
大家對於則新聞有什麼想法呢？
或是有哪些新聞想要討論的呢？
都歡迎留言分享與我們討論唷！
新聞編輯：Jericho
https://www.youtube.com/channel/UCf2HdIoWMM0Ip4VtXd35gRQ
來賓資訊：
【電影關係星理學】Lara
https://open.firstory.me/user/moviewithu
【紐約沒有斑馬】Chase
https://www.youtube.com/channel/UC25VNESzAKLCCwDk0eEuCNw
**************
歡迎加入【 有梗電影俱樂部 】臉書社團，不錯過任何電影實體聚會與活動喔！（需回答問題審核）
.
也別忘了按讚追蹤更多不同平台內容唷！
📣 PODCAST：https://open.firstory.me/user/xxymovie
📣 YouTube：http://pcse.pw/9ZNYT
📣 IG：xxy_djfishmb
📣 XXY @方格子 https://vocus.cc/user/@XXY2018
#新聞 #電影 #影視 #梗你報新聞 #disney #迪士尼 #劉亦菲 #花木蘭 #mulan #爭議 #新疆 #人權 #政治
影評 粉碎續集魔咒：噤界2｜時間軸解析｜兒子女兒媽媽3條路線解析｜確定推出第3集｜爸爸可以這樣回歸｜A Quiet Place 2. 99K views · 1 year ago #噤 ... ... <看更多>
本影片會透露劇情，請斟酌觀賞】 許多話會傷人，但有時候，沈默卻傷得更深。 Many words hurt, but sometimes silence hurts even more. 噤界(A Quiet ... ... <看更多>
噤聲影評 在 [討論] 《噤界》的邏輯問題- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我自己挺喜歡《噤界》，不過看爛番茄列的影評 96%都給好評，看久也挺無聊，倒是本版好評負評都很多，好的多著重氣氛負的多著重邏輯，討論起來才精彩連連呀！談到邏輯，我倒是想把電影的邏輯問題多爬梳一下，看看我們在意的到底是什麼。
一部電影 1.有主題訊息、2.有故事演進、3.有它創造的幻想世界觀、4.也有它基於現世的基礎，這四者都很重要且都該有邏輯（應該還有別的，我暫時想不到）。這四者，我個人平常觀影時的重要性排序是 1234 ，有時也會因電影的不同著重而有例外，相信每個觀眾心中都會有不同著重與排序，就看一部電影在這些層面上的邏輯問題有沒有滿足個別觀眾了。
基於此四層面，也許我們可為電影分出四大邏輯：4.電影細節的物理邏輯（譬如人能跳多高力氣能多大）、3.電影世界觀的社會邏輯（譬如外星人入侵，人類社會會如何因應）、2.電影故事演進的劇情邏輯（譬如主角在故事中的行動是否合理可行、是否自相矛盾）、1.電影主題敘事的感情邏輯（譬如電影初始提問與訴求，在片尾有沒有給個答案、給個反省、或延伸思考）。
以《噤界》這片來看，我且試著整理一下版上已提出過的邏輯批評，試著分類進這四大邏輯（每件事可能有放不對或不周全處，還請版友們幫忙修正補充，先謝謝）：
一、物理邏輯批評
釘子，怎麼會被麻袋彎到朝上？是什麼樣的樓梯構造與麻袋結構？
（也是我搞不懂的，期待導演解釋。總之釘子成功激起了緊張感虐死觀眾）
怪物，在鏡頭前快如閃電，在監控螢幕上卻慢慢爬過來還沒比狗快？
（也是我搞不懂的，也許是近距看與遠距看感到的速度不同，其實可能一樣快？）
怪物，瞬間穿破穀倉，打車子竟然遲遲打不破？
（穀倉有結構材與面材，高處面材承受壓力小本可很薄，車子為防車禍面結構較強？）
（但主要原因可能是怪物打車打門板都不夠激動，被聲波逼急打破穀倉才真激動？）
怪物，能在幾公里外聽見說話聲，卻聽不見一公尺內心跳呼吸與撥鬧鐘聲？
（其實怪物沒有千里耳，只是主角們不知怪物在遠或在近，平日仍保持戒慎噤聲）
怪物，快速殺死了爸爸，竟然能放小孩放開手剎車順利逃跑？
（也是我搞不懂的，也許牠既已掌握到小孩車聲、就先吃掉已成屍體的爸爸、
免得先跑去殺了小孩後回頭就聽不到聲音不知爸爸屍體在哪？
當然怪物是不是要吃人電影也沒明說，只是看那牙齒與口水頗有獵食的感覺）
承上，其實所謂物理邏輯，有一大部分還要參考現世人類行為與虛構的怪物行為。許多事情電影未必有說但都有現世經驗可參考，譬如穀倉結構與車結構、譬如穀物流沙與門板散壓、譬如麻袋韌性與樓梯打釘的工法；還有怪物到底在遠在近，恐怕無法預設被獵的主角們可以自由掌握，而是都要當作怪物在近保持戒慎；又譬如怪獸在眼前好快在螢幕上好慢，想想我們抬頭看飛機或田園看火車時，它們不也看來像是慢慢移動？
許多事沒有現世經驗只能揣想怪物行為，也許我們得試著揣摩矇眼聽聲配上獵小動物的行為與思考：看怪物特別發怪聲開大耳，也許要假設牠正對特定方向發出聲吶以探測週遭地形而行動？看怪物接近主角卻聽不到壓抑的呼吸聲，也許可假設牠真沒有千里耳？看怪物會被另一個更大聲音引走，恐怕可假設牠以為眼前獵物已悄悄跑到那去了？看怪物撲空後生氣地砸爛人工聲源，也許可假設牠若被人類聲音誤導玩太多次也會學乖？
光就最基本的物理邏輯來看，也許會發現往往我們一眼觀察到就覺得屬於物理邏輯的事情，本身已加入很多人為（與怪物或野獸行為）因素了，電影往往沒直白拍起來把它解釋得一清二楚。這時若不基於電影外的人類文化與可參考的野獸行為來「腦補」一下，恐怕難以做出解釋，也難以透過電影給的片段來慢慢認識電影勾勒的怪物世界。接下來社會邏輯批評，需要的腦補恐怕更多了，若無法接受腦補可能更會越看越生氣。
二、社會邏輯批評
人類政府與軍隊腦殘嗎？面對無眼大耳怪物，居然沒開發聲波武器？
（根據超商報紙，發現「聲音是關鍵」也是八十幾天的事，也許軍隊工業產能已滅了？）
連偏鄉中二女孩都發現了，美國高層都是白癡想不到音頻問題？
（也許是人類組織被滅前夕才發現音頻問題，已來不及生產對付？）
（而零星存活人類家庭以噤聲存活奠定家業為務，尚不敢想著試著對付怪物？）
媽媽用獵槍就能打爆的怪物，人類軍隊這麼多軍火居然被滅？
（怪物被助聽器聲波逼到痛苦才打開鎧甲，報紙上則說人類軍隊打鎧甲刀槍不入）
火燒灌水泥或捉起來，或用喇叭誤導怪物完賽馬，打怪方法這麼多人類還被滅？
（電影並沒拍這許多創意情境，但也並沒說全球人類都沒試過）
沒有壓倒數量也沒閃現IMBA技能的怪物，無法說服觀眾這會造成末世。
（電影並沒拍怪物具體數量與全球分佈，只說這田園間觀察到三隻，不保證別處有多少）
承上，我們也許可發現，針對這「怪物降臨人類社會」的世界觀，此片說得超少令人摸不著頭腦，令人覺得它設定上漏洞多多。不過，這就是懸疑片與恐怖片常採取的地面視角，整個世界觀與設定有可能很完整（當然也有可能不），但都在編劇自己的腦海中與工作筆記上，真正寫進劇本的未必會直白說、甚至不會完全說、甚至可能只暗示了世界觀的 10%不到、卻留下一大片空白。
這種世界觀呈現（並非世界觀建立）不完整的電影，的確往往很惱人，但我們要稱它為邏輯不通嗎？技術上來說，對我們所未知或不清楚的事情、是難以說邏輯不通的，只有當我們已清楚知道可確認的事情彼此發生衝突時、才談得上邏輯不通。對一個世界觀呈現片片斷斷說很少的電影，我們只能從那些片段來推敲它的設定可能是如何，而且隨時要準備推翻。畢竟此片不採上帝視角而採主角的地面視角，主角知道很少觀眾也知道很少，主角與觀眾不知道的事情有很多沒說的可能，若要去建立它的邏輯無可避免須以假設來腦補。
觀眾以假設來腦補才能勾勒出的事情，雖然電影都沒拍明白沒確認，但未知的事情仍可能有發生，不論對緊張的主角還是對輕鬆的觀眾來說都有可能，無法斷定必然有卻也無法斷定必然無。這種保留神秘的不完整電影，想知道完整解答的觀眾可能無法接受（譬如末日成因、怪物誕生源、怪物數量、怪物分佈通通沒說，面對軍火的怪物強度也說得不明不白），可以接受未知的觀眾（以及只管享受恐怖氣氛的觀眾）可能就能接受？一片難以滿足所有觀眾，大家參考合自己口味的好評負評，試著選片別令自己失望，會比較開心。
三、劇情邏輯批評
小弟愛玩太空梭，大姐給他卻沒藏電池，走路隊沒大人殿後？蠢。
（對主角來說，這只是從城市出走田園的第一天，經驗不足不夠戒慎，犯錯懊悔）
末日噤聲居然還甘冒大險生孩子？抑或喜歡愛愛竟然不避孕？蠢。
（對主角來說，恐怕是很有意志就是要繁衍後代，讓生產無聲的措施也努力做了）
既然怪物近處才聽得到，平常大可放心講話等怪來再小聲呀？蠢。
（對主角來說，誰知道怪物是否就在身邊不遠處？再者這家本有個聽障女兒，
本來大家用嘴說話對她一定較有隔閡，現在大家改用手語說話可能反而較令她融入？
總之採取全手語的消極與積極意義都存在。）
布袋勾到居然不回頭檢查而踩到，踩到後沒處理沒提醒家人？蠢。
（沒檢查恐怕是承平久了不夠戒慎，犯錯懊悔。也許有提醒家人、只是沒拍以虐觀眾？）
有地下室為什麼不住地下室還能說話，而要住地面門戶大開？蠢。
（對主角一家來說，健康生活與童年還是很重要的，也許要接近土地陽光？）
有瀑布為什麼不住瀑布後面還能說話，而要住地面門戶大開？蠢。
（瀑布聲環境難忍、地基難無聲施工、帳篷難遮風避雨，撿現成房子農田也許最務實）
地下隔音室最後用床墊封洞口，居然沒先試驗過還慶幸有效？蠢。
（靜悄悄地自己實驗可能有做過，但總不能邀請怪物來實驗，別太自信冒這種大險）
爸爸兒子為何拋下臨盆妻子？女兒不顧怪獸在外竟離家出走？蠢。
（預產期未到，照常外出捕魚無妨，只是沒算到早產，不夠戒慎犯錯懊悔）
女兒兩次助聽器巧合嚇走怪獸，竟沒發現就眼睜睜看爸犧牲？蠢。
（危難下兩次驚愕沒發現，人之常情，第三次有爸爸字卡提示終於發現已算很有概念）
爸爸大叫引怪物來吃，怎沒考慮到說不定引來的是其他怪物？蠢。
（都到這豁出去的臨終了，恐怕真沒考慮其他的，慌亂下只想到這招賭下去了）
承上，看起來本片這家人的作為就是十個蠢 XD 不過我比較好奇「蠢」這件事情算不算是電影劇情的邏輯問題（也許比較像角色自己思考與行為上的邏輯問題）。我們現今承平世界，周遭不也一堆蠢人做蠢事？甚至我們自己，有人也許自覺三不五時犯蠢都在自收爛攤子，有人則自覺做得還不錯卻正被別人背後笑蠢？人類總是很有限的，我們往往努力追求文明與理性，希望用嚴謹理性徹底駕馭自己，但人總是不停地理智鬆懈感情用事，我們承平時期尚不免天天如此，主角這家在那高壓世界豈不更是戰戰兢兢？
不知道，我們觀眾在看末日電影時，是否心裏不免有種英雄打怪的渴望？期待一個《終極戰士》的阿諾冷靜沈著觸底反擊、或期待一個《即刻救援》的最強老爸超人計算精準出手？此片主角一家就不是這種人，他們只是平凡一家，剛好在末日前夕新聞報導「聲音是關鍵」時還活著，剛好和女兒手語溝通早有經驗可無縫接軌過噤聲生活。試想他們從城市拿滿物資後遠走田園，要找到什麼地方噤聲存活、遮風避雨、自給自足、安居樂業、甚至教養孩子給個健康童年？這一切都要做到，在承平時期我們都市人恐怕也沒幾人有信心，何況是高壓下孤立無援的他們？
每樣東西都要用雙手做出，包括蓋房子要無聲整地取材加工組合、種田捕魚要扛起裝備躡手躡腳、造隔音室要慢慢紙糊更不輕言引怪實驗... 總之這一切都是這家人做的抉擇，別家人可能有別的抉擇（也說不定會覺得他們好蠢），這和我們承平時代各有持家之道彼此之間不甚苟同的狀況，又有什麼不同呢？當然這樣的策略光以「存活」來說有許多不理性，明明有更輕鬆也更保險的選擇，幹嘛犯傻白費力氣？甚至還要住在地面生個孩子增加風險、然後花更多力氣來補洞？這時我們恐怕才發現許多「劇情邏輯」之費解、須看更重要的「感情邏輯」才能試著回答。
四、感情邏輯批評
比較令人驚訝地，好像還沒有人針對這層面做過批評？頂多覺得此片親情表現普普而已？至少此片開頭丟出的感情議題，在後面都得到了解答、反省與療癒。
電影開頭，談這家人準備離開城市走出田園，要離開衰落文明光腳（鏡頭好強調光腳）踩上土地。結果主角一家真做到了，打造了靜謐農耕的田園生活，佔人家屋子種一大片田，晚上點火發現德不孤必有鄰，好多人遠距也各種一片田偏安一隅。
電影開頭，談了孩子想要玩具（還是個畫畫中飛去理想國度的太空梭）爸爸卻不准，那就是人性想揮灑自我的渴望對立於壓抑自我的戒慎，兩者都是很重要的，兩者的衝突就在片頭悲劇、兩者的平衡就在整片打造的新田園。在這新田園，仍要噤聲壓抑自己，但同時仍要擁抱世界，要住在有陽光有風的地面，要讓小孩在田園土地上奔跑，要晴耕雨讀從數學傳承文明，晚上點蠟燭玩大富翁仍要過個快樂童年。
夜晚後的重點是：要來個 slow sex 期待寶寶出生，這也是電影開頭悲劇破題、中後段全片集中火力解決的主軸。畢竟他們有限認知中的人類末日，不知會是像電影結局一兩年解決、是像二戰猶太被納粹迫害六七年解決、是像早期基督教被羅馬帝國迫害三百年解決、還是像中生代小型哺乳類被恐龍獵殺億餘年解決。獵物在獵食者腳下存活世世代代不滅絕，就靠絕望中仍不停繁衍甚至大量繁衍，人類或家庭的希望就算在我這代無法實現，也渴望能在下一代甚至下好幾代終有天完成。
當然這點在現今連成家立業都挺困窘、人人不想婚不想生、真生了後更缺乏支持的台灣，得到的共鳴恐怕很小，連我自己都覺得何不就讓最後一代人安靜地壽終正寢算了 XD 正如我們台灣年輕人被眼前困境逼得很苦就一年年拖著不生、等哪天若想開覺得也沒那麼困苦終於想生時卻已來不及，此片主角夫婦恐怕也不能空等呀。若估算怪物五年內倒台當然可等戰後再生、若估算怪物十年倒台恐已成高齡產婦、何況搞不好一拖幾十幾百年？想想二戰五六年，戰時佔領區也是很多寶寶出生的，誰知這一戰只有五六年而非十幾二十年？總不能讓威權佔領斷我文化一整代。
電影開頭，還有個女兒的致命錯誤與心結，令女兒自責不已爸爸也很難面對她，於是「愛說不出口」。針對這愛說不出口、這家人本在口語上無法溝通現在連手語溝通都多一層隔閡，電影給心結父親拍的壓抑之愛投注在助聽器工藝上，再給弟弟的直白提醒是叫爸爸「愛要說出口」，而給一直蒙頭自責也覺得爸爸恨我的女兒，則是片尾終於下了地下室發現爸爸努力幫自己「振聾發聵」和全家共同感受的愛心。
最後，是「振聾發聵」的助聽器，在電影實質上打敗了壓迫人類晉升的大耳朵怪物（感謝 Gilda大提點），在象徵上打敗了歷代壓迫人類噤聲的威權統治者。一直打開大耳朵緊盯人類不准出聲的怪物，就像威權統治的思想檢查媒體檢查或網路防火牆，你不吭一聲偏安苟活就放你一馬、你敢出一聲就火速抓走不得好死、終要你乖乖地不說不聽服膺統治。然而被壓迫者仍要伸張的人生，不只光腳踩土地（不惜踩到釘）、不只是田園農耕、不只住在地面感受陽光與風、更要暢所欲言振聾發聵、大膽發聲擊潰壓迫者。
這個安排雖然以實質劇情來說，是誤打誤撞的好狗運大絕，但以「噤聲」的現世隱喻來看，則是此片 "A Quiet Place"一整片安靜壓抑後的理想宣言，正如電影每個人壓抑緊繃到最後一刻覺悟將死時，一定把握最後機會把壓抑人生一次宣洩而出，臨終絕不向威權怪物噤聲低頭（你要逼我到地洞我一定繼續住地面、你要滅我種族我也一定繼續生寶寶）。
我想一部電影還是很看觀眾口味的，有的電影可以講個清楚故事與完整世界觀、讓觀眾看完一切都有解心滿意足，有的電影則選擇故弄玄虛什麼都不講、讓觀眾看完若有似無抓到了點感覺卻仍處處疑惑。此片恐怕就是後者，它片片斷斷暗示了又不明說的拍法，背後就算有完整設定與世界觀也只給我們看一小塊拼圖，這也許說不上邏輯不通、或許更像是邏輯不夠清楚？而它描繪的末日下角色行為，也許與我們一般承平觀眾缺乏連結而處處難以認同？甚至這末日角色的心境與思考令人難以代入？
也許我們很難搞懂這家怪人的邏輯吧，他們自己也許有與我們很有距離的感情邏輯、而走出了我們處處覺得奇怪的劇情邏輯、甚至他們自己也無法為他們選擇的生活堅守邏輯貫徹始終、然後犯一堆錯耍一堆笨釀成大禍再亡羊補牢。話說，各類劇情片中的主角，有許許多多不也正是片頭片中犯錯懊悔後、片中片尾努力亡羊補牢、這才成就了一堆感人故事的劇情曲線嗎？當然大家對邏輯問題在意的層面與容忍程度各自不同，只希望大家都能找到自己喜歡的電影、設法避開自己不喜歡的，好好享受～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.176.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1523474874.A.FD6.html
本片媽媽女兒二選一，有人也投 Millicent Simmonds 一票嗎？
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1523474874.A.FD6.html
譬如人類跑步的速度設定就是時速 34 公里，不過可憐小動物看到我這一百公尺都跑喘噓噓的人類時，恐怕不能預設我的速度就是「設定」。就算是同一隻怪物如同一隻我，小動物有時看我懶懶散散地聽而不聞視而不見，恐怕也難以肯定我的聽力視力「設定」為何，搞不好我下次聚精會神卯起來一叉一個全部入袋當晚餐。
此前我只知我這種打法在手機 APP上會常常看見一些其實沒有的重複段落，還都切在很奇怪的地方。倒是不知我沒用過的 pcman在電腦上看會有別的問題。我在電腦上用的 Nally和 AlienBBS 是都沒有，這個我以後再考慮看看 :)
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.176.220), 04/12/2018 17:42:49
... <看更多>