【在鬱金香泡沫中練成的《X-Men X戰警》電影】#葉郎電影徵信社
在醜聞纏身的導演 Bryan Singer 走下神壇以及晚景淒涼的 Fox 將自己賣身給 Disney 之後,Fox 的《X-Men X戰警》系列電影也在今年命運多舛的《New Mutants 變種人》上映之後正式畫下句點。
種種新消息很容易扭曲我們對於整整20年前開始的X戰警系列電影的舊記憶,遺忘了就是這系列電影開啟了一切:Sony 的蜘蛛人系列電影、Marvel 的鋼鐵人系列電影和之後的一切。
2000年的《X戰警》實際上定義了21世紀好萊塢電影產業的基本運作規則。而這樣的超能力卻是起於一場泡沫經濟的灰燼.......
▇ 我以為我會暴富(但是我沒有)
1993年在美漫市場一片榮景的樂觀氣氛中,《Sandman 睡魔》著名漫畫編劇和奇幻小說家 Neil Gaiman 在一場演講中對數千名漫畫從業者說了一些不中聽的預言:
「你們正在狂賣大量漫畫書給同一批人,因為你們拼命洗腦他們說這是一種未來會帶來極高收益的投資。然而你們賣給他們的產品其實是是什麼都沒有的泡沫,或是者說是鬱金香,而終有一天泡泡爆了之後,這些一文不值的鬱金香就只能在倉庫裡頭任它腐爛。」
Gaiman 在這段著名的「鬱金香演說」中提到的是發生在1637年的史上第一個經濟泡沫化事件——荷蘭的Tulpenmanie 鬱金香狂熱。在瘋狂炒作之後,鬱金香的市價突然掉到只剩1%的價值,讓參與炒作的買家一夜破產。
1993年這時候 Marvel Entertainment 的老闆是四年前才剛入主的美國富商 Ron Perelman。很有商業手腕的他不僅立刻就推 Marvel 股票上市讓自己大賺一筆,而且開始利用資本市場來的新資金到處收購上下游企業的股票(比如漫畫經銷商、卡牌遊戲公司、玩具製造商),並不斷向股東編織一個 Marvel 集團即將大發利市的夢。
Marvel 確實開始大發利市。1991年之後,營業額從1億美元、2億、4億這樣令人嘖嘖稱奇的級數一路朝向1993年的營收最高峰衝去。他們的秘訣就是不斷地改版同一本漫畫書的封面並加上各種噱頭十足的特殊印刷技術,藉以說服漫畫迷一再重複買購買同一本漫畫。漫畫迷因此轉職成為收藏家的新角色,一口氣訂20本但只會拆封1本來看,其他19本則像300多年前的鬱金香一樣則放在倉庫裡等待升值或者腐爛。
1993年之後,這個漫畫投資熱果真如 Neil Gaiman 預測地開始泡沫化。漫畫迷突然收手,讓 Marvel 的漫畫銷售量一口氣掉了70%,股價也跟著從每股35.75美元的高峰暴跌到三年後的2.375元。
漫畫市場泡沫化了,Marvel 必須賣一個新的夢給賠到脫褲子的股東們。於是 Stan Lee 長期以來沒有受到重視的電影夢終於被大老闆們拿出來認真看待。
▇ 從灰燼中誕生的X戰警電影
《X戰警》的漫畫出自 Stan Lee 1963年的靈機一動。他自問:幹嘛一定要解釋超級英雄的超能力從何而來?與其一直編造各種放射線意外(綠巨人浩克、蜘蛛人、驚奇四超人.....),為什麼不讓他們與生俱來就是如此?
這一系列新角色的供應趕上了1960年代 Marvel 讀者胃口大開的熱潮,並在1970年代被新的編劇 Chris Claremont 強化關於偏見歧視的主題,快速成為當時 Marvel 最受歡迎的 The Uncanny X-Men 系列漫畫(後來的 Fox 電影主情節就是根基於此系列故事)。
Stan Lee 日後將工作重心轉向全力推動將他一手打造的X戰警、蜘蛛人、驚奇四超人等超級英雄搬上大銀幕的夢想,並領導 Marvel 成立的新製片部門 Marvel Films(現今 Marvel Studio 的前身)。然而大家對於 Marvel 漫畫電影卻一直興趣缺缺。先有1986年《Howard The Duck 天降神兵》的慘痛經驗讓好萊塢對 Marvel 電影退避三舍。加上 Marvel 故事本質上比DC的超人或蝙蝠俠更需要大量昂貴特效,而電腦動畫特效技術成熟之前根本沒有人覺得 Marvel 改編電影會有經濟效益。
等到電腦動畫技術終於準備好橫空出世的時候(大約是《Terminator 2 魔鬼終結者2》、《Jurassic Park 侏羅紀公園》前後),Marvel 偏偏正焦頭爛額於破產危機。
拍電影最重要的關卡是跟銀行往來,而跟銀行往來的前提是公司的財務報表必須像樣。於是為了改善體質,先前用 Marvel 的名義買了不少玩具商 ToyBiz 股票的 Marvel 老闆 Ron Perelman 突然心生一計:不如用公司僅有的現金把 ToyBiz 剩餘的股份也買進來,然後把兩家公司合併成一家之後 Marvel 難看的財務報表就可以被長久以來賣 Marvel 玩具收入穩定的 ToyBiz 給洗白。
計畫通 Perelman 的神鬼妙計最後峰迴路轉地出現意料之外的結局:他為了整併案和股東打了兩年的仗,還不惜在1996年替 Marvel 聲請破產藉以合法排除股東的干擾。總算買下 ToyBiz 並完成與 Marvel 的公司整併大工程後,身心俱疲的他卻決定告別 Marvel , 讓 ToyBiz 的兩位玩具大亨 Isaac Perlmutter 和 Avi Arad 突然搖身一變成為 Marvel 的新主人。
Isaac Perlmutter 和 Avi Arad 這兩位以色列商人把他們節儉(aka 刻薄)的經營風格帶來 Marvel,並創造了紐約上班族圈最有名的都市傳說:據說 Marvel 總部連每一個員工可以使用多少迴紋針都有總量管制,迫使員工經常必須去垃圾桶翻找廢棄文件上的迴紋針。直到近年被 Disney 收購後,據說 Perlmutter 仍然維持數十年如一日的管理風格,親自把關每個員工的核銷請款。
都市傳說之外的現實是兩位節儉的以色列商人也可能沒有別的選擇,他們接管的是一家剛剛從財務地獄爬出來的破產企業 。被他們延攬來的企業重整大師 Peter Cuneo 就以「癌症化療」來形容這個階段必須錙銖必較的 Marvel。
Stan Lee的電影夢仍然留在 Marvel 的藍圖中,只是他們的實踐方法不得不做出一些面對現實的調整。
在最谷底的2000年,Marvel 的現金一度只剩下 300萬美元,所以他們終究認清自己眼前無論如何是不可能獨力投資拍攝一部電影。於是 Marvel 改採出賣超級英雄、授權給別人拍電影的策略,而除了賺點授權費和微薄的票房分紅之外,最重要的是寄望電影的上映可以替 Marvel 帶來更直接、更快速的週邊玩具收入。
兩位玩具商人的這一點玩具生意盤算讓《X戰警》系列電影變為可能,但日後也為了自己一手扶持敵營的錯誤決策而悔不當初。
▇ DC陣營也幫忙推了一把
1993年 Marvel 叫賣多年的《X戰警》電影版權終於在Orion Pictures、Coralco Pictures、Columbia Pictures 等片廠先後 pass 之後,成功說服 Fox 花錢買下。而這個奇妙的因緣甚至得歸功於 DC 陣營的超人。
Fox 買下《X戰警》的決策背後關鍵人物是《Superman 超人》導演 Richard Donner 的製片妻子Lauren Shuler Donner。事實上長期為 Warner 服務的 Donner 自己的製片公司辦公室就是設在 Warner 片廠裡頭。過去在 Warner 參與超人、蝙蝠俠等系列電影的工作經驗,讓她積極遊說 Fox 買下 X戰警,甚至直接以該片製作人的身份代表 Fox 去 Marvel 出價。
後來執導該片的導演 Bryan Singer 也從《超人》導演 Richard Donner 身上得到的價值連城的錦囊妙計:延攬嚴肅的演員來扮演主角,就像《Batman 蝙蝠俠》中的 Jack Nicholson 或是《超人》中的 Marlon Brando 一樣。
在此之前許多好萊塢電影的反派經常是丑角一般的呈現方式,多數嚴肅演員不會有興趣接演。而身為同性戀者的 Bryan Singer 成功地以故事中的歧視議題吸引到同樣是同性戀者的資深莎劇演員 Ian McKellen 同意接演故事中的反派萬磁王,和另外一位同樣演過莎劇的 Patrick Stewart互相叫陣。這個成功策略製造了一場又一場充滿戲劇張力的的好戲,並在幾年後由新一代演員 James McAvoy 和 Michaek Fassbender 接棒演出。這正是《X戰警》系列電影成功的關鍵之一。
DC陣營對《X戰警》的另外一點推波助瀾,甚至無心插柳地促成了整個 Marvel 電影宇宙的誕生。這個幫忙推一把的好心人是 DC 電影《Batman & Robin 蝙蝠俠4:急凍人》。
《蝙蝠俠4:急凍人》在 Warner 片廠拍攝的時候,隔壁攝影棚是 Lauren Shuler Donner 監製的《Volcono 火山爆發》正在趕工拍攝。Lauren Shuler Donner 當時有個才剛從學校畢業的漫畫迷助理,經常去隔壁攝影棚偷看蝙蝠俠劇組,並在該片慘遭滑鐵盧(並使漫畫改編電影一度成為好萊塢人見人怕的燙手山芋)之後,一直在小腦袋裡擅自替 Warner 檢討到底哪個環節錯了。
這位年僅24歲的小助理稍後因為被老闆發現私底下一直在製片公司的下一個計畫《X戰警》劇本初稿上貼黃色小紙條的各種分析筆記,而被 Lauren Shuler Donner 直接請去她的辦公室裡,要他跟老闆一起工作。隨後他還得到了人生第一次在電影中的正式掛名。
他是2000年《X戰警》片尾演職員表中的協同製片。The name is Feige, Kevin … Feige.
▇ The Rise of Kevin Feige
正在替《X戰警》工作的 Kevin Feige 從隔壁棚的《蝙蝠俠4:急凍人》的慘敗歸結出一個真知灼見:他認為這些人錯在無心拍好看的電影,一心只關切好賣的玩具。
他和自己的老闆 Lauren Shuler Donner 則從來不關心玩具的生意,只想拍好看的電影。這就是為什麼《X戰警》系列電影能夠持續不墜地在20年間產出13部電影(直到 Fox 把故事線搞得太混亂而讓觀眾再也跟不上)。
鏡頭轉到 Marvel 總部辦公室裡,一心只想賣玩具的 Isaac Perlmutter 和 Avi Arad 兩位以色列商人卻一路把 Marvel 角色授權給別人拍電影,只想坐收衍生玩具的錢。等到《X戰警》和《蜘蛛人》開始驗證了這世界有很多觀眾願意掏錢看 Marvel 電影時, Marvel 才開始後悔當年為了微薄授權收入就出賣超級英雄的輕率決策。
Marvel 收到來自Fox X戰警的授權費僅只 280萬美元,而第一集的票房分紅則收到約600萬。可是該片全球票房實際近3億美元,扣除電影院抽成和製作成本之後 Fox 的利潤可能高達7000萬美元,Marvel 一口氣調度這麼多自家超級英雄外出賣臉打工,最後卻只拿回不到人家收入十分之一的打工費。
實際上,一直到2019年 Disney 完成 Fox 的收購、讓X戰警重回 Marvel 大家庭之前,Marvel 花了十多年的時間用盡各種方法試圖奪回X戰警,甚至不惜以破壞X戰警為手段。
Fox 曾為了 Marvel 鑽合約漏洞在另外一個影集中使用「Mutant 變種人」一詞而在法庭大戰。雙方也曾為了幾乎同一時間想把「Quicksilver 快銀」(既是變種人也是復仇者聯盟成員)放進自家電影裡而發生不快。心狠手辣的 Perlmutter 甚至不惜企圖扼殺X戰警和驚奇四超人的受歡迎程度,祭出禁令禁止漫畫家為此系列漫畫創造系列角色、大幅減少兩個系列漫畫曝光度(甚至直接腰斬漫畫)以及拒絕生產相關玩具的授權申請等。
然而終極的復仇還是想辦法推出可以跟 Fox的《X戰警》對抗的電影。
2005年,財務體質改善後的 Marvel 終於和 Merrill Lynch美林證券達成協議,用鋼鐵人、雷神索爾和美國隊長等角色做人肉抵押,取得5年5.25億的資金,預估至少可以用來拍10部成本大約4500萬到1800萬之間的電影。他們的風險是如果這個十部電影搞砸了,這些當成抵押品的角色將變成是銀行的資產。
2007年另一個超級英雄終於到位:《X戰警》拍攝現場上那個負責緊盯細節的漫畫迷助理 Kevin Feige 正式被任命為 Marvel Studio 的主席,而他人生第一部正式掛名為製作人的電影叫做:《鋼鐵人》。
——————————————
X-戰警系列最新作品《變種人》myVideo線上看👉👉 https://pse.is/39js5j
X-戰警全系列,myVideo線上看👉👉 https://pse.is/38mftt
「嘖嘖抽成」的推薦目錄:
- 關於嘖嘖抽成 在 Facebook 的精選貼文
- 關於嘖嘖抽成 在 鐘kiki Facebook 的最讚貼文
- 關於嘖嘖抽成 在 KisPlay Facebook 的精選貼文
- 關於嘖嘖抽成 在 Re: [閒聊] 募資到底是搞什麼? - 看板Steam 的評價
- 關於嘖嘖抽成 在 台灣黑熊保育協會- 好消息 好消息熊友們引頸期盼的集資活動 ... 的評價
- 關於嘖嘖抽成 在 嘖嘖募資抽成2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於嘖嘖抽成 在 嘖嘖募資抽成2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於嘖嘖抽成 在 把台灣神明與原住民信仰做成#偉特塔羅牌?實際抽 ... - YouTube 的評價
嘖嘖抽成 在 鐘kiki Facebook 的最讚貼文
這是一個媽媽的真實體驗分享文:
如果你對於寶寶/小孩陪玩服務有一丁點好奇
我建議你靜下來慢慢看
或者看本週三的直播也可以(笑)
.
這兩天我體驗了兩次陪玩姊姊的服務
由於我是第一次使用加上小孩才七個月大
所以我刊登了自己需要的陪玩時間後(週五刊登需求)
就以比較即刻回覆我訊息、同時是有幼保專業的姊姊來做優先選擇
(週六下午完成媒合)
本來我想挑選一個哥哥的
可惜他回覆我的時間比較慢
所以就沒有媒合到
總之,我找了一位迷你姊姊跟一位虎牙姊姊
迷你姐姐非常小隻
身高比我還迷你、體重感覺只有我的一半
抱起小孩很像是國小生在抱嬰兒
態度很認真,整整提早了半小時抵達我家
感覺很青澀,我問她問題會有點緊張地回答我一兩個字就結束
在陪玩開始前,主動問了我小孩的名字
這讓我感覺很好
只是到後來才發現
原來迷你姐姐跟我都是第一次使用陪玩服務
我終於理解她的青澀
不過也由於她的青澀
所以咚咚跟她互動40分鐘之後開始要找媽媽了
這也算是7個月大嬰兒會出現的挑戰
我抱了幾次安撫他
迷你姐姐也再繼續努力跟他玩耍了好幾次
最後我們使用了一個小時的陪玩卷
一起完成了彼此的第一次
.
接下來是虎牙姐姐
虎牙姊姊才18歲
很快就感覺到她是比較外向跟活潑的
我有了第一次的經驗後,
馬上跟虎牙姊姊介紹一下自己的小孩
然後我就讓姊姊接手了
直接來說結果
本來說好陪玩一個半小時
結果因為咚咚狀態很穩定
媽媽也覺得時間過太快
所以後來延長為兩個小時
整個過程都沒聽到嬰兒哭聲
並且大了兩次便
兩次都是姊姊自己發現然後抱給我洗屁屁的
等姐姐走了之後
咚咚先是自己一動也不動的坐在椅子上5分鐘
像是回味往事般安靜
再來是很快的出現想睡覺的狀態
於是在我不算太辛苦的哄睡他後
最後睡了接近一個小時
對媽媽來說是一個十分滿足愉悅的體驗
另外的題外話是
虎牙姊姊沒跟我收錢
因為她對她本來前一天就該出現
結果是自己記錯日期的疏失感到抱歉
並且選擇在服務結束(過程中我還加碼半小時)時才讓我知道
態度非常堅定與堅持
嘖嘖嘖這個18歲小女生不錯喔
而且! 這也是她的第一個陪玩case
我完全沒感覺到阿
(然後跟昨天的迷你姐姐居然還是同班同學!!)
(幸好我沒當基掰家長)
也許因為來陪玩的姊姊都還是專科的學生
所以整個過程我會覺得自己除了是客戶之外
還多了一點點長輩想要讓年輕人學習的教育成分
覺得讓這些小朋友們瞭解家長的需要是很重要的
尤其平台對於陪玩服務
是能夠有150/hr~600/hr的開價空間(平臺不抽成)
所以你的能力、你的服務、你的態度就決定了你的價值阿
.
.
好吧可能只是我想多了
或可能只是我第一次體驗太新奇了
所以等到第三第四次
也許我會開始成為龜毛但不失機掰的家長
但我想應該是不太可能
畢竟射手媽媽
被星座專家解讀為「只要孩子有在呼吸就好」的媽媽orz
因此在平台幫我找到時段適合的陪玩夥伴時
我也只問了這些陪玩姊姊/哥哥兩件事
「需要陪玩的小孩七個月大ok嗎」
「需要幫忙換尿布ok嗎」
當然你也可以提出更多謹慎但不失龜毛的需求
「陪玩不可以拿出手機ok嗎」
「跟寶寶陪玩前要全身噴過酒精ok嗎」
「你穿的衣服不可以有大陸製ok嗎」
「你三等親以內的家人在今年都不可以有出國旅遊史ok嗎」
總之條件你開心開
陪玩姊姊/哥哥也會看自己開不開心要不要接囉
Ps一般陪玩是針對2歲以上幼兒,父母可以離開做自己想做的事
或者讓陪玩哥姊帶孩子去親子互動的場所也行
只有嬰兒的陪玩是需要父母在身邊的
#陪玩姊姊
#托育小幫手
#忙碌父母的即時救援
Bananny托育小幫手
嘖嘖抽成 在 KisPlay Facebook 的精選貼文
ㄟ...
公司常常會接到讀者的來電,通常他們讀完我們報導的新聞後,就會直接點選聯絡方式直接打電話來反應它們的問題,例如:
Q:先生,請問一下我的 LINE 貼圖為什麼換了新 iPhone 後就全部消失。
K:ㄟ......我這裡不是 LINE 客服電話喔(心裡默念 誰叫你用 LINE)
Q:請問一下你們那個紫外線殺菌罩怎麼購買?
K:ㄟ.......我沒有賣殺菌罩啊,你直接搜尋嘖嘖到上面看吧(可惡 我要抽成)
Q:請問那個三星的旋轉電視為什麼那麼貴?哪裡可以買?
K:那個...要我幫你轉三星客服嗎?(嫌貴就不要買啊)
最後只好發個圖文不符的照片了,攤手。
Y.c. Kisplay Chuang
嘖嘖抽成 在 台灣黑熊保育協會- 好消息 好消息熊友們引頸期盼的集資活動 ... 的推薦與評價
就在嘖嘖zeczec 集資平台若還沒有嘖嘖集資平台帳號的朋友可以先申請喔:... ... 一定要用*嘖嘖集資平台*捐款嗎? ... 嘖嘖抽成很兇,強㤠建議群募貝果. 4 años Reportar. ... <看更多>
嘖嘖抽成 在 嘖嘖募資抽成2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
嘖嘖 募資抽成2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊,找嘖嘖募資評價,嘖嘖募資流程,嘖嘖募資ptt在2022年該注意什麼?嘖嘖募資抽成在2023的熱門內容就 ... ... <看更多>
嘖嘖抽成 在 Re: [閒聊] 募資到底是搞什麼? - 看板Steam 的推薦與評價
募資這東西就是贊助。
我參與過的募資的預定時間,沒有準時過的。
我之前在 KS 上參與募資一個手機三軸,東西遲了一年八個月才出來。
募資時是前衛產品,東西出來時早已過時。
台灣嘖嘖平台募資,一個發熱外套。
也是遲了 3 個月。
這東西你也不能告,因為條款裡就有註明:產品設計、時間皆無法保證。
除非開案者明確說了「他不做了」,否則你動不了他。
因為那只是時間延遲而已,這個在條款內,是你同意的。
成品不喜歡(不服預期)也無法退款。
因為產品修改本來就是容許條款之一,另外就是它的確有送東西到你手上。
募資不是網購,是個投資,投資是有風險的,它不保證任何事,即使最後虧光了,
什麼東西也沒有給你,你也只能接受,因為那算投資失敗。
而就算幸運得到退款,募資平台通常也不理你。
退款是開案者跟贊助者之間的事,平台是不管的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1560237864.A.3B9.html
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94 臺灣), 06/11/2019 15:26:03
... <看更多>