關於 商品檢驗法 第 6 條 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

行政院消費者保護處與經濟部標準檢驗局共同公布市售「快煮壺」檢測結果

為瞭解市售「快煮壺」之安全性，行政院消費者保護處與經濟部標準檢驗局合作，110年於各大賣場及3C量販店、網路購物平台等販售通路，購買10件不同廠牌型號之快煮壺進行檢測，檢測結果「品質項目」及「商品檢驗標識」全數符合，「重要零組件比對」計1件不符合及「中文標示」計2件不符合。

標準檢驗局說明，「重要零組件比對」不符合之商品將依商品檢驗法第40條第1項規定要求業者申請核准，違者將廢止其商品驗證登錄。另「中文標示」不符合之商品，將依商品檢驗法第59條第1項規定，通知業者限期改正標示，若屆期未改正者，將處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰，並依同法第42條第2款規定廢止其商品驗證登錄。

標準檢驗局指出，快煮壺已列屬應施檢驗商品範圍，應完成檢驗程序後，始得運出廠場或輸入，對於市場上流通之商品，該局每年度均訂有市場檢查計畫，倘發現該類商品不合格者，即派員追蹤調查不合格原因，並作成訪談紀錄後依相關法規處理，以雙重把關機制維護消費者權益。

標準檢驗局呼籲，廠商應落實商品之安全性及標示之正確性，以維護消費者權益及安全，並提醒消費者選購「快煮壺」時應購買有貼附商品檢驗標識之合格商品。

我在10/21質詢經發局張局長，要求全面清查塑膠地墊的商標標示，在多次追蹤緊盯下，今日經發局終提出報告！

(市政府) 中市府抽查塑膠地墊 要求不合格商品限期改善

「維護兒童健康，台中市政府經發局日前查核含有塑膠成分的兒童遊戲用及巧拼地墊，抽查的207件相關商品，9件商品標示不合格，其中，4件商品標示未使用中文或學名揭露「乙烯-醋酸乙烯共聚物」、「聚乙烯」，1件未標示「產地」、1件未標示「適用年齡」，皆已要求製造商限期改善。另外，2件玩具地墊未貼檢驗標識，已移請經濟部標準檢驗局要求販售商立即下架，若經調查屬於未完成檢驗程序的商品，將涉及違反《商品檢驗法》第6條規定處以罰鍰；另1件塑膠地墊是否屬應檢驗商品仍有疑義，也已請經濟部標準檢驗局一併查明並依規查處。」
https://www.taichung.gov.tw/1659642/post

風雨不斷，正事還是要做。
　
前幾天，跟大家報告了安全帽改裝規範的新聞追蹤，我們接著補充安全帽的其他規定。
　
比方說，騎乘機車之所以需要配戴安全帽，是根據《道路交通管理處罰條例》第31項第6項規定，未戴安全帽應處以500元罰鍰。因《道路交通安全規則》第88條第2項、《商品檢驗法》第2條與第6條授權，標檢局負責檢驗安全帽合格與否。
　
也就是說，國內所有安全帽，都需要標檢局檢驗通過、有CNS標章才能販賣，僅標示其他國家標章（比如美國DOT、SNELL、日本JIS、歐盟ECE）仍不能直接販賣。
　
那麼要如何分類安全帽呢？大家平常口中「瓜皮帽」、「四分之三」，即是用形狀來分類，而國家標準其實有四種類型，依據包覆程度，分為：半罩式（a.k.a. 瓜皮帽）、半露臉式（比半罩式多覆蓋後腦勺一些）、露臉式（俗稱四分之三，只有下巴沒有罩到）、全罩式（連同下巴都罩起來）。
　
如果按照檢驗強度（衝擊吸收性、抗穿刺能力）分類，可為普通型及加強型。四種類型安全帽皆有普通型規格，露臉式跟全罩式另外有加強型版本。
　
從歷來的交通事故統計跟常識，其實露臉式、全罩式安全帽保護範圍大，相對安全，那為什麼還有半罩式跟半露臉式呢？
　
根據標檢局臺南分局的考察報告，我國安全帽CNS標準主要參考日本JIS規定而訂，雖然兩邊對於半罩式的定義不盡相同，但考量台灣夏季溫度高、濕度高等氣候因素，因此標檢局仍建議保留半罩式安全帽作為消費者選項之一；此外，半罩式安全帽截至今年之報驗數量佔全部14.6%，可見流通率仍高，貿然禁止也有欠妥當。
　
然而，在調閱資料後發現，標檢局臺南分局有意修改相關規定，曾於2016年提案（CNS 2396 草─修 1050492）。
　
新舊草案主要區別在於，將安全帽分類重新定義：形狀上，第1種（普通型）只包含半罩式及半露臉式，露臉式及全罩式均提升為第2種（加強型）；騎乘適用規定部分，機車總排氣量未滿125 c.c.還是可以配戴普通型，但加強型則適用於所有非競賽型機車。
　
在草案研擬過程中，因少數廠商反彈（成本提高等因素），使標檢局無法凝聚業者共識，進而推出折衷方案，將合乎普通型規格之露臉式、全罩式分別稱為「準露臉式」、「準全罩式」。看起來緩衝的方案，卻也使新草案缺乏顯著進步，因此標檢局內部已經宣告廢止2016年草案，確定維持現行2007年版標準。
　
各位朋友們，看到這裡你覺得合理嗎？騎乘機車出車禍時，半罩式安全帽也許沒有噴飛，但頭部沒有被覆蓋的部分可能已經受傷，是不是應該逐步淘汰半罩式或半露臉式安全帽？
　
不知道大家怎麼看？後續我們會追蹤相關議題，考慮針對騎乘機車佩戴安全帽等規定進行修法，讓安全帽不再淪為有戴跟沒戴一樣、介於「有跟沒有之間」的附屬品。