本週遺珠推薦！賣座得殺入全球影史百大，或怪《唐人街探案3》太爛也或歸功於時勢造英雄，縱不至如「現象級」電影格局，亦屬水準之上。
作為中國賀歲喜劇，難得笑料突破地域界限，甚至有不少以香港為背景的笑位；後半段始料不及的扭轉，足把前半段一切推倒重來，寫個感人至深的故事、歌頌母親與女性偉大，不難讓你哭成淚人。
最接受不來是，要賈玲與沈騰年達40裝個20出頭的年青人。
‼️電影網店全新貨品已上架，低至$5起，快啲嚟搶購啦：https://bit.ly/3qLPkpk
【Patreon加強版】尊享優惠、更多深度獨家電影文章：https://www.patreon.com/travelerwithmovie
📣文字工作者也得要吃飯，你的支持是我的原動力。請給點心意，給小弟寫更多好文章，歡迎透過payme課金以作支持🥳：https://bit.ly/3a9wOzy
或使用Payme link：https://payme.hsbc/jackyhei
或透過Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
【MeWe請Follow】mewe.com/p/travelerwithmovie
【IG請follow】www.instagram.com/travelerwithmovie
🙏感謝各位支持，小弟執筆之原創小說私人貨存已全部售罄，有意者可到此文章內的連結購買：https://bit.ly/3dRuUWu
#你好李煥英 #賈玲 #沈騰 #張小裴 #himom #電影 #影評 #晞觀影記事 #travelerwithmovie
唐人街探案2影評 在 [好雷] 唐人街探案2 - 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上一集中的唐人街神探秦風跟唐仁，
被邀請到了美國，去偵察一起連環殺人案。
是唐人街探案宇宙的第二部曲。
六年前看過第一集，印象還不錯，
但都忘了它有出第二集，
結果這兩天看了中國上映了第三集，
想說來補完一下好了。
但看完之後，其實我覺得還不錯看啊，
所謂的計謀、完美犯罪，的確沒有第一集的經典，
但導演很聰明的承襲了第一集的基調，
這真的是一部很適合在春節期間看的全程笑鬧喜劇片，
豆瓣上說，這幾部作品都是八十分鐘跑步、二十分鐘劇情，十分鐘解謎，
實際上也是如此。
可是在笑鬧的基礎上，其實也沒有勝過第一集多少，
大場面我覺得也差不多就是了，久了會嫌拖曳，
但我看了還是笑得滿開心的，雖然說是偵探片，
可是真正的計謀其實不是重心，而是著重偵探在如何解謎的過程，
其中的笑鬧演繹，雖然有點很刻意，但也不失一部公路電影的本質，
然後刻意搬到了美國去拍這部電影，其中也是夾了不少私貨，
導演不論明或是暗，都是在諷刺美國的司法與醫療體系的敗壞，
還有台面上赤裸裸的對黃種人的歧視。
第一集在泰國拍，罵泰國警方辦事不力，
第二集在美國拍，消譴美國警方公務怠慢愚蠢。
第三集在日本拍？真不曉得他們要怎麼去拍日本警察了？
只能說，這一系列電影難怪都只敢在國外拍，
換成是在中國，絕對拍不成。
罵外國政府行，罵中國政府可不成，
中國怎麼可能會發生警方偵不破的案子，
還弄得要找外面的私家偵探幫忙？
至於一堆人說的抄襲雙瞳的計謀部分，
我是沒看過雙瞳，不曉得是抄到什麼程度？
但單就整體架構來說，應該絕對不一樣，
至少雙瞳應該不是喜劇片吧？
不會有變裝秀跟唱歌跳舞，
還在大街上裸奔的情節吧？
至於計謀與詭計這能不能算得上抄襲？
我就不曉得所謂的計謀或犯案手法，
有沒有專利權保護了？
(這已經超出我的認知了，
讓我想到如果有人去拍一部連環殺手，
因為自己的犯案手法被人模仿，對方還比自己出名，
而勃然大怒，要去找到自己的這個模仿犯算帳，
應該也是個不錯的故事吧？)<==不曉得有沒有？
最後就是，這系列的傳統難道都是真兇都會消遙法外嗎？
看完後我想去補完一下電視劇版的，
聽說跟第三集有關。
大過年的話，想看部電影熱鬧一下的話，
這片還挺不錯的，
可惜Netflix上沒有，我還是去Apple TV花了80塊租的。
細品的話，還是第一集好看，第一集有80的話，
第二集就給個65到70分吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.143.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1613322992.A.952.html
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:49:03
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:49:54
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:50:21
所以你沒看過也能知道人家是"致敬"？原來是有天眼通。
那可以報個明牌給我嗎？
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:52:01
好吧~嘻嘻~
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:54:31
然後還是看中國的影評跟著批？這我就真的搞不懂你了。
我要評論好歹也會至少把電影看過一次才批評。
奇怪，老是愛說中國不可信，怎麼這下中國的影評又能信了？
你搞得我好亂啊@@
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:57:52
所以你承認都沒看過囉？
所以你的論點都是建築在別人說的上囉？
原來是人云亦云啊？
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 01:59:44
我至少還會針對有看過的部分，才會評論。
你要說是在致敬，至少你也要這些作品都自己看過，
才能下評論吧？
不然都是聽人家說的？
真行。
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:02:29
你就沒看過，也能知道人家在致敬？靠別人說的就能判斷啊？
其實你才是神探Q吧？
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:04:39
原來看了影評分析就能當看完一部電影啦？
真棒~
我還不曉得這年頭還有人可以把看影評就當作看完作品了。
人家的影評分析至少還都是去看完，有自己的分析跟見解，
是要跟觀眾討論與分享心得，只是給人當作參考用的。
結果竟然還有人會把看了影評就當作看過一部電影了？
我看全世界的電影公司都不用去拍電影了，
以後直接作影評就好了。
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:10:11
兩者要同時看過才能比較吧？
又不是叫你要當過導演才能評論電影？
還舉什麼沒當過總統不能評論總統的例子？你沒當過總統沒錯啊，
但評論總統需要去當過總統嗎？是沒看過別人當總統嗎？
難怪你只能一直說人家邏輯好。
看過電影才能評論電影，
看過歷任總統的政績才能評論他們的表現，這才是合邏輯的事，
我沒看過雙瞳，我就大方承認了，而且內文也說了，
這抄襲的問題，我沒看過兩者，我無法比較。
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:17:35
※ 編輯: chirex (36.232.143.119 臺灣), 02/15/2021 02:20:11
... <看更多>