《週六TVBS的文茜世界周報YouTube 今晚直播九點至十一點》
來賓：前外交部長胡志強、前臺灣大學副校長湯明哲，前駐美國代表處外交官及陸委會副主委黃介正，前國安會副秘書長楊永明
👉麻煩請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】
YouTube頻道：https://pse.is/388r2j
*內容預告
#中俄朝結盟，新冷戰時代開啟？
#拜登就職後首度演説，內政談邊境移民，外交：確保中國不會超過美國
#新冷戰與舊冷戰有何不同？經濟發展彼此牽連，軍事經濟對抗只是競爭不是戰爭？
#冷戰軍費最終拖垮蘇聯，資本主義獲得全面勝利，結束共產政權
#冷戰小檔案
*第一個喊出鐵幕的聲音：邱吉爾1946/3/5，美國
*冷戰重大的衝突事件
國共內戰（1946-1949）
韓戰（1950-1953）
古巴革命（1953-1959）
柏林圍牆（1961）
豬羅灣事件（1961/417-419）
越戰（1955-1975）
東歐共產政權瓦解、柏林圍牆倒塌（1989）
蘇聯解體（1991）
#新冷戰美中軍事科技競爭，誰拖垮誰？
#華盛頓郵報專欄作家札卡里亞：美國的軍事預算是十個國家總和，在阿富汗投入的軍力已經二十年，最終只能和塔利班談和平協議
#札卡里亞：西方媒體全力抨擊一帶一路，可是美國在當地從投資到疫苗給予都非常少
#紐約時報佛里曼專欄：中國已不再尊敬美國
*參考
Yes, China has huge problems. Its leaders are not 10 feet tall, but they are focused on real metrics of success. “China’s leaders are fierce but fragile,” argues James McGregor, the chairman of the consultancy APCO Worldwide, Greater China. “Precisely because they were not elected, they wake up every day scared of their own people, and that makes them very focused on performance” — particularly around jobs, housing and clean air.
By contrast, many U.S. politicians these days are elected from safe, gerrymandered districts and seek to stay in power by just “performing” for their base with populist theatrics.
Whenever I point this out, critics on the far right or far left ridiculously respond, “Oh, so you love China.” Actually, I am not interested in China. I care about America. My goal is to frighten us out of our complacency by getting more Americans to understand that China can be really evil AND really focused on educating its people and building its infrastructure and adopting best practices in business and science and promoting government bureaucrats on merit — all at the same time. Condemning China for the former will have zero impact if we’re not its equal in all of the latter.
At last week’s Alaska meeting between America’s and China’s top diplomats, Chinese officials made it quite clear that they no longer fear our criticism, because they don’t respect us as they once did, and they don’t think the rest of the world does, either. Or as Yang Jiechi, China’s top foreign affairs policymaker, baldly told his U.S. counterparts: “The United States does not have the qualification … to speak to China from a position of strength.”
#新疆棉花，引起中國內部民族主義大戰！
#僅管歐洲美中關係不站邊，歐美共同制裁中共違反新疆維吾爾人權
#從2009年75暴動事件至雲南恐攻事件，該如何評價中共處理新疆維吾爾族人權？
#哈佛大學教授佛格森：拜登比川普在中國議題更強調新疆人權及台灣，並且擴大美澳印日軍事結盟圍堵中國
#自320起，由於臉書許多規則不夠透明化，為維護世界周報Facebook，本週起停止世界周報於Facebook直播。敬請見諒。
哈佛大學教授佛格森 在 [新聞] 尼爾佛格森：普丁誤解了歷史，拜登也是- 看板Military 的推薦與評價
原文來源：
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-22/niall-ferguson-putin-and-biden-misunderstand-history-in-ukraine-war
https://tinyurl.com/yckjrvkt
原文摘要：
前哈佛大學歷史教授尼爾‧弗格森在彭博發表文章表示，
拜登犯了巨大錯誤，認為自己可以耗乾俄羅斯，推翻普丁，
並且對中國放出不可以犯台的信號。
弗格森認為最近的拜登習近平會談中，
習近平回應「解鈴還需繫鈴人」，表示中國完全不相信拜登所保證的
「美國不尋求同中國打『新冷戰』，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對
中國，不支持『台獨』，無意同中國發生衝突」
關於新的美中冷戰Cold War II
弗格森認為拜登政府中的對中鷹派杜如松去年的新書The Long Game，
跟圍堵戰略之父喬治・肯楠的Long Telegram、X Article相似。
昭示Cold War II即將到來。
同時弗格森也認為俄烏戰爭在Cold War II中的位置和Cold War I中的韓戰相當；
今天的俄羅斯，是扮演Cold War I裡中國的角色，
而今天的中國，則是相當於Cold War I中蘇聯的角色。
韓戰揭開了Cold War I的序幕，俄烏戰爭則可能把世界帶入Cold War II
所不同的是美國當時不惜聯合盟國派兵進入朝鮮半島作戰，
現在拜登和美國盟國則不願派兵進入烏克蘭。
心得感想：
1. 歷史學家看戰爭的角度跟多數軍事專家的角度不同，
（不過弗格森有說他有諮詢軍事專家的朋友）
他在這篇文對烏克蘭的情勢比較悲觀，
認為普丁不太可能因為在烏克蘭的軍事失利就被政變推翻，
因為只要歐洲還跟俄羅斯買油氣，俄國每天就還是收入1.1 billion美元。
然後根據這篇報導，
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-03-21/china-helping-russia-hide-money
https://tinyurl.com/bdebv66a
中國可能正在幫俄羅斯藏錢。
烏克蘭要成為阿富汗對蘇聯那樣拖垮普丁帝國不容易。
2. 弗格森這篇一直強調政治人物常常會用歷史類比來做思考，
所以普丁的決策都是出自一堆偽歷史學術文章，然後習近平可能也類似。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648061650.A.072.html
他應該是認為美國想贏第二次冷戰的話，
不可能都不派兵，韓戰美國跟盟國都撩下去打了。
然後拜登給中國的 四不一無意 也沒用，中國不買帳。
他還有推薦看這篇文章
https://tinyurl.com/38x93k7b
是講一戰大英帝國封鎖德國的經濟戰，
不過我沒有帳號所以看不到全文。
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 03/24/2022 03:45:21
我猜是因為會給中國放出不對的信息。
他是認為美國如果丟掉台灣就會像大英帝國丟掉蘇伊士運河一樣，
被看破手腳，走下第一強權的地位。
不過這是我猜的而已，他文章裡面沒有明講。
對，他悲觀認為，戰事拖久了，普丁反而容易找到一個可以宣稱勝利的情況。
（他預測是烏東烏南俄軍會師，白俄參戰，如果再拖俄軍會打網路戰）
謝謝！
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 03/24/2022 10:08:02
... <看更多>