<立法院日昨召開修法公聽會，民進黨推薦的代表名單，竟讓扁家委任律師都赫然在列，其司馬昭之心路人皆知。不難想見，一旦《會計法》修法通過，民進黨必將發動鋪天蓋地的「阿扁無罪」攻勢，混淆輿論視聽。緊接著，必是將扁家尚未定讞案件納入《赦免法》修法，讓所有扁案解套，也讓民進黨洗刷「貪腐」形象，徹底拔掉自己的「肉中刺」。>
民進黨立委提案修改《會計法》九十九條之一，要為前總統陳水扁的國務機要費「假帳案」解套。當前國政如麻，必須關注的重大議題多如牛毛，民進黨卻在此時力推「國務機要費除罪」修法，就時機而言缺乏急迫性，就目的而言更缺乏正當性。只為服務陳水扁一人而修法，這種做法，一般民眾絕對難以認同。
民進黨一再宣稱，是總統國務機要費和首長特別費性質相近，既然特別費除罪化，國務費沒道理不比照辦理。但檢視陳水扁的國務機要費案，並非單純收入與支出是否相符的問題，而是扁家在此案中造假、貪瀆、A錢醜態多端，甚至炮製出如「南線專案」等所謂機密外交事件，荒腔走板。何況，當時蒐集假發票的人員並非總統府官員，而是扁嫂吳淑珍；如此醜陋的貪瀆事實，用「大水庫理論」搪塞得了嗎？
儘管蔡易餘稱此案不是為陳水扁「量身打造」，但同樣是《會計法》第九十九條之一修法，二○一三年因顏清標喝花酒報公帳事件而發的「顏清標條款」之修訂，社會為之譁然。民進黨當時也參與修法，時任民進黨主席的蘇貞昌事後為此道歉，說社會不能接受，並建議行政院提覆議案；蔡英文則稱此修法是「輕忽民意」。如果蔡蘇當時均認為修法不當，難道現在修法幫陳水扁除罪，是社會可以接受的做法？
扁家弊案除國務機要費案外，還另有多起案件；但隨著陳水扁夫婦相繼保外就醫，國務機要費案、教唆偽證案、二次金改案、隱匿國家機密案和海外洗錢案都已停擺。這些年來，陳水扁非但不曾為其貪瀆行為道歉，反一再自稱無罪，說是遭到政治迫害；同樣涉案的其子陳致中，則成為高雄市議員。可見，司法正義在扁案中一再卡關，極為諷刺。
民進黨的態度更是一路倒退，從扁案初爆發時的自覺羞愧，轉而要求「赦扁」，甚至利用網路側翼製造謠言說扁家弊案都已「翻盤」，全部無罪。可見，民進黨是要趁著相關醜聞逐漸淡出人們記憶，進行「洗白工程」。扁家弊案是導致民進黨形象跌入谷底的標誌性案件，綠委為國務費除罪，也是為自己洗白。
聯合報社論／國務機要費除罪，是民進黨的「洗白工程」
https://udn.com/news/story/7338/5410009
吳淑珍條款 在 [問題] 刑法31條第一項的成立問題- 看板LAW 的推薦與評價
31條第一項就是吳淑珍條款
因為特定關係才能成立的罪，教唆犯仍然以正犯論
但若這種情形該如何解釋？
某一般人A 教唆現役軍人B 去做某個一定要現役軍人才有可能成立之罪
例如軍法40條無故離去或不就職罪
只有現役軍人可能成立
A為教唆犯，雖並無軍人身分，但可以根據31條第一項使其成立
但憲法又規定 人民除現役軍人外，不受軍事審判
軍法第一條也說 現役軍人犯本法之罪者，依本法處罰。
似乎是指，一般人民並無適用軍法的可能
且軍法為特別法 憲法位階更高 是否代表吳淑珍條款無法適用
代表某A並無辦法用吳淑珍條款成立軍法40條的教唆犯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.124.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1488149694.A.B1E.html
反面解釋不就非現役軍人不能依本法處罰？
刑法31是普通法，軍法是特別法，所以軍法已經說不行了不是？
... <看更多>