1911年清朝崩潰，清朝 #新軍 打響第一槍!1911年10月10日《#辛亥革命》 【#武昌起義唯一影片紀錄】( #孫中山 日本友人 #梅屋莊吉 請攝影師拍攝當時情況)辛亥革命武昌起義 珍貴動態歷史影像和照片集!
革命家 #黃興唯一影片
新軍 全稱「新建陸軍」，是清朝政府於甲午戰爭之後編練的新式陸軍軍隊，為清末新政的一部分。這支軍隊的特色是完全使用西式的軍事制度、訓練以及裝備，是清朝最後一支有戰鬥力的正規軍。新軍為中國軍事制度帶來根本性變革，是中國軍事現代化的肇端，1911年，湖北新軍發動武昌起義，各地新軍成為辛亥革命主力之一。最終，袁世凱憑藉北洋新軍擁兵倒逼溥儀退位，清朝滅亡。故中國學界將新軍定義為清朝的「掘墓人」。
辛亥革命是指發生於公元1911年（中國農曆辛亥年，清宣統三年），旨在推翻清朝專制帝制、建立共和制的全國性革命。自1911年10月10日（農曆八月十九）夜武昌起義爆發開始，至1912年隆裕太后下詔袁世凱組織建立中華民國臨時政府，這段時間內在中國發生的革命事件。辛亥革命成功推翻清朝統治，結束中國帝制，開啟民主共和新紀元，使共和觀念深入中國人思想，不僅結束此前立憲派實行君主立憲的努力，而且對此後中國憲政與法治發展、中央與地方政治關係、國內各民族間關係等有重要的影響 。
黃興（1874年10月25日－1916年10月31日），字克強，湖南長沙人，中國近代民主革命家[1]:5362，中華民國開國元勳，著名的革命家。辛亥革命時期，與孫中山常被時人以「孫黃」並稱。1916年10月31日，黃興於上海去世
#歷史時空
君主立憲 民主共和 在 [文史] 英國日本可以實行君主立憲，為何中國不能- 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《qwert2013 (多國聯軍)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 CultureShock 看板 #1ICyZkuk ]
: 作者: qwert2013 (多國聯軍) 看板: CultureShock
: 標題: [文史] 英國日本可以實行君主立憲，為何中國不能
: 時間: Sat Sep 14 10:24:43 2013
: 世界上的民主憲政都是由專制演進過來的
: 英國和日本順利行憲君主立憲，法國大革命、美國獨立也都順利實現民主共和
: 但為什唯獨中國到今天仍舊是專制(雖然以改革開放，但我指的是國家整體而言)
: 就連二戰之後台灣光復了，但依然是老蔣的的獨裁時代，民主並沒有真正落實到全國百姓
: 雖說中國從秦始皇到民國建立前已有兩千多年封建專制
: 但歐美在過去幾百年甚至千年不也是封建專制嗎
: 如果說中國從康雍乾的文字獄、限制傳教士活動、閉關自守..等
: 而導致與世界脫軌、沒有貿易觀、沒有科學發展...等
: 這些都只是近幾百年的近因
: 我比較想了解造成這些近因的根源是什麼
: 歐美和中國是從哪個地方開始發展不同的路而造就如此的差異呢
首先看你的標題感覺是要問 為何中國不能實行君主立憲
但看內文好像是中國為何不能實行民主制
第一
沒有一個國家在爭取民主改革的過程都是一帆風順的
美國也是歷經獨立戰爭和後來的南北戰爭 才慢慢轉型成民主健全的國家
法國更不用說了 你以為法國大革命很簡單嗎? 那不然怎麼會有悲慘世界這部歌劇?
日本雖然比中國還要早覺悟 但一二次大戰也是被軍國主義圖害很深
第二
中國為什麼到現在還是專制? 其實中國有機會民主化 就是在清末民初的時候
可惜這時候的中國太弱 被列強割據 又遇到一二次世界大戰 國民政府腐敗無能
間接導致共產黨有機會取得政權 才會演變到現在這種情況
老蔣來台為什麼不實行民主制? 因為那時候兩岸的關係還很緊張
隨時都有可能再爆發戰爭 要是冒然實行民主制的化 不難保證台灣會迅速赤化
第三
至於中國怎麼不實行君主立憲? 這個問題我也有想過
但不是沒有實行過 就是在清末的時候 但問題是以漢人為主要比例的大清國
漢人能接受讓一個外族當君主嗎? 我相信沒辦法
而且就算讓漢人自己當君主來實行恐怕都沒辦法成功
因為漢人的想法就是我有辦法當皇帝 幹嘛要別人來當?
所以中國幾千年歷史下來不斷的改朝換代就是這樣
沒辦法那像日本一脈相承
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.92.52
黨禁 報禁 開放 加上那時候大家對共產黨也不熟悉
你能不保證共產黨會不會變成第二大黨?
而且國民黨本身在大陸就是被共產黨滲透到打仗時都臨陣倒戈才會輸
你認為老蔣來台還會重蹈覆測嗎? 滲透戰是很可怕的 一下你怎麼被踢下台都不知道
漢人被外族統治兩百年 但漢人沒有想要反抗過嗎?
※ 編輯: Darvish11 來自: 61.228.92.52 (09/21 23:44)
然後? 證明漢人一直有排斥外族的想法啊 不然驅逐韃虜喊假的?
赤化還有機會讓你選舉嗎? 你真有趣
※ 編輯: Darvish11 來自: 61.228.92.52 (09/22 00:13)
以當時還在內戰的情況下要推行民主本來就有困難 何況當時的構想就是反攻大陸
在實行三民主義 憲政體制
當然你要說老蔣獨裁我也無話可說啦 畢竟黨政軍三權一把抓 要不獨裁也難
※ 編輯: Darvish11 來自: 61.228.92.52 (09/22 01:12)
這就是我想說的 自己有辦法當皇帝 為何要讓別人來當
那也要看他能掌控局面到什麼地步 袁當初再怎樣也只是北方的軍閥
他是沒有辦法掌控全中國的 別忘了當時還有列強在角力
是啊 但最後他兒子還是稱帝了 而且清朝還有個最重要問題是外族
當時的革命黨就是打著這個口號在號召 就算施行 我不認能延續太久
最根本的問題是清廷太腐敗 革命黨就是要你下台 還有可能讓你當虛位元首嗎？
※ 編輯: Darvish11 來自: 61.228.92.52 (09/22 03:03)
篡位需要時機 你能保證他們沒有皇帝夢的念頭嗎? 或許是時機不對吧?
不懂哪裡幫KMT開脫? 你說我認國民政府來台初期應該專制獨裁嗎?
首先你要了解當時會來台灣 是因為中國在內戰
對國民政府來說這已經關係到國家的存亡了 所以後來頒布 戒嚴令 動員戡亂令 也是正常
那後來你在意的KMT藉由在戒嚴時期 搞得一些見不得人的事 我也懶得評論
總統能直選嗎? 中共開放的跟當初KMT來台開放的選舉是差不多的啦 地方里長 議員
讓你選好玩的 無傷大雅 說赤化為什麼不能選舉 你放眼國際有哪個共產體制的國家
是可以人民直選領導人的? 你當香港人一直爭取特首直選是為了什麼?
所以你說漢人一直沒有反抗清朝的想法? 那三藩之亂 鄭氏王朝
反清復明等抗爭活動是什麼 滿州人入關 短短幾年也在江南一帶屠殺幾萬人為的是什麼?
就你說的 太平天國不也是漢人反抗的一種嗎? 要反抗 號召理念和動機是重點
假如今天一個反對黨號召群眾上街頭 但卻沒有什麼目標 只因為單純反對執政黨
因為他跟我是敵對關係 所以製造對立癱瘓國會 你覺得這樣你會支持?
我覺得很多事情不能用單方面去看 不是黑就是白 這世界很多事情是有灰色空間的
而清末政府的做為 打敗仗 簽不平等條約 列強把大清國當殖民地 人民被當二等公民
加上滿人長期看不起漢人 滿人總是高官權貴 不懂民間疾苦
那這時革命黨打著 趕走滿州人 建立一個中華民族可以和平共生的共和國
本身還認為自己是漢人的你不會有共鳴嗎?
... <看更多>