#你今天犯罪了嗎：連抹黑都可以不用關了是不是？
——
地方議員白眼女神在反送中爭議時，為聲援香港而在臉書邀集群眾捐贈物資，此舉竟惹來另一名地方議員「村長」的不悅，揚言要提告女神違反國安法。
沒想到，村長此舉不但沒有為自己博得喝采，反而引起兩派人馬混戰，其中心疼女神的熱心粉絲，甚至直播替女神打抱不平，一邊為女神打氣，一邊說村長是「老不修」、「垃圾」、「作中國人的馬前卒」、「一個臉就像吃到屎」。
村長不甘受辱，於是一狀告上法院，沒想到法院竟然判決粉絲無罪！現在是怎樣？抹黑、謾罵又不用被關了是不是？村長真的是法院認證的「垃圾」「中國人的馬前卒」嗎？
-
■合理查證，就算抹黑了也沒關係
針對妨礙名譽的處罰，刑法分別設有兩種樣態，一種是針對抹黑事實的「誹謗」和謾罵的「公然侮辱」，但名譽的保護並不是毫無上限，如果背後有值得推崇的價值，雖然有些話不堪檢驗，甚至是不甚悅耳，法律也會希望受害人能夠「大局為重」。
刑法誹謗罪就有一條阻卻違法的規定，稱為真實惡意原則或合理查證原則，指得是如果被害人發表言論的當下，依照他的能力已經盡了一定程度的查核，並因此確信所講出來的話是真的，且與公益有關，就算經過檢驗後發現是「抹黑」，也不能被處罰。
換句話說，因為事實是愈辯愈明的，很多事實是透過討論才有可能進一步揭露，如果萬事都要100%切合事實才能發表，就會失去言論的功用，因此只要你不是無中生有，自己都確信是真的，就算有一點走味或加了蔥，也沒關係，諒在你沒有真實惡意（就是真的黑心），相信無風不起浪，被害人你就多忍讓點吧！
-
■善意評論，罵了人也沒關係
除此之外，刑法更羅列了四種不罰的言論，其中最重要的，是對於可受公評之事，善意發表適當之評論，稱作合理評論原則。
也就是說，當你發表的不是「王浩宇是蔡英文和李登輝的私生子」這種抹黑言論，而是單純發表與事實無關的個人意見，像是「一個臉就像吃到屎」，這類的言論，只要是為了喚起大眾的關注，針對的是可以接受大眾檢驗和評論的事，公平合理地提出主觀意見，就算用語再瓜張或刻薄也不能構成公然侮辱。
特別是評論公眾人物時，因公眾人物有較強的媒體資源，可以輕易的為自己辯護，市井人民就只有一張嘴，所以對公共事務的批評，更需要嚴格認定其是否出於惡意囉。
回到村長的例子，因為村長是議員，對批評言論更應包容，且對於兩岸事務發表的意見需要接受公眾監督，只要粉絲的目的是為了喚起台灣人對香港事務的關注，就算說出來的話會讓村長不快，也會因為合理評論原則而不罰。
另外，法院只是單純判決粉絲的行為屬於合理評論，至於粉絲個人言論則「不代表本院立場」，所以嚴格來說，法院並沒有認證村長是「垃圾」或「中國人的馬前卒」哦！
——
#法律白話文運動
合理查證原則 在 真實惡意原則與合理查證義務？112年憲判字第8號判決整理 的推薦與評價
真實惡意原則與合理查證義務？112年憲判字第8號判決整理. 法律人. 6月11日06:06 (已編輯). 上週大法官作成112年憲判字第8號判決，此號判決涉及誹謗罪合憲與否之爭議， ... ... <看更多>