Search
看了延宕25年至今無法解決的 #太極門冤案，就能知道 #司法二元制 根本就是 #訓政時期 遺留下來既擾民又 #侵害人權 的司法不正義制度！（天編）
#司法改革攏係假
【民意論壇】談「司法二元制」之害何時了？
文／陳逸南（台灣北社理事）
https://www.peoplenews.tw/news/6fadebee-08b5-462a-83f0-17bdc02f21c3
【#民意論壇】談「司法二元制」之害何時了？
文／陳逸南（台灣北社理事）
陳耀祥教授2012年9月29日發表《政治與司法》論文指出，現行司法體制為黨國體制遺緒，司法改革成效仍然有限，以1999年全國司法改革會議為例，至今落實仍然有限。
20年過去了（2001〜2021年），目前仍是「#司法二元制」，小英政府推動的司法改革，也未推向「司法一元制」其理安在？難道政府不了解「司法二元制」是訓政時期遺留下來的體制，該體制容易造成人權侵害事件，且 #司法正義 也很難實踐，兹以 #太極門冤案 為例說明如下。
台灣猶如鬼打牆的 #司法救濟 制度。
由於「司法二元制」迄今尚未變革，1992年度的冤稅事件，係由最高行政法院確定判決產生於刑案最高法院確定判決之前，恐有違法之情事，且該案屬於前述行政法院「駁回原告之訴」的案件，有違法行政處分之撤銷的適用。由於行政訴訟「再審之訴」制度之僵化，以致於該稅務冤案的救濟也產生了困難。
司法法制委員會正在進行「促進轉型正義委員會」的人事提名案的詢答，昨天我對主委提名人黃煌雄先生提出我的擔憂。
黃煌雄獲提名主委的消息曝光後，發生了許多爭議，執政黨一直以「為了促成和解，黃是最適合的人選」來辯護，送交立院的黃煌雄自傳資料也一直強調類似的論述，對於轉型正義核心工程的見解與貢獻卻相對缺乏。轉型正義的目標工程至少包括：一、真相釐清與還原，二、受難者名譽與權利的恢復及賠償，三、加害者的法律與道德責任的追究，四、體制的改革。
這樣模糊轉型正義的焦點，令人擔憂。正如同另一位促轉委員被提名人彭仁郁在回應時代力量的問卷所提及的「促轉會的出發點不應該縮限在和解vs不和解的二元對立預設上，這不僅將嚴重妨礙真相調查程序，也貶抑了公民在歷史真相調查報告出爐後辨別責任歸屬、討論適切咎責方式的的道德判斷力。」
促轉會不是扮演調解加害、被害雙方的和事佬。和解並不容易，應該奠基在真相之上，並對加害者究責、恢復受害者名譽與權利，才有可能讓受害者原諒，提供一個「和解」的可能。若盲目追求和解而息事寧人，甚至要求受害者放下，這不是轉型正義，更是再次傷害受害人。
是否有勇氣追求真相與公義，有能力踏實進行轉型正義的工作，這將是我行使促轉會人事同意權考量的重點。
(A)學生申訴評議委員會(B)行政院教育部(C)司法院大法官會議(D)高等行政法院 ... 審理民、刑事案件；行政法院，專司審理行政訴訟案件，透過司法二元體系來實現審判權。 ... <看更多>
基於 司法 院釋字第742號解釋意旨，立法院修正了行政訴訟法，增加第 2 編第5章「都市計畫審查程序」之規定（第237-18條至第237-31條），預定自今（2020） ... ... <看更多>
司法二元制 在 一起讀判決- 《什麼是二元訴訟制度？》 嗨 - Facebook 的推薦與評價
1️⃣所謂二元訴訟制度是指法院分成行政法院跟普通法院兩個體系，這兩個體系都有自己的最高法院：最高行政法院跟最高法院。 2️⃣最早，行政法院只有一家，別無分號， ... ... <看更多>