【威權下的仗勢捕快，能否轉型為民主直轄市長？】
文治自1998年當選台北縣議員步入政壇至今，已過了20年。
這20年中，文治時時刻刻都在檢視自己，是否在持續變遷的時代中保持著最初的精神，那時對土地的熱血、對人民的關心、還有對台灣政治的展望！
1998年對我來說亦是感傷的一年
那一年，我敬愛的盧修一先生因病去世，年57歲。
盧修一先生與我從始至終都相信，民主是台灣應該堅守的價值。
因前人的不懈努力與犧牲奉獻，台灣才從威權步入民主，然而距離真正的民主自由，台灣還有最後一哩路－「轉型正義」。
過去威權時期黨國一體的政令執行捕快侯友宜先生，你如何面對盧修一先生和鄭南榕先烈的遺孀？
你有很多機會可以表達對時代背景的無奈和對犧牲者家屬們的遺憾與歉意，但你不但沒有憐憫之心，甚而昧著良心說是「不完全救援」！？
轉型正義並不該囫圇的稱為「清算」，而是有三個任務（註1）
．處置加害者，包含發號施令、主動或被動服從指令而侵犯人權的司法、情治人員。
．賠償受害者，給予物質和精神上的補償並承認歷史事實。
．呈現共同的歷史記憶，真正使社會和解。
不論從哪一個角度切入，我都認為侯友宜擔任新北市長將是對台灣民主的傷害！
＃侯友宜是一個威權侍從者
1988年，鎖喉逮捕洪奇昌
(https://goo.gl/M2F6uX)
1989年，強硬攻堅使鄭南榕自焚，還回應說是「不完全成功的救援」、「問心無愧」
（https://goo.gl/vpoUQs）
（https://goo.gl/GypfsJ）
1989年，強押為保護「黑名單」的盧修一上警車並強灌催淚瓦斯、灌辣椒水，近期受訪時回答「向前看」
（https://goo.gl/5NWLJm）
台灣已於1987年宣布解嚴，然而當時身為警察的侯友宜不但沒有行使警察保衛人權的責任，更揣摩上意、服膺尚存的威權政府，行迫害人權之實。
「政治壓迫行動的執行者，不能用接受上級指令和遵循法律當犯行免責的藉口」。
面對當時的政府、法令，執行服從命令時 尚有彈性空間，逮捕手無寸鐵的書生嫌犯，警察可以選擇不以如此暴力的形式。
侯友宜將一切怪罪於「時代因素」，卻忽略了當時執行惡法、促成他口中「時空背景」的正是他自己！
威權體制的實現，不可能只是統治者一人的功業，需要有各個階層、各行各業的人協助他建立統治（註2），而侯友宜緝捕黑名單的能力，實可謂威權政府的得力捕快！
諷刺的是，侯友宜藉著整肅黑名單有功步步高升，至今日都沒有受到譴責與處置。
＃侯友宜是一個投機者
台灣的政治與社會歷經多年的醞釀，終於使轉型正義得以推動運轉，關於台灣轉型正義的研究文獻逐漸增多，人民也漸漸能夠接受並承認過去歷史所造成的創傷。
在現今的時空背景下，有些人卻冀望透過否認、忽視、轉移焦點，試圖規避、逃離自己曾經的作為，高呼「和諧不要鬥爭」、「不要分裂族群」等口號，企圖站上道德高位，甚至以此自居，譴責質疑的人。
侯友宜當初選擇「強力執法」，無非是為了討好上級、求得官位，如今社會風氣改變、開始追蹤過去威權政府的遺緒，就轉而呼籲大家「向前看」，不要拘泥於過去，試圖將責任引導到他人身上...
憑著他這般「識時務」的本領，無怪乎能「超越藍綠」，一躍成為新北市副市長、新北市長候選人。
＃侯友宜是一個拒絕溝通者
近期關於侯友宜的「黑歷史」不斷爆出，侯友宜始終沒有正面的回應或表達歉意...
從他的回應看來，甚至連反省的意思都沒有
一味地將過去事實歸咎於「時代因素」、是對手的「政治攻擊」，疏於對自己的檢討與反省！
我能理解侯友宜不是一個先知者，而時代變遷並非個人所能預料
面對時代的巨輪，時刻的檢討與反省，是人們適應社會的方式，更是政治人物在社會中所扮演的角色所需具備的特質。
很可惜，在侯友宜身上，我看不見這份基本素養。
台灣過去的威權體制是歷史事實，然而台灣人民尚未對這段過去有共同的「歷史記憶」。
在台灣人民尚未達成共識之前，急著撇清、忽略過去，是對台灣人民的不尊重與再度傷害。
沒錯，不斷地回憶過去並不能夠使社會繼續向前，但從過去的事情中學到的經驗卻能夠帶領我們前往一個更好的社會。
唯有透過真相的調查，歷史記憶才能被建構，加害者與被害者才能從中得到救贖，後代才能夠記取教訓、避免重蹈覆轍。
如果連「面對歷史」都做不到，還期望做出什麼改變？如果用這種舊時代的態度，難道能夠接受現今變化快速的社會？
我實在不希望也不能接受一個威權侍從者、投機者、拒絕溝通者，一個再再違反民主價值的侯友宜，擔任台灣最大直轄市的市長！
參考資料
註1：引用自記憶與遺忘的鬥爭卷一－清理威權遺緒（https://goo.gl/akQaqv）
註2：吳乃德，轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業（https://goo.gl/QZf6fe）
台灣最大直轄市 在 [問卦] 六都踢掉一都變五都，要踢誰？ - 看板Gossiping 的推薦與評價