盧秀燕政績斐然
盧秀燕務實的施政路線
獲得台中市民高度肯定
信任度和滿意度
雙雙創下新高
今天由綠營的美麗島電子報
所作民調顯示
盧秀燕的信任度高達73.5%
滿意度高達71.4%
台中歷任市長無人出其右
在目前各地方首長
也與侯友宜並駕其驅
遠遠超越所有綠營縣市首長
美麗島電子報的民調
由知名民調專家戴立安設計
由畢肯公司執行
專業度和可信度很高
但仍然有綠營的機構效應
若能排除綠營機構效應
盧秀燕的信任度和滿意度會更高
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過89的網紅簡舒培,也在其Youtube影片中提到,左批舉債、右打高雄,柯市長的高度呢? 柯市長日前批評高雄市長陳菊過度舉債,借錢做好人,更說如果他也跟陳菊一樣花錢的話,民調一定也很高。陳菊市長為此沉重地說,台北和高雄歷史背景不同,柯市長這般言論「沒有展現首都市長的高度」,為此舒培上週五總質詢時提醒,現在台北的市政基礎,柯市長應該要感謝歷任市長和中央...
台中歷任市長 在 高虹安 Facebook 的最讚貼文
#把頭汴坑溪打造成民眾遊憩的好所在
➡️四月六日虹安來到台中大里區 #頭汴坑溪 進行環境會勘,爭取將頭汴坑溪環十九甲區域之高灘地 #再生利用,地方也希望在河岸開闢 #運動休憩空間。
➡️台中市大里區的十九甲地區人口密集,近年來戶數人口均為正成長,每年增加都在1000戶上下,但綠地不多、休閒空間不足,而頭汴坑溪位於台灣中部,屬於烏溪水系,為大里溪支流,分布於臺中市大里區東北端、太平區大部分地區及新社區西南端。
➡️虹安認為,台中的柳川、綠川都是台中歷任市長重要的政績,在中部歷史發展上,可以說是 #台灣威尼斯,但相較對於頭汴坑溪投入經費與心力遠遠不及台中舊市區,因此我們不禁要問,以大里區這樣人口密集的地區,去年甚至有一千戶的成長,在人口增加的同時,城市發展最重要的就是,要有好的遊憩空間,頭汴坑溪這邊有非常大的潛力,規劃像是在河堤上面以棧道的方式可增設自行車道,現任市長應該來重視並好好打造。
➡️大里區立德里長江和樹表示,大里近年來人口快速移入,對於休憩的需求也日益增加,在河岸中可以來做一個休憩的部分,不求大型建設,只希望小朋友或長輩有個騎腳踏車、散步的地方。
➡️另外虹安有發現到雜草的部份有些美學衝突,右邊是比人高的草,左邊是溜冰場,並詢問是否為河川局負責?怕是會有 #治安死角 的疑慮;江和樹里長也一併提到現在天氣炎熱毒蛇出沒多,小朋友在旁邊被毒蛇咬到誰要負責? 旁邊的溜冰場,大雨也怕被沖走,雖然520有來檢修說沒問題,但不管有沒有溜冰場都希望把路弄平,讓小朋友來騎腳踏車,有個休憩的地方。虹安也再次表示,遊憩的地方如果在安全範圍可施作,市府那邊就要開始做,觀旅局也贊同了,應大刀闊斧來做!而河川局就是處理溜冰場這邊雜草叢生的問題,請盡快清除。
➡️對此水利署第三河川局副局長張稚暉表示會儘速來處理,水利署負責的是河川的防洪和安全,如果市府要做步道、休閒設施,第三河川局樂觀其成。代表觀光局出席的官員說,可以考慮規劃興建自行車步道,有助於提振當地的觀光。
➡️而附近的居民也來到現場提出訴求,希望頭汴坑溪未來是否可以整治成類似大佳河濱公園這樣子有讓居民遊戲的空間,我想這樣的民願是同為國家服務的我們該去重視聆聽的。呼籲市府與水利署能夠重視頭汴坑溪與地方環境的共同發展。
#生活綠品質從你我做起
#感謝媒體報導👉🏻👉🏻👉🏻
自由時報-打造大里河濱公園 三河局樂見
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1441515
中時新聞網-打造頭汴坑溪高灘地 成大里的大佳河濱公園
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210406004925-260421
聯合新聞網-台中大里頭汴坑溪再漂亮一點?立委、里長請命
https://udn.com/news/story/7325/5369337
台中歷任市長 在 小市民段體佩 Facebook 的最佳解答
台灣只有兩個縣市人口成長,一是桃園二是台中,而台中市是外來人口成長第一北屯區是台中外來移民第一,但身為全國僅次於新北市人口第二名的台中市真的很遜,沒有明顯地標髒亂鐵皮屋市容落後高雄太多,小孩的同學要來台中不知去那兒?老是去一中街逢甲夜市,沒有西子灣夕陽·旗津海鮮·博二特區·岡山之岩·輕軌·某某大樓,捷運只有一條直直幹線,台中歷任市長只會重劃區一直劃一直劃肥了這些老地主與少數既得利益者,再不提昇做好全國第一大都市準備光靠好天氣是不够的,昨天逛梧棲港魚市新建物又矮又壓迫又醜像一陀大便,由感而發該學學高雄管他債留中央三仟億,好好搞建設不要讓台中市民輪為二等公民。
台中歷任市長 在 簡舒培 Youtube 的最佳解答
左批舉債、右打高雄,柯市長的高度呢?
柯市長日前批評高雄市長陳菊過度舉債,借錢做好人,更說如果他也跟陳菊一樣花錢的話,民調一定也很高。陳菊市長為此沉重地說,台北和高雄歷史背景不同,柯市長這般言論「沒有展現首都市長的高度」,為此舒培上週五總質詢時提醒,現在台北的市政基礎,柯市長應該要感謝歷任市長和中央的照顧。
臺北市這些年來,佔盡全臺灣的好處,光這20年中央補助臺北市蓋捷運就補助了一兆;中央的統籌分配款從88年至今,台北分配到8500億,新北3600億、桃園1700億、台中2600億、台南1900億、高雄是4900億,北市平均一人分配到31萬,而高雄是17萬,臺北將近是高雄的二倍!但平平是中央給的錢,柯市長卻拿出來取笑高雄市,就像有錢人取笑窮人,不僅刻薄,更不厚道,臺北市有今天的條件,柯市長應該要飲水思源。