關於 只從中選最好的 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃超級好消息
💜新增2合1折疊發光輪滑板車，現省500！
💜跟茜茜團，下單就抽恐龍頭和護具共9名

滑板車開團後單量和詢問度就非常高，最多人問的問題：
1⃣️ GLOBBER跟S牌有什麼不同？
2⃣️ 我的寶寶比較大3Y+，能不能開只有滑板車的『兒童2合1三輪摺疊滑板車（酷炫發光前輪）』這款呢？
3⃣️ 保固多久？

關於❶本來我是想說帶到重點大家有明白＋信任我就好，但實在很多人問，我就決定要好好的來分析給你聽， #為什麼茜茜兩台都用過後最後選擇GLOBBER！

❷ 的部分經過我努力的爭取，已經開放可團。加入訂單囉！（GLOBBER都只有提供現貨賣，數量不多，不開預購，所以賣完就要等下一團）

❸ 保固有一年！亞克是原廠授權唯一的總代理，也只有跟總代理買才享有保固和維修服務。
⚠如果不是跟總代理購買，滑板車有任何狀況要維修或想購買零件配件，亞克一律拒收（每一台銷售他們都有登記，很清楚購買來源）。

亞克也有提供專屬的客服服務，LINE ID：@yark，未來有任何問題都可以留言處理，很有保障唷。

/

來仔細地跟茜粉分析❶ 【＃GLOBBER跟S牌有什麼不同？】

亞克多年前曾經代理S牌，但後來沒有代理了，原因是市面上仿冒品多、專利沒有保護好，所以他們主推更好的法國品牌GLOBBER5合1滑板車。

GLOBBER跟一般滑板車不一樣的是，“獨家”推桿的功能，輪子採用培林式透明PU輪材質，並有 #全球首創的三重三角重心定位、安全方向定位鎖，更好滑 ❗️更耐用 ❗️更安全❗️更有質感 ❗️（這就是為什麼茜茜說滑起來更順，操控性好的原因之一）

加寬150%的座椅和止滑把手，符合”人體工學”，而且法國有很嚴格的安全性和無毒測試，握把絕對 #不會有塑化劑。

（＃滑步車模式）
另一品牌只有單一點連接在龍頭，坐上去的瞬間會往下一點，我覺得有點緊張，雖然說應該是有經過測試，但我也會擔心不知道騎多久以後會有安全的疑慮？並且無法調整高度。

GLOBBER則是整個座椅的支點都很穩的在座椅上，還能夠調整三段高度，適合1~3Y，不同身高的寶寶都能騎。

（＃滑板車模式）
T-Bar握把是採用鋁合金，孩子們踩的底板有金屬片包覆在裡面，會比他牌滑板車更耐用，不只是單純的塑料而已。（S牌多為塑料）

為什麼比他牌的滑板車使用的年紀更長更久呢 ❓
除了材質堅固耐用，手把高度有4段可調整，可從1歲用到8歲（秦秦身高約83cm，最高可用到身高約130cm）。

再來就是別的品牌沒有的裝備擴充性：
免電池的LED發光輪（動力發電）、造型恐龍頭、獨角獸、護具、安全帽

不要小看發光綸和造型頭的魅力，這台除了我和人夫謙選出來以外，也有問過屁寶的意見，他說恐龍頭很帥，而且騎起來會發亮，讓他想要一直騎。（這樣錢才花得值得啊😁）

/

【＃兒童2合1三輪摺疊滑板車】

2合1和5合1的材質結構都相同，差別在於少了“座椅（滑步車模式）”，底版設計造型不同，煞車蓋造型加寬，#可摺疊收車！。

適合年齡為3-8歲，前輪本身就是給LED發光輪，不需另外加購（後輪則是一般輪，需另外加購）。

如果家中已有滑步車，或是孩子年紀比較大，就可以考慮入手2合1唷。

【＃特別說明】
只要是滑板車變成滑步車的模式的任何車款，都無法取代真正的“平衡滑步車”，因為乍看之下好像都是以“滑步”方式前進，但在操控性與玩法是有大大的不同‼️

所以，茜茜才會幫大家開一團滑步車團(愛爾蘭
YVolution)，一團滑板車(法國Globber)團喔‼️

都是從各自的多品牌車款裡面選出我覺得對孩子最好的：易上手、安全性高。

＃愛爾蘭YVolution也有滑板車但我不愛所以沒開
＃懂茜茜的人就會知道我不是同一個品牌所有東西都會開
＃只從中選最好的

我做每件事情都不忘初衷，堅持選到我覺得最好的給孩子，不論在結構安全性、材質無毒、操控佳好滑，還有外型我也更喜歡Globber唷～

收到滑板車，寶寶騎乘後玩到不想下車（這才買得值得啊），你就會懂我的堅持了！

/

🔥全台最低價！總代理公司貨🔥
【法國Globber #2019最新款 5合1滑板/滑步車(前檔升級)、2合1滑板車(發光前輪)團】
✅優惠團購：https://ababa.tw/Nx2xq/bf0914 (9/17結團)
✅心得文：https://ababa.tw/YE5Ms/bf0914

斷貨的配件能補的已補上，如果還是顯示斷貨表示又被搶光了，要等到下週一廠商上班才確認能不能補（Globber 只賣現貨，不開預購，沒買到就要等下一團！下一團要約半年後了，所以怕沒貨要搶快 🔥）

#跟茜茜團下單就抽恐龍頭和護具共9名

（影片中有秦秦騎滑步車、屁寶騎滑板車的實拍影片，雙寶都超愛騎車車，希望他們保持下去，未來運動神經好，五感發展和健康也會更好 💕）

前天看到國中侄女的PC營幕上放著幾段有趣的影音視頻，請她推薦給我試玩看看，不玩不知道，一玩還真有趣😆

現在肖連郎真的都是走在潮流的尖端耶。

#Tempo

卡點視頻製作神器：一鍵製作tiktok熱門視頻，多種熱門音樂模板視頻可供免費使用

Tempo作為一款非常出色的免費高清音樂視頻製作软件和照片幻燈片製作器，致力於為用戶提供獨特拍攝體驗，具有時髦而且出色的效果和過渡效果，一键輕鬆地向視頻中添加流行音樂，將您的照片和視頻片段轉換為帶有音樂和轉場的時尚趨勢視頻！簡單，輕鬆，快速的操作让Tempo适合各类人，無論您製作視頻的經驗如何，都可以從Tempo開始！

為了製作有趣的創意音樂視頻，Tempo提供了您可能想到的任何內容的模板。只需單擊一下，即可將您的照片輕鬆添加到Tempo模板中，讓您的帖子在朋友中立即脫穎而出！

#Kaka視頻

【一分鐘生成的視頻】
KaKa Video提供數百種模板，並且還在持續更新中。我們需要做的就是從手機中選擇圖片或視頻。 Kaka會在5秒內自動將其剪輯，幫助您輕鬆找到熱門話題，記錄生活，並成為超級受歡迎的網紅。有了這些模板，即使是初學者也可以在幾分鐘之內製作視頻。對於業餘愛好者和專業人士來說，這都是最好的視頻編輯應用程序。界面非常簡單明了，並且比電腦上的等效版本更加便利。

歡迎到我的部落格參觀
https://nienkao.blogspot.com/

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

【線上課程】《過好人生學》～除了熱情，你更需要知道的事
讓你建立迎向未來的思維與能力！
課程連結：https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽：https://youtu.be/-EHOn0UxMys

【2020.3.6 開課！】《學「問」～高難度對話的望聞問切》~第18期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0

【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8

【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 11/17(日）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072

【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw

歡迎加入「啟點文化Line@」：https://line.me/R/ti/p/%40teb0498p

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：

我曾經跟大家分享過，我們無論遇到任何事情，關鍵不在於那件事情「是什麼事」；而關鍵在於，我們怎麼解釋那件事情「給我們的影響」。

就像有一句話這麼說的，叫做「我虛度的今天，是他人迫切渴望的明天。」這句話是不是告訴我們「珍惜時間」很重要？

因為對你來說可能就是一天；但是可能對某個已經罹患絕症的人，可能這樣的一天，對他意義是不一樣的。

如果我們能夠去「重新定義」每一天的意義跟價值，那麼是不是我們會過得更充實呢？

其實呢，關於我們怎麼詮釋眼前的狀態哦，就曾經有人進行了一個關於「巧克力」的一個實驗。

這個巧克力的實驗就是，要一群人喔去吃巧克力；然後呢，讓他們為這個巧克力的味道打分數。

研究團隊呢，一次給受試者一顆巧克力吃，並且對他們說：「這是這次要吃的巧克力」。等到受試者吃完巧克力之後，再請他們評價這個巧克力的味道。

而受試者其實不知道自己究竟吃了幾顆巧克力，不過呢，等他們吃到了第四顆、也評價完之後呢，研究團隊再次發下一個巧克力。

而這時候就把這一群人分成兩半，其中一半的人，對他們說一樣的話：「這是這次要吃的巧克力。」；而對另外一半的人說：「這是最後一顆巧克力。」

這兩邊的人都吃了一樣的巧克力，可是其中一群人知道這是最後一顆；而另外一群人相信，這一顆之後還有下一顆巧克力。

就是這樣的差別，你可以想想看喔，這兩群人對於這顆巧克力的評價，會有什麼樣的改變？

你猜到底是哪一群人，會覺得這「第五顆巧克力」會更好吃、更正面呢？是那些聽到「這是這次要吃的巧克力」的那一群人；還是聽到「這是最後一顆巧克力」的那一群人？

其實喔，答案告訴我們是，當你聽到「這是最後一顆巧克力」的時候，你會對它產生更正面的評價。而且不只是這樣，這「第五顆巧克力」，還被選為這五顆巧克力當中，最美味的一顆。

那些聽到「這是最後一顆巧克力」的人當中，有64%的人認為，第五顆巧克力是最美味的；但是聽到「這是這次要吃的巧克力」的這一群人，只有22%的人做出相同的選擇。

那你看喔，從五顆當中選一顆最美味的，其實22%這樣的一個數字，其實就像是機率上面的平均概念是一樣的。

所以這個實驗告訴我們，就算是吃同樣的巧克力，當這個巧克力被定義成「最後一顆巧克力」的時候；就會讓我們對這顆巧克力，有更正面的主觀評價。

所以這就像是，當我們假定某一個東西是「最後一個」；我們心中就很容易把它連結成「這一個是最好的」這樣的主觀期待。

就像我們看到很多歌星，在他宣佈即將要「封麥」、即將要「引退」的最後一場演唱會，往往是特別爆滿的。

然而如果你仔細想一想，一個歌星唱了這麼多年，唱到了最後一場演唱會；就以他生理的狀況來說，他的歌喉、他的狀態應該不會是最好的吧！

可是為什麼我們主觀投射上，都會認為這是最難得、而且是最棒的？這其中就包含了我們很多「主觀的詮釋」。

所以呢，談到這裡我常常說喔：「為什麼我們要學會思考？」原因很簡單，學會思考可以幫助你，在遇到很多事情的時候，可以選擇那個讓你更快的解釋。

當然了！它也可以預防你亂花錢、亂買東西；尤其是當店家特別跟你說「這是最後一個」的時候，你還是可以在這樣的狀況底下，保持理性。

因為「最後一個，不等於是最好的！」

當你學會了思考，或許對於這樣的一個話術，就會有更好的免疫能力，希望今天的分享，能夠帶給你一些啟發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道。別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺，按下去；這樣子你就不會錯過我們所製作的內容。

然而如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話；無論是我們的線上課程，還是實體課程。

在我們每一段影片的說明裡都有連結，期盼能夠跟你一起學習、一起前進；那麼今天的分享就到這邊了，謝謝你的收聽，我們再會。