Search
高雄醫學院黃純德教授（醫師）二月二十日從高醫退休。
牙科教授黃純德醫師，早期曾經是麻醉醫師，去日本九州齒科大學讀兒童牙科博士，回到高醫教書，除兒牙政策，原住民偏遠地區醫療，都有深入參與。
後來投身特殊需求者牙科，開創高醫特殊需求者牙科示範中心。
這段日子因為有特殊需求牙科次專科以及口腔衛生師法，和黃教授在溝通政策和推動法案上有相當密切的合作。
謝謝他的投入，並無私培養許多優秀的徒子徒孫，讓這些臨床服務和教學，不會因黃教授的退休而結束。
除了感謝黃醫師外，也謝謝所有投入身障牙科的醫師和口衛師們，以及許多在機構的保育員、生服員以及在學校的特教老師為了身障者口腔保健所做的努力。
目前黃醫師是台灣咀嚼吞咽障礙醫學學會理事長，這和我一直投入推動的老人福利，提高長輩生活品質有莫大的關係。
一方面恭喜黃純德醫師，也祝他退休生活一樣很充實。
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2256810337712353&id=100001502267795
今(9)日立法委員林佳龍於衛環委員會針對身心障礙者口腔健康質詢衛生署長。林佳龍要求增加教養機構裝設有口腔醫療設備的比例，並提案通過落實臨床口腔衛生護理，並將護理教育課程需列入口腔疾患照護之相關訓練，及規制臨床護理口腔照護之標準流程。
林佳龍表示，在我國身心障礙朋友的齲齒率高達百分之九十，有94.8%的身心障礙家長及照護者認為有必要設立專業性的口腔照護中心及獨立性身心障礙的牙醫門診。
為提升身心障礙者之口腔特殊醫療品質，林佳龍在場提案並獲通過，衛生署鼓勵、落實臨床口腔衛生護理，並將護理教育課程需列入口腔疾患照護之相關訓練，及規制臨床護理口腔照護之標準流程，並定期追蹤成效並考核。邱文達表示，衛生署一定會朝這個方向來推動，這也對醫療院所的發展是正向的。
林佳龍表示，身心障礙齒科醫療還有很大努力的空間，理由包括，相關口腔醫療機構的不夠普遍與重度多重障礙病患的搬運不易。林佳龍指出，日本對身障者家中會進行「到宅醫療」，也會把口腔醫療設備放在長照機構中。他質詢衛生署，有沒有鼓勵將口腔醫療設備直接設置在社福團體、教養院中的政策? 林佳龍表示，補助將口腔醫療設備直接設置在教養院中，可以大大節省接送之照護人力，也讓患者可以感到心安。
衛生署回答，現在教養機構裝設有口腔醫療設備，也有醫療人員定期會巡迴。林佳龍隨即問，「比率多高?」衛生署表示，「還要再了解」， 林佳龍要求衛生署，一定要訂定目標，才能投入該有的資源與預算，逐年達到目標。衛生署回答，「會做相關統計來規劃」。
林佳龍指出，目前長照體系沒有納入口腔醫療專業衛生人員一起討論 因為他們的缺席，意見沒辦法進來。邱文達表示，未來長照服務法通過可以納入。林佳龍表示，「目前沒有法律規定，行政機構也可以做! 」邱文達回答，會適當納入。
林佳龍質詢身心障礙者口腔健康五年計畫(2008~2012)的具體成效，林佳龍問，「五年計劃結束了，會不會有第二個五年計畫?」 衛生署回答，「一定會有第二期的計畫!」。衛生署回答，目前已有75%身心障礙機構接受過口腔衛生教育指導，今年會達到80%。建構約19個身心障礙者牙科醫療服務網絡，身心障礙者牙科醫療照護累計服務人次已達10萬人次，齲蝕指數與齲齒填補率還在調查資料中。
林佳龍也表示，目前醫師法規範中醫、西醫、牙醫，並沒有訂定口腔醫師法，他要求衛生署應該參考國際經驗，審慎考量。
林佳龍要求衛生署提供偏遠地區身心障礙者牙科專科醫師的質與量數據，並且期勉邱文達，希望再偏鄉醫療資源落差上可以削減，「比擔任署長前更有顯著的成長」，才能證明邱文達的宗教信仰與社會關懷有反映在你的醫療政策上。邱文達表示，會持續努力。
中華民國口腔衛生師立法促進會 · November 7, 2020 at 11:13 AM ·. 日本2016年調查，80歲以上老人擁有20顆的真牙，達51.2%，換言之，每兩位80歲以上老人，就有一位 ... ... <看更多>
作者：陳畊仲近來衛福部強行推動口腔衛生師法....QRCode.※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc), ... 只要牙科助理合法化，反不反對口腔衛生師，每個牙醫都可以有自己想法。 ... <看更多>
口腔衛生師法 在 [討論] 口衛法這塊餅公子你吞不吞？ - 看板medstudent - 批踢踢 ... 的推薦與評價
上面一篇問學測準備方向
結果推文直接歪樓
看來牙醫朋友們對於口衛法有很多想法
最近剛好看到一篇討論口衛法的文章
裡面主要提到的爭議點在於口衛師立法執照保護後
合法牙助會變超少
卻沒有提到某些推文講的
牙助可以洗牙補牙植牙 牙醫通通22k 的影響
所以口衛法到底衝擊是什麼？
轉貼文章在下 請各位大德指點迷津
https://goo.gl/kquqp7
口衛法這塊餅，公子您吞不吞？
作者：陳畊仲
近來衛福部強行推動口腔衛生師法，牙醫師群起反彈，法案被拉下協商。但全聯會仍不放
棄，於北中南舉行三場說明會。筆者昨天(2018/01/18)參與台南場說明會，憑記憶整理說
明重點，以及現場牙醫疑問，供無法參與牙醫朋友參考。
緣起
牙醫助理跟診行為，到底算不算醫療法規定之「醫療輔助行為」，一直是模糊不清灰色地
帶。為了一勞永逸，避免類似爭議糾紛一再發生，於1999開始推動牙科助理專法，將牙科
跟診行為與助理法制化。
而口腔衛生師法，2014年開始提議設立，此時牙醫全聯會立場堅決反對。雖然牙科助理專
法法案名稱由1999年的牙科助理人員法至2015年更改為牙醫輔助人員法。但至此時，全聯
會依然反對口腔衛生師法而推動牙醫輔助人員法。
所以普羅牙醫大眾認知，口腔衛生師與牙科助理是兩種截然不同職業，個別訂定法案管理
。只要牙科助理合法化，反不反對口腔衛生師，每個牙醫都可以有自己想法。但大家認知
，全聯會是反對的。
但2017年中，衛福部及全聯會改朝換代，政策突然大轉彎，全聯會不反對口腔衛生師法了
，甚至包裹牙科輔助人員一併以口腔衛生師法管理。
把原本兩種不同，應該個別立法的職業類別合併，而且一反當初反對立場，快速排入立法
議程，在牙醫界投下一顆震撼彈。
（資料來源：全聯會說明會書面講義）
有何問題？
把這兩種職業包裹在一起的問題在哪？
第一是人力缺口。現行全國牙科助理人數約六萬人，但已畢業口腔衛生師僅一千多人。雖
然法案規劃落日條款，但現行助理必須累積課程訓練，以及通過特考，才可合法執業。
現行有多少助理願意上課參加考試？考試通過率多少？我們樂觀估計最後有九成願意上課
並通過考試，還是有六千人的人力缺口。
第二是口衛系畢業生執業意願。先說這僅僅一千名口衛系畢業生，在法案遲遲無法通過，
在無合法身份下，有幾成仍然從事口腔衛生相關工作？法案通過後，有幾成願意參加考試
擔任牙科助理？
這群當初希望成為口腔衛生師的年輕人，畢業後真的希望從事牙科助理，這截然不同，學
校根本沒教怎麼做的工作嗎？。
結果就是，助理人力不足，衝擊醫療品質以及看診時數，醫病雙輸。
以上都是現在牙醫師擔心立法後會發生的問題，大家都希望說明會被打臉，這些疑慮在全
聯會努力下，迎刃而解。
說明會說啥？
而說明會經過冗長的政令宣導，筆者認為重點如下：
1.到底牙科助理可以從事什麼「輔助工作」？依全聯會黃天昭律師依判例及函釋，「準備
器械」及「吸口水」是合法的。
2.為何同捆包裹牙科助理與口腔衛生師？因為全聯會擋了那麼久，擋不住口腔衛生師法了
。退而求其次尋求法案內容對牙醫界有利，於是有了這不倫不類規定。
3.全聯會陳建志醫師說，現在法案所稱「口腔衛生師」，不是國外的oral hygienist，其
實法案規定工作內容，比較偏向牙科助理。
疑問叢生 回答跳針
而筆者以及現場聽眾疑問：
1. 既然工作內容是牙科助理，為何不維持原有牙醫輔助人員法？而要包裹口腔衛生師法
？現場無人答得出這問題，只能持續跳針口衛法勢不可擋。
2. 所以強者我同學王俊凱，提出疑問。論人數，論組織，論財力，牙醫界會輸給僅有一
千名畢業生的口衛界嗎？為什麼在一面倒優勢之下，法案會擋不住？一樣答不出，持續跳
針全聯會很努力擋了，但就是擋不住。
3. 所以筆者順著這問題思考，既然優勢一面倒，為何擋不住？顯然敵人就在本能寺，有
同行希望口衛法通過。
4. 到底本能寺有誰？從「準備器械」及「吸口水」是合法的這件事來思考，這樣對大部
分牙醫師就足夠了。但是哪些牙醫師需要助理從事「準備器械」及「吸口水」以外，例如
印模拍片修假牙等工作？是不是就是這些同仁呢？
5. 全聯會已經是代表全國牙醫師最大的團體，全聯會都擋不住的阻力從何而來？顯然是
來自政府強行施政的壓力。到底政府為何要這麼做？是團體決策或是個人意見？當天我沒
想到，也沒人問。但我想答案呼之欲出。
我們可以做什麼？
雖然政府心意已決，或許再多的努力仍是困獸之鬥。但目前我們所能做的就是盡力表達所
有反對意見。讓政府知道雖然它一意孤行，但我們還是會反抗的。不然將來只會軟土深掘
，一直被看衰小。
1/25在台北還有一場說明會，有空的朋友請盡量參與。
另外昨天強者我老師陳立民醫師也有提案公會進行通訊投票，彙整意見上陳。但現場沒有
任何公會幹部敢給承諾。
其他地區公會我無權置喙，身為臺南市牙醫師公會每年繳錢會員，還有最後一個辦法。如
果你也同意進行通訊投票彙整意見。請於公會上班時間打電話（06-3122908）直教表達意
見，陳請公會進行通訊投票。
這件爭議，你可以選擇吞下去，如果你不想吞，想辦法表達意見吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.156.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1517285349.A.E77.html
... <看更多>