久違的{家事小學堂}又來囉!
今天要跟大家介紹的是『老人家的監護宣告』
很多老人家到了晚年,因為失智症或其他病症造成神智不清的現象,需人照護,雖然不幸中的大幸是,老人家身上還有些財產,但是如果幾個子女之間,對於照護方式無法達成共識,老人家都還在病榻上子女就為了財產分配的事大動干戈的新聞時有所聞。
我們很常遇到照顧人家的子女,為了照護老人家必須動用老人家的財產,卻遭到其他子女的質疑與處理老人家財產上的紛擾,甚至不小心手足之間互告侵佔的事屢見不鮮。
這時候,我們會建議客戶向法院聲請向老人家為監護宣告,白話一點說,就是把老人家當成小孩子一樣,為老人家選定一個法定代理人,為老人家處理財務,有了財務上的處理權限,可以杜絕不少紛爭。
聲請監護宣告不難,主要是向法院遞出聲請狀,並由法院指定的醫療機構做鑑定,法院會依照鑑定的結果,決定是否對老人家裁定監護宣告。
(一)誰可以替老人家聲請監護宣告呢?
本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、直轄市、縣(市)政府或社會福利機構,向應受監護宣告之人住所地之法院提出聲請。
(二)流程大約是如何呢?
法院除了同時選出一位監護人來擔任他(她)的法定代理人外,也會再選一位適當的人跟監護人一起開具受監護宣告人的財產明細清冊。
(三)監護人的權利義務是什麼呢?
1.監護人對於受監護人之財產,非為受監護人之利益,不得使用、代為或同意處分。
2.監護人為下列行為,一定要經法院許可。
一、代理受監護人購置或處分不動產。
二、代理受監護人,就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。
3.監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票,不在此限。
4.監護人不得受讓受監護人之財產。
5.受監護人之財產,由監護人管理。執行監護職務之必要費用,由受監護人之財產負擔。
6.法院於必要時,得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書,檢查監護事務或受監護人之財產狀況。
(四)監護人不適任可以換掉嗎?
如果監護人所為不符受監護人之最佳利益,或有顯不適任之情事者,法院得依聲請,改定適當之監護人。
這些概念非常的實用,歡迎大家分享出去喔!
可道律師事務所
各縣市預約現場免費諮詢
(02)2976-1611
LINE線上諮詢
https://lin.ee/uVH1vuZ
受監護人處分財產 在 吳玉琴 Facebook 的精選貼文
最近我們收到律師界再討論成年監護制度民法和家事事件法的修法草案。草案提到監護人需提年度監護計畫和年度監護報告給法院,法院也必須依職權直接改定監護人。站在保障受監護人權利的角度無可厚非。
但我的評估是成年監護的相關案件,立即會從每年一萬件(七千件新聲請,三千件改定監護人、另行選定、許可重大財產處分、酌定報酬等),擴大到三萬件,最後壓垮家事法庭。
這次精神衛生法修法兩個修法版本均提到法官得依聲請或依職權將「聲請強制住院治療」變更為「許可強制社區治療」。
有關受監護人的人權保障和精神病人強制住院的許可,都變成法院保留原則,似乎大家都認為由法院來許可,比較能夠保障精障者的人權。
草案規定未來強制住院必須由法院許可,許可期限是六十天,且如果要申請延長強制住院,需在十四天前由兩位精神科醫師向法院提出延長強制住院的許可。
我嘗試提出幾個問題大家來思考:
一、申請強制住院的許可,草案並未規定多久要准駁。
二、強制住院的要件是兩位精神科醫師判斷,有自傷或傷人之虞,那應該是很緊急的事件,法官可以依據甚麼專業判斷予以准駁?
三、強制安置在103年納入提審法範圍之後,申請提審案件法官的准駁依據為何?
四、請問目前家事法庭法官有幾位?如果強制住院須經法官許可,大概要增加幾位法官?
五、請問法官和精神科醫學界的見解不同的時候要聽誰的?例如:法官裁定不准強制住院,精神科醫師能否抗告?
以上這些問題應該進一步釐清。目前可以暫先以提審法,以及衛福部依據CRPD委託法律扶助基金會正在進行的身障者法律扶助專案來保障強制住院精神病人的權益。
完整質詢影片 https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/126964/1M/N
受監護人處分財產 在 律師娘講悄悄話 Facebook 的最佳解答
父母的事誰決定?
聽阿富律師說,最近他接受諮詢時遇到子女們因為對父母老年後生活事務的處理有爭執,而找上門來希望能透過法律的程序讓法官裁定的案例越來越多。
我印象中,常常看到的案例是那種老來娶妻的,因為繼母跟子女的關係不佳,造成老人的照護方式或是財務處理,繼母與子女互相不信任。
有些人或許知道,可以聲請對老人監護宣告請法院裁定決定老人生活事務的人是哪一位親人。
不過,等待監護宣告下來的時間,畢竟還有一段時日,這時候總不能放著老人醫療等有急迫的事務不管,其實在我們的法律中有一個「家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法」可以針對這樣的急迫性事務先做處置,譬如說應該在哪裡看醫生?先不能移轉財產等等。
規範在其中第十六條
法院受理本法第一百六十四條第一項第一款監護宣告事件後,於為監護宣告或本案裁定確定前,得為下列之暫時處分:
一、命關係人支付應受監護宣告人維持適當生活及醫療所需之各
項必要費用。
二、命關係人協助使受監護宣告人就醫所必要之一切行為。
三、禁止關係人處分應受監護宣告人之財產。
四、保存應受監護宣告人財產所必要之行為。
五、其他法院認為適當之暫時性舉措。
其實,子女之間盤算的是什麼,一家一口灶,或許有說不出口的苦衷。
聲請法院裁定監護宣告一併聲請暫時處分的處置方式,會比事後產生歧見才來訴訟簡單也緩和多了,現在也非常的普遍。
有個法院裁定,就是一個子女之間對父母的照顧方式協議不攏,所以聲請法院裁定一個暫時處置,決定父母應該在哪一個醫院治療的案例。
此外依照新的民法意定監護制度,也可以請老人家在意識還清楚的事後先立文書並公證決定失智後的監護人來管理他的財產,並配合信託制度,確保自己能有良好的老後生活。
最後,順便提醒大家,歡迎大家有法律上的疑問可以撥打
可道律師事務所
(02)29761611
跟助理排時間預約各縣市的免費諮詢喔!