[覺得在乎的想分享請自便］
[為何我反對走鐘獎現行門檻］
2008年由魏德聖導演拍攝的海角七號，兼顧他個人的夢想與商業市場，拍出了一部夠水準的電影，於是讓長期積弱不振的國片總算有點起色。
而過去十多年來，台灣動畫電影也有靠岸、夢見、重甲機神之類的作品，說了自己耗費鉅資，請大家看在「努力與夢想」的份上，求觀眾能支持國產動畫，但卻只端出不成熟的作品，讓資金主賠錢，讓觀眾失望。
惡性循環下，後進者更難爭取資源，市場更不期待國產動畫，於是截至今日都難有起色。（還好，我們還有拍出星宇航空影片的夢想動畫）
文化的紮根十分困難，消耗卻很容易，而走鐘獎帶來的影響，究竟要仿效的是前者還是後者呢？
請不要用「我們都盡力了」這麼一句話，來解釋一個已經有前兩屆經驗、且標榜著自己要「認真、讓台灣數位影音創作者的努力被看見」，卻仍以高門檻限制創作者報名，並充斥著難有公平性、專業性審查的獎項。用這樣的理由來解釋自己的缺失，和上述的動畫產業造成的問題，有什麼差別呢？
如果是想辦一個收門票的豪門夜宴，那就不要用大義凜然的姿態來誤導大眾，若真的要認真辦、又自詡自己是新媒體的表率，就請以專業的態度和能力去執行，我想這樣的要求無論作為觀眾抑或創作者，都不為過。
主辦方若能瞭解自己所造成的問題，也理解自己正在造成傷害，就該對被拒於高門檻門外、被不公平數據打壓的創作者們做個說明，甚至公開道歉，也該檢討自己到底是基於什麼心態在舉辦這個活動，並積極修正問題，才能在未來做得更好，也讓大眾更有理由去相信你們的「認真」。
至於其他詳細論述，就看看我錄的說明影片吧：
https://youtu.be/eysSCM_-hyg
#走鐘獎 #反對現行門檻 #反對獎項設立缺失 #支持弱勢創作者才叫做鼓勵創作 #去支持已經有高訂閱高觀看數的創作者不會比較有意義
反對現行門檻 在 皆因爲「投票率未過半」而否決。 因為當時公投通過門檻 的推薦與評價
為什麼現在一堆公投？❚ 公投被視為直接民主的實踐，人民可以針對「法律複決、立法原則創制、重大政策創制與複決」等等，直接表達#同意與#不同意。 ... <看更多>