【即使這樣，也不是我做的】
「寧可錯放十個壞人，不可冤枉一個好人。」
這幾天藝人鄭家純的新聞事件全台皆知，她宣稱自己被性騷擾，指控的對象是金曲歌王翁立友，目前已知的事實是：
1.翁立友聲明若有此事支持對方提告，鄭家純表示不會提告。
2.鄭家純請一位網路作家代為聲明，提到當天活動影片沒有拍攝到所謂的”性騷擾”過程。
3.目前鄭家純認為她被言語及肢體性騷擾，肢體部分已自承無影片，言語部分見仁見智。
簡而言之，目前沒有進入性騷擾的法律訴訟，事實認定上也缺乏客觀證據，所有的指控就是鄭家純的自由心證。
這讓我想到一部經典的電影，藉此機會介紹給大家：
2006年的日本電影《即使這樣，也不是我做的》(台灣另譯為嫌豬手事件簿)，導演是鼎鼎大名的周防正行，男主角則是加瀨亮。
故事講述加瀨亮飾演的青年徹平，在一次早晨電車通勤中，被一名女高中生指控對其肢體騷擾，而徹平堅定地澄清並不是自己所為。
在沒有任何其他旁證下，警方及值班律師明示暗示要徹平認罪，只要承認自己性騷擾，繳付5萬日幣罰鍰就沒事了，但要進入訴訟的話卻必須付出200萬日幣的保釋金，還要面對冗長的司法程序。
最糟糕的是，徹平的律師告訴他，在日本這類性騷擾的案件，無論有無證據，99.9%會判有罪，而徹平選擇了後者，選擇捍衛自己的清白。
在一連串車廂模擬、尋找現場證人的努力後，劇情逐漸導向徹平無罪的事實，但在最後更換了一位主觀意識相當強的法官後，徹平仍然被判有罪，有期徒刑三個月。
然而，比坐牢更痛苦的是，整起事件訴訟中及審判後，警方、檢方、法官以及社會大眾對徹平的不屑跟輕蔑。
在他們眼中，不須任何佐證，徹平就是個侵犯他人的色魔，審判也只是徒具形式而已，在判決之前，日本社會已經對徹平施行了「社會抹殺」。
最經典的是片頭及片尾的字幕，片頭：「寧可錯放十個壞人，不可冤枉一個好人。」片尾：「請你們用你們想被審判的方式來審判我。」
這是兩句充滿理想的格言，然而現實社會卻是如此的醜陋。
回到翁立友被指控的事件，在沒有任何證據下，他已經被冠上了性騷擾嫌疑者的污名，完全失去法治社會無罪推定的基本精神。
在這幾天雙方來回的過程，鄭家純除了指控翁立友，還化身反性騷代言人，呼籲受到騷擾的受害者們跟她站在一起。
這些受害者是這個社會真正需要保護的人，她(他)們遭受可能程度不一，時間不一的傷害，同時面臨著或許職場上、人際上、經濟上或其他不同層面的巨大壓力，然而，最遺憾的是，她(他)們沒有媒體管道、司法資源甚至抵抗現實壓力的意志，只能默默承受傷痛。
鄭家純的呼籲彷彿又一次「Metoo」運動，許多曾經受過傷的人勇敢地站出來為自己發聲，這是一件值得鼓勵的事。
然而，有一件很容易被忽略和掩沒的事卻是，那些真正的加害者並沒有被處罰，被社會抹殺，而獨自承受這一切的人，是翁立友。
翁立友在沒有任何證據佐證下，被引導為性騷擾的代表方，承擔著所有的罵名跟精神折磨，讓人回想起前幾年的馬幼興被誣告事件。
我想，在性自主的大旗下，還是應該有獨立判別事件的空間，真正應該被公諸於世人的，是那些受害者指證歷歷的加害者們，而不是無憑無據的翁立友。
請你們用你們想被審判的方式來審判他人。台灣社會不需要再一個馬幼興，也不能再有一個徹平。
