今日創左最熱紀錄34度🥵🥵
平均紫外線指數係9強度甚高⚠️⚠️
出街緊係要帶返副超😎😎
想配眼鏡可以去 百利眼鏡 Win optical co.
有多達千款眼鏡任你揀🌞仲有好多做緊優惠
撻我個朵 VIVIAN 有折上折🤫🤫
📍銅鑼灣記利佐治街1號金百利1101A室 👈🏻
日日開!!營業時間11:00-21:30 電話2882 0468
#眼鏡 #時尚 #名牌 #近視 #遠視 #老花 #acuvue #銅鑼灣 #隱形眼鏡 #博士倫
博士倫 電話 在 時代力量新北黨部 Facebook 的最佳解答
請問這就是綠黨看待媒體工作者的態度嗎?
2011年的宇昌案,各家媒體都派出了許多記者來進行大量報導,難道他們都是政治打手?而當認真的記者朋友已善盡查證義務,卻因為家人參選而被點名公審,難道這就是我們要的民主選舉嗎?
不客氣的說,用這種大量影射而毫無實證的方式來進行人格謀殺,來獲取選舉利益,不就是馬英九當年發動宇昌案的抹黑伎倆嗎?
綠黨,請道歉。
👉轉發許玉君聲明:
我是許玉君,張衞航的太太。
對於有人指稱我是宇昌案打手一事,嚴重傷害本人名譽,我要求該條新聞立即下架並道歉澄清。另有任何指名道姓毀損本人名譽者,也歡迎大家截圖留存給我,本人會逐一提告,捍衛名譽到底!
本人自台大經濟系、台大新聞所畢業之後,2001年九月進入聯合報,由於專業背景的關係,一路採訪財經部會新聞,從經建會、主計處、經濟部、央行,除了金管會之外,其他財經部會都曾經跑過。宇昌案便是劉憶如時任經建會主委時的新聞。
由於宇昌案具高度專業,加上事涉多人,報社必須發動多名記者綜合採訪與查證,每一篇報導都是有聞必錄、查有實據,所謂呼應馬政府或國民黨論調攻擊一事,完全是子虛烏有。
且因為事涉敏感、茲事體大,受到社會高度關注,每條新聞都必須交互比對說法,特別是小英總統雖然當時在野,卻因曾任行政院副院長,政府官員回應記者查證相當保守,多數官員因有職場倫理之故,多半不願接記者電話,所以必須三方、四方或多方查證。
當時報導宇昌案的媒體工作者何其多,所有人都竭盡所能,想要查明真相,滿足閱聽大眾知的權力,我也和大家一樣盡忠職守、善盡查證義務,卻在多年以後遭遇將記者報導抹黑為「打手」的說法,這絕對是徹底抹殺所有認真記者的努力,更無助於釐清真正的事實真相,阻礙民主社會持續前進。
而進入財政部工作,是因為劉憶如部長想要推動資本市場稅制改革(證所稅),所以大力延攬具有專業背景的團隊成員加入,計有財政學博士、倫敦大學法學碩士等,本人則是因為擁有十年以上的財經媒體專業而加入。以劉憶如酬庸的說法曲解事實,很明顯是含沙射影的選舉惡意操作。
真正對民主有益、能提供選民充分資訊的作法,應該是回到政策討論,討論候選人本身的專業與能力,才是民主之福。
所以,本人要求該條新聞必須立即下架,並公開道歉澄清,否則一定提告!若有相關人等肆意傳播或毀損本人名譽者,也將一併提告,絕不寬貸!
博士倫 電話 在 時代力量新北黨部 Facebook 的精選貼文
請問這就是綠黨看待媒體工作者的態度嗎?
2011年的宇昌案,各家媒體都派出了許多記者來進行大量報導,難道他們都是政治打手?而當認真的記者朋友已善盡查證義務,卻因為家人參選而被點名公審,難道這就是我們要的民主選舉嗎?
不客氣的說,用這種大量影射而毫無實證的方式來進行人格謀殺,來獲取選舉利益,不就是馬英九當年發動宇昌案的抹黑伎倆嗎?
綠黨,請道歉。
👉轉發許玉君聲明:
我是許玉君,張衞航的太太。
對於有人指稱我是宇昌案打手一事,嚴重傷害本人名譽,我要求該條新聞立即下架並道歉澄清。另有任何指名道姓毀損本人名譽者,也歡迎大家截圖留存給我,本人會逐一提告,捍衛名譽到底!
本人自台大經濟系、台大新聞所畢業之後,2001年九月進入聯合報,由於專業背景的關係,一路採訪財經部會新聞,從經建會、主計處、經濟部、央行,除了金管會之外,其他財經部會都曾經跑過。宇昌案便是劉憶如時任經建會主委時的新聞。
由於宇昌案具高度專業,加上事涉多人,報社必須發動多名記者綜合採訪與查證,每一篇報導都是有聞必錄、查有實據,所謂呼應馬政府或國民黨論調攻擊一事,完全是子虛烏有。
且因為事涉敏感、茲事體大,受到社會高度關注,每條新聞都必須交互比對說法,特別是小英總統雖然當時在野,卻因曾任行政院副院長,政府官員回應記者查證相當保守,多數官員因有職場倫理之故,多半不願接記者電話,所以必須三方、四方或多方查證。
當時報導宇昌案的媒體工作者何其多,所有人都竭盡所能,想要查明真相,滿足閱聽大眾知的權力,我也和大家一樣盡忠職守、善盡查證義務,卻在多年以後遭遇將記者報導抹黑為「打手」的說法,這絕對是徹底抹殺所有認真記者的努力,更無助於釐清真正的事實真相,阻礙民主社會持續前進。
而進入財政部工作,是因為劉憶如部長想要推動資本市場稅制改革(證所稅),所以大力延攬具有專業背景的團隊成員加入,計有財政學博士、倫敦大學法學碩士等,本人則是因為擁有十年以上的財經媒體專業而加入。以劉憶如酬庸的說法曲解事實,很明顯是含沙射影的選舉惡意操作。
真正對民主有益、能提供選民充分資訊的作法,應該是回到政策討論,討論候選人本身的專業與能力,才是民主之福。
所以,本人要求該條新聞必須立即下架,並公開道歉澄清,否則一定提告!若有相關人等肆意傳播或毀損本人名譽者,也將一併提告,絕不寬貸!