【是誰殺死那隻柴犬】
14日下午四點多網友出門倒垃圾，意外目擊了一隻平常在社區走跳的沒有牽繩的柴犬，被垃圾車輾過頭部，抽了幾抽就不再抽動。只要是人，此情此景的衝擊力道非常之強，網友跟飼主告知此事，卻也是不溫不火的態度。但，我愛我的寵物自由自在，寵物到底該不該上牽繩呢?
根據台北市的法規，寵物一旦要出門是必須有【防護措施】的，這個是屬於地方政府自治的法規。現行臺北市動物保護自治條例中規定，應替犬隻繫上牽繩，或提供其他適當防護措施如牽繩、寵物推車、運輸籠或寵物揹帶，否則將依規定處新臺幣2,000至10,000元罰鍰。
中央法規，是只有針對農委會頒布的【攻擊性犬隻】才必須要上牽繩，只有這比特犬等六類不上牽繩(或是防護)才會受到處罰，此處依據的法律是動保法第20條第3項，所公告「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」，可處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。
【農委會法規】六種攻擊性犬隻
https://law.coa.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=GL000078
上面都是法律規範，接下來帶各位看看真實的現況。台北市的動保案件通報數量從 2016年 1170 件、2017年 1,263 件、2018 年 1,459 件、2019年 1,511 件到2020年 1-4 月就有 539 件，其中犬隻疏縱(疏忽縱放)案件通報件數 5 年來就有 1,882 件，佔所有動保通報案件之三成。
動保處的作為如下：
１、2018年(107)底拍攝完成「Kiki驚魂記！（寵物外出請給予適當防護）」，2019年(108)拍攝「搜救犬Eva帶你遊臺北」，透過影片推廣動物友善政策，同時宣導寵物外出禮儀及提醒飼主攜帶寵物外出應提供適當防護措施，更開放影片檔案予各區公所及里辦公處宣導利用，並於本府市政大樓、臺北捷運公司月台電視、臺北車站所屬電視等地託播；另2020年(109)已規劃製作「寵物4要」宣導短片，將繼續加強「寵物登記」、「狂犬病疫苗注射」、「絕育」與「遛狗繫牽繩」等飼主責任宣導。
２、綜整本市通報飼主疏縱犬隻之20座熱點公園，並於各公園懸掛法規警示紅布條，加強飼主責任宣導。動保處另於2020年(109年)印製「狗狗照顧全攻略」摺頁共2000份，宣導飼主應遵守之動物保護法規範，如繫牽繩、植入晶片等，同時不定期於本處粉絲專頁「臺北毛孩趣旅行」宣導繫牽繩之重要性，另將視需求增加規劃印製宣導海報或褶頁等文宣提供各類活動等管道使用。
#翻譯蒟蒻：
總結一下就是拍片、摺頁、紅布條，其實這些東西也不能說是沒有用，真正有用的是要稽查以及執法，但是動保處的人力不足，遲遲不願意增加人手或是將業務外包，目前警政署也不願意推動動保警察制度。導致空有【比中央政府還要嚴格】的法規，卻沒有好好執行，在北市出門，隨處可以見到不牽繩的飼主在路上趴趴走。
例如2019年的天母，飼主帶著小黃出門散步，遇到沒有牽繩的Rico，Rico衝過來攻擊小黃，導致導致小黃左前腳嚴重粉碎性骨折不得不截肢，事後受害飼主選擇給予改過機會並未提告，但仍告誡要求對方帶狗外出應繫牽繩並做好適當防護措施，但事隔不到一個月，Rico外出依舊未使用牽繩及做好防護措施，一月Rico又再次攻擊小黃，造成小黃胸口與截肢處撕裂傷。
【來源 市議會質詢】 https://td3.pse.is/3gn6a6
結論：拍片、紅布條、摺頁等預算，花費了台北市民的納稅錢大約一百四十多萬新台幣(2021年的台北市動保處預算)，這樣的錢是花在刀口上或者是花拳繡腿呢?實際的執法難道不是最直接的社會教育方式嗎?
是誰殺死這隻柴犬的?是矯揉造作的官僚，還是不執法的公權力?
#幹小事
#寵物不牽繩 #不配做主人
#動保警察 #嚴正執法
動物保護法牽繩 在 [新聞] 台中公園遛狗須繫繩矯枉過正- 看板dog 的推薦與評價
https://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140128/35608172
政府管太多：台中公園遛狗須繫繩 矯枉過正
2014年01月28日 更多專欄文章
台中市規定飼主帶狗進入公園須繫狗繩，引發民眾批評。資料照片
【投訴組╱台中報導】2012年12月20日台中市政府公布實施《台中市公園及行道樹管理自
治條例》，規定飼主若要帶狗進入公園，必須要採取適當防護措施，即犬隻須繫狗繩，否
則不能進入公園，違者處兩千元以上、一萬元以下罰鍰。此自治條例遭許多飼主抗議，痛
斥違反《動物保護法》只有大型或具攻擊性犬隻才須繫狗繩或戴口罩的規定，不滿台中市
政府矯枉過正。
與《動保法》牴觸
台中林先生表示，去年底帶家中的馬爾濟斯小型犬到住家附近一處公園遛狗，因為想讓愛
犬無拘束地在草地上奔跑，就沒繫狗繩，未料，公園的保全竟然強硬禁止他帶狗進入，甚
至還表示是依《台中市公園及行道樹管理自治條例》執行公務，只要飼主沒有幫寵物繫狗
繩做好防護措施，就不得進入。
林先生說，事後他查詢《動物保護法》，只有規定具攻擊性的寵物或23公斤以上的大型犬
出入公共場所時，必須由成年人陪同，並採取適當防護措施，並沒有提到小型犬也要繫狗
繩才能進入，認為《台中市公園及行道樹管理自治條例》牴觸中央法令。
林先生批評，「不尊重狗權，應屬無效，難不成台中市政府認為台中所有的狗都具有攻擊
性嗎？」
狗無法自在奔跑
另外，博美犬飼主陳小姐也抱怨，狗狗不能自由自在地在草地上活動，真的很可憐，國外
有些公園很重視寵物權益，設置寵物專區與設施，開放讓狗自在奔跑，台中市政府若是擔
心狗狗隨地便溺或攻擊人，只要針對犬隻違規的飼主開罰不就好了，她強調，「又不是每
隻狗都有攻擊性，市政府根本就是矯枉過正。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.155.224
... <看更多>