今天9/9狗狗節,愛護動物的日子,謝謝陳亭妃委員今天在立法院召開「送別 #茶茶 之後 如何預防動物遭虐待?」記者會,也謝謝當天的救貓人士 許鐳譯 林耀宗 范小姐一起參加,還有 #台灣動物社會研究會 副執行長陳玉敏、農委會畜牧處副處長江文全、衛福部保護服務司副司長郭彩榕一起出席。
坤城在記者會表示,茶茶被虐待時間長達13小時,過程非常殘忍,但不管是警察或動保處人員到場時毫無辦法,只因為沒看到嫌犯動手而非現行犯。坤城認為是員警及動保處的外派人員的動保法律及知識都不足,當時應該直接以違反動保法第25條,用刑事案件處理。所以未來是不是要有專責 #動保警察 或是動保處委外人員的素質提升,都是要中央來考量。
另外刑責太輕,根據新北資料顯示,這兩年有400多件虐待動物事件,僅5件涉及刑事案件、9件是行政罰,行政罰只罰1萬5到7萬,刑事的定罪率相當低,都是罰款了事。茶茶事件後,就有超過4萬多人連署希望加重相關刑責。這是民意的反應,希望中央再考量修法加重刑責。
陳亭妃委員特別從 #虐待動物與 #家庭暴力 兩者關聯性提出思考。陳委員表示,動物虐待與家庭暴力相關性高,安全網應雙向防治,105年度在審預算時,立院曾要求農委會、衛福部橫向、雙向通報,但幾年來卻幾乎沒有作為,希望兩單位要建構平台系統,有家庭暴力時,社政單位不能只負責「人」,也要與動保單位有橫向溝通,動保處處理動物受虐時,也應通報社政單位有家庭暴力的可能。
陳亭妃委員要求衛福部,未來家庭暴力評估危險量表在今年底會增列選項,明年正式上路,也就是調查暴力案件中,#家中是否有動物,#而動物是否也是其施暴對象。若農委會到時候無可對接之資訊系統,農委會如何接受通報?這個雙向通報系統要清楚。而農委會應就未來如何追蹤個案資訊、通報系統如何更透明化、由哪些專責人員處理此平台,#虐待動物案件如何通報衛福部防治家庭暴力,也應有方案。
救貓人士許鐳譯、范小姐也表示,黎嫌如此變態手段,希望法官能審酌判刑,報案人常常被警方拒於門外,無法報案,虐待者甚至對他們有恐嚇行為。而一個敢傷害動物的人,將來也有可能會傷人。虐殺動物是嚴重暴力犯罪的預警訊號,「今天殺動物,明天殺人」是很常聽到的一句話,也是事實。
衛福部說明,為了及早防範家暴,105年度確實有研擬相關說明。為協助第一線社工及早發現危險因素,有一份親密關係量表,近1、2年已將是否要脅寵物作為量表題項,修正版草案今年底完成後,明年會正式供第一線運用,未來農委會若有資訊系統,要跟衛福部串接勾稽都沒問題。
農委會說明,樂見衛福部有與動物連結的資訊上平台,動保單位可務實運用,包括認領養機制當作不能領養的「灰名單」,嚴加評估。也可針對名單連結寵物登記系統,若有飼養寵物,可做後續追蹤與掌握,在資訊面、實務面做有效管理。
陳亭妃委員也表示,下一階段將針對 #加重刑責 #動保警察 #第一線執勤人員SOP 再找相關單位來開會,讓動保法的規範與現場執行都能與時俱進。
動保法第7條 在 李坤城 新北市議員 Facebook 的最讚貼文
坤城在9/6(一)針對 #茶茶受虐 事件,質詢侯市長重點:
1 、茶茶受虐事件,動保警察完全沒有角色,未來任務編組要如何調整,才能發揮作用?或是加強警察的動保觀念及相關法律知識,讓每位警察都是 #動保警察?
2、虐待動物,要如何才能認定是刑事案件?根據內政部警政署2015年12月29日修正的 #警察處理動物保護法案件作業程序,民眾報案之後,經警察到場,#若能直接判定是刑事案件的話,#應該當場製作筆錄,#並移送地檢署偵辦。所以只要證據夠,不用動保處的人到場,員警應該也能以刑事案件處理。
3、動保處外派人員到場後,雖有會同警察,但是第一時間也是沒有用動保法第25條以刑事法處理,而是回去之後,動保處在輿論壓力之下,才以動保法第25條處理。動保處「大事化小」及外派人員的動保法律知識不足,才會屢屢發生虐待動物事件。
4、新北市政府雖然有 #毛寶貝幸福委員會,但是目前由動保處長主持開會,位階太低。坤城要求提高位階至少到副市長層級來主持,才能彰顯市府對動物保護的決心。
@許鐳譯 林耀宗
動保法第7條 在 戴瑋姍 Facebook 的最佳解答
萌萌噠黑心寵物集團又一店家被撤照❗️
這次是板橋中正路寵物店。
我必須肯定新北動保處,在現行法律不完備的狀況下,依然認真稽查,還得經常面臨黑心店家的恫嚇,稽查人員真的非常辛苦。
一年多來,我們共撤掉四張販售許可證。
🔺為強化動保處執行公權力的武器,這個會期,我提案制定「#新北動保自治條例」,#並增加特寵業相關條文,即將審議完成通過,期盼更能制衡這些黑心業者。
萌萌噠黑心集團的繁殖場位在苗栗,我已拜託在地的優秀議員 曾玟學 苗栗縣議員持續關心。
這些店家也經常有販售來源不明犬隻的狀況,合理懷疑犬隻來源十分多元,並非只有自己繁殖,歡迎各位好朋友提供資訊和證據。
若發現店家已經撤照,卻持續販賣的狀況,希望市民朋友協助舉證。
我支持領養代替購買,但想養品種犬也是人性,只要願意付出愛並照顧一輩子,都是個人的自由選擇,必須被尊重。
有問題的是將小生命當成斂財工具、殘害生命的黑心店家,正派的業者更應該大力支持,我與動保處決心嚴格執法的行動。
我決定公布本辦公室長期接獲陳情,販售病犬、爭議不斷、不願賠償的惡劣店家。
在店家不願改過、動保處尚未一網打盡前,藉此提醒市民不要成為下個受害者!
👇👇👇👇👇👇
■估狗小型犬寵物犬舍/中正路寵物店(已撤照)
板橋區中正路360巷25號
https://www.facebook.com/ZhongzhengRoadPetShop
■百合寵物生活館(已撤照)
新莊區裕民街72巷15號
https://www.facebook.com/byhodog/
■龍泉寵物店(已撤照)
板橋區龍泉街108巷48號
https://www.facebook.com/babydog0716/
負責人涉嫌偽造文書,移送地檢署偵辦中
■萌萌噠寵物生活館(已撤照)
板橋區南雅西路2段222號
負責人涉嫌詐欺、恐嚇、偽造文書,移送地檢署偵辦中
■南雅寵物坊
(尚在營業,特寵業字第A1090858號)
板橋區南雅西路2段222號
https://www.facebook.com/momopet170501/
■萌福寵物生活館
(尚在營業,特寵業字第A1090826號)
板橋區中正路216巷117號
https://www.facebook.com/monfupet
■首選寵物店
(尚在營業,特寵業字第A1070620號)
板橋區懷德街233巷9號
https://www.facebook.com/PreferredDog
負責人涉嫌偽造文書,移送地檢署偵辦中
■扉扉寵物犬舍
(尚在營業,特寵業字第A1090828號)
板橋區長江路2段155號
https://www.facebook.com/FeiFeiPuppies
———————
⚠️有關中正路(估狗)寵物店,已撤照未能交付犬隻一案,動保處已致電並函請公平會查處。
另,動保處7/16下午至估狗、龍泉寵物店會勘,現場犬隻均已清空,僅剩空籠。
已向業者宣導無照販售犬、貓,違反動保法第22條第1項規定,會開罰10-300萬元罰鍰,並按次罰之。
後續如有該店家違規事證,也會依法裁處。
有任何疑問,可私訊粉專。
這個hashtag好像比較容易被搜尋🔍
#推薦的寵物店
動保法第7條 在 台灣史上最噁心的檢舉案!動保協會為績效做出最失智的檢舉投訴 的推薦與評價
五、檢舉者以《 動物保護法 》第三條第一項 第七 款定義,認為移除者等同為實際管理動物之人,等於移除者是「飼主」身分,此款並不適用於綠鬣蜥移除,綠鬣 ... ... <看更多>
動保法第7條 在 其責任仍歸屬飼主嗎? 答: 倘若動物走失期間發生傷人或車禍 ... 的推薦與評價
動物保護法第7條 規定:「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。」 ※民法第190條規定:「動物加損害於他人者,由其占有人負損害賠償責任。 ... <看更多>