【法國政府的新能源規劃】
#法國未來能源走向 #別人家的能源政策
法國政府因應氣候危機推出的「中長期再生能源規劃」（簡稱PPE）與「國家低碳策略」（簡稱SNBC）的逐條內容，終於在日前公佈，相關文件真的超級多(別人家的能源政策就是這麼細膩)，計畫大概有四百多頁，只好用幾個目標數據來說明法案重點：
1⃣節能
根據PPE第2條，節能的設定目標是與基準年2012年相比，到2023年將總耗能降低7.5%、到2028年降低16.5%；特別是化石能源有詳細規定：國內的化石燃料消耗較2012目標下修19%，其中燃煤要大降66%，燃氣需降10%。
2⃣再生能源
PPE第3～5條的設定目標是到2023年，風電的裝置容量（但不是發電量）與2019年底相比擴充60%，使風電總裝置容量達26.5GW、包括2.4GW的離岸風電(2028年預計累積6GW)；太陽光電裝置容量將增加一倍以上來到20.1GW(2028年預計累積44GW)；法令第5條制定了2028的高低標，為了實現產能，條文設定2024年進行離岸風電招標。
法國最大的再生發電來源是水力，去年佔全國電力的11.2%，但未來幾年的裝置容量變化不大，PPE目標在2028年前啟動已抽蓄水力為主的儲能計畫，計畫在2030～2035年完成1.5GW的容量，抽蓄水力是目前法國唯一的大型儲能方法。
3⃣核能
政府希望在2035年前將核能在電力結構的比重降到50%（2019年為70.6%）。 PPE詳細規定為實現目標，在2023年必須達到的階段性設定：到2035年計畫關閉14座機組，包括Fessenheim核電廠的兩個反應爐（1號機組已於2月關閉、2號機組計劃6月30日關閉），2028預計再關閉兩座，2030~2035則可能每年關閉一到兩座。有趣的是，因為電力需求增加中，2020~2035之間的核能發電總量不會有太大改變。而整部計畫中核能的定位待日後再作說明，因為篇幅很長。
4⃣「再生式」供暖、電動車、減少溫排
PPE還計畫發展可再生的冷暖氣製程與能源回收，目標在2030年前將再生能源產出的燃氣比重提高到總燃氣的7%，若生質甲烷（biomethane）的生產成本下降，來到2023年每MWh價格75歐元、2028年每MWh價格60歐元的話，便有機會達標。若成本下降更多，生質甲烷比重則可提高至10%。PPE也提到「脫碳氫（decarbonated hydrogen）」的生產目標，設定2023年佔工業用氫氣比重提高至10%、2028年提高至20%-40%；甚至還提及地下天然氣儲存設施的清單（第10條）。。
截至去年底，法國擁有11萬多輛電動車，PPE的設定目標是到2023年增加到66萬輛、到2028年增加到300萬輛；油電混合車的目標是到2023年底達50萬輛、2028年底達180萬輛。為配合交通工具轉型，到2023年底前會裝設10萬個充電站。
最後來看一下「國家低碳策略」（SNBC），它規定了2019-2023年、2024-2028年和2029-2033年三階段的法國年度碳預算分別為422公噸、359公噸和300公噸的CO2當量，扣除國土利用和林業相關的碳排放。
完整計畫：https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/programmations-pluriannuelles-lenergie-ppe
別人家的能源政策 在 Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策- 看板Stock 的推薦與評價
: 原文標題：劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
: 劉德音表示，台積電在排碳標竿還要努力，公司在海外廠包括中國與美國廠，都採綠電，
: 但台灣沒有綠電，綠電約佔台灣用電僅10%，台積電非全部買走，約占4%多，台積電也鼓
: 勵業者參加綠電發展，幫助小的供應商一起採購綠電。
: 劉德音呼籲，台灣在疫情之後，政府應重新檢視綠電政策，因烏俄戰爭之後，全世界對綠
: 電發展突然變更快，這是幾年前沒看到的，但台灣發展不夠快，遠比歐洲、美國慢，台積
: 電卡在中間，買太多綠電會讓其他人買不到，買太少則公司無法達到ESG目標，他並說，
: 要讓廠商愛台灣繼續投資，綠電的工程可能要有新發展，綠電需要跟全世界競爭。
: 對於股東關心台灣是否會有缺電缺水的風險？劉德音也說，政府認為電是夠的，「我們只
: 能相信」，但公司也會有所努力。
說歐盟把核能當成綠電的，是基本上只看新聞大標題的等級吧!?
事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃
煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃
料棒，並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」
；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，
且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。
3.5代新型原子爐（ESBWR）：1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓力容器上方設置
水池，即使發生全電源喪失事故，也可不使用電力，經由水本身的重力自然落下，冷卻燃
料棒。
若依歐盟標準，台灣現正封存中的核四廠，用的是第三代反應爐，明顯不符合「綠色標準
」；即使要新建取代燃煤電廠的新型核電廠，也很難找到高階放射性廢棄物的最終處置設
施。 沒有高階廢棄物終端設施~~別跟人家說你核能是綠能 好嗎
確實，歐盟討論核電定位時，一再使用「過渡時期的替代方案」（temporary
alternative）字眼，並要求新核電廠須在二○四五年前取得興建許可，由此可推論，對
歐盟而言，核能只是「暫時」被歸類為綠電。
而且這還只能算是暫時，畢竟當初法國德國是因為烏俄戰爭自己天然氣來源垮了才搞出
來的
天然氣與核能「綠化案」在歐洲議會表決時，贊成與反對人數是相當接近
的三二八票比二七八票，贊成方取得優勢的關鍵在於，合計擁有近四分之一席次的德法
兩大國，各自高度依賴天然氣與核電，因而支持該議案，但其他成員國態度未必一致，
奧地利與盧森堡甚至在大局底定後，揚言將訴諸司法推翻新規則。因此，歐洲議會的表
決結果未必能被解讀為「歐盟二十七國正式認定核能為綠能」。
另外我都一直認為核能跟綠能是可以同時發展的，不要政治腦一切法...
台灣世界級企業要打入歐美就是必須假掰的綠能憑證，股點就是拿下越多的綠能發電企業
越可能有未來發展性，你可以視為長期投資標的之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.250.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1686031255.A.8FA.html
歐盟要認證的綠電也是假掰起手啊 你以為勒XD
好過用核!? 就是鄉下的阿罵都比你有常識
反而會被笑你根本沒讀書咩，你真的知道生質有多搞笑嗎呵呵
概念，自己都知道這基本是全球未來趨勢了。
... <看更多>