Search
來試試看觸及率是不是會被刻意調降
#惡法宣告撤回之後 #能成功嗎
#聽說有香港字眼的文章觸及率都被調到誇張的低
#我們不信邪來試試喔
反送中行動，持續2個月在街上碰撞，今天宣告撤回修例，血還會繼續流嗎⋯⋯
90年代的台灣，透過廢除刑法一百條的遊行，毫無畏懼挺身而出，當時沒有羽球王子，倒是有令警察手軟的林山田教授（就是令警察們敬畏的前輩），再加上一群頑固的平凡人，承受許多輿論抨擊、新聞打壓⋯煎熬了將近一年才將刑法一百條廢除，因防範匪諜而存在的法規消失後，兩岸國與國主權關係也出現微妙轉變。
大戰結束，重頭戲才正要迎來，台灣如何順勢修憲將「人民直選」落實，人民活在政治人物權力鬥爭劇本下，將面臨什麼困境？
自由攝影師，江志偉（#夏騰宏 飾）在歷史的浪潮中看到了什麼？
#小人物力量不容小覷
#請繼續關注國際橋牌社
#香港加油 #五大訴求缺一不可
🏛為何抓到被告不通通立刻羈押呢❓
📰相關新聞連結：http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2589184
#普悠瑪 #司機 #羈押
羈押就是在還沒審判確定被告有罪之前，就預先將被告拘禁起來。
.
但國家要處罰被告，必須經過審判，確定被告真的有罪，才能依法處罰他。
.
所以可知羈押目的不可能是在處罰被告。羈押的目的只是要防止被告逃亡、保全證據，確保日後追訴、審判、執行能夠順利進行。
.
.
.
那法律怎麼決定要不要羈押被告呢？
.
當被告經過法官訊問後，若被認為犯罪「嫌疑」重大（尚未確定就是有罪），且有以下兩種情形之一，即可以羈押被告：
.
一、 被告有可能逃亡、滅證或串證，若不羈押，顯然很難繼續追訴、審判或執行
.
二、 被告有可能反覆實施某些犯罪（詳見刑事訴訟法第101-1條），而有羈押必要
.
🚫反之，若不符合上述要件，即不可羈押被告。
.
.
.
被告如果「涉嫌」違犯了很重的罪，但沒有符合上述情形，可以羈押嗎？
.
不可以，因為如前所述，羈押目的不是要處罰，畢竟根本還沒透過審判確定被告有罪，而只是要確保日後追訴、審判、執行能夠順利進行。
.
因此就算被告涉犯重罪，只要不會影響追訴、審判、執行，就不能羈押。
.
.
.
那不羈押被告，讓被告交保，被告不就可逍遙法外？
.
被告可以交保，只是因為沒有完全符合羈押的條件，不代表他被認定無罪而可以逍遙法外。將來被告還是必需陸續接受偵查、審判，若被判決有罪，最終還是要接受刑罰。
.
.
.
為何法律似乎總是很保障被告的人權，那受害者的人權誰來保障呢？
.
法律在審判過程中保障被告的權利，是要讓審判過程是公平的、客觀公正的，藉此方式來找出真兇，依法予以適當的處罰，並不是要縱放兇手。
.
處罰真兇，避免其將來再犯，才能真正保障其他人民的權利，錯害一個無辜被告，對於受害者的權利並無幫助，甚至多製造一個無辜的受害者。
◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️◼️
📙參考規定
🔸刑事訴訟法第101條第1項
「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
.
🔸刑事訴訟法第101條之1第1項
「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
一、刑法§174第1項 、 第2項 、 第4項 、 §175第1項 、 第2項之放火罪、§176之準放火罪。
二、刑法§221之強制性交罪、§224之強制猥褻罪、§224-1之加重強制猥褻罪、§225之乘機性交猥褻罪、§227之與幼年男女性交或猥褻罪、§277第1項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。
三、刑法§302之妨害自由罪。
四、刑法§304之強制罪、§305之恐嚇危害安全罪。
五、刑法§320 、 §321之竊盜罪。
六、刑法§325 、 §326之搶奪罪。
七、刑法§339 、 §339-3之詐欺罪。
八、刑法§346之恐嚇取財罪。」
真的很有才，才能想出這些方法…
不過要送東西前真的要三思，事後反悔除了拍垮，也很難要回來。
騙對方手機會爆炸要替他送修再返還，藉此拿回手機，一方面是涉及刑法305恐嚇罪（爆炸會傷人啊），另一方面是刑法339詐欺取財（明明就沒有送修退換貨啊）與346恐嚇取財（會爆炸還不敢還啊喂）。
網路偏方笑笑就好不要認真用，法律條文沒什麼幽默感的，如果有的話，上法庭就變成講笑話大賽啦！
（法官笑了才可怕，因為大概是有什麼地方出錯了．．．）
就算你動機單純手段詼諧背景可憐，騙就是騙，沒有什麼法的第87條有好笑免責這種東西啊！
#刑法八七條精神障礙再犯的監護
#民法八七條通謀虛偽意思表示的效力
#以下省略
