#一線三的案件分享
#一樣是滿滿抱怨文
#三聯單再寫一篇啦
開三聯單啦！哪次不開？
在下公文說連報案人做筆錄都要錄影之前，
只有一次，在民眾來報案時我默默打開秘錄器，
為的就是自保。
一個外表看似正常、談吐也頗正常的阿伯，
拿出手機，點開XX拍賣的頁面，
跟我說，他要告一起「強制罪」案，
起因是他在XX拍賣上看到某賣家架上的商品，
按下購買鍵後，賣家傳訊息跟他說沒貨了，
所以取消了他的下標，取消交易。
因為沒貨了，讓他無法購買，所以決定提告，
「迫使他人行無義務之事或妨害他人行使權力」
的那個強制罪。
當下有點火，我以為阿伯在開玩笑，
告前妻侵佔衣服吊牌一張已經夠瞎了吧，
現在要告網路賣家因為沒貨而取消下標？
網路交易相關條例皆規範在消保法與民法內，
有任何疑問跟權益受損不是該遵循相關管道嗎？
到底關強制罪什麼事？
「我就是要告，成立與否是檢察官說了算。」
阿伯態度強硬，開始大聲跟我回嘴，
要不要受理？不受理現在是要吃案囉？
要不要我跟你們分局長說？跟局長說？
三聯單要不要給？
我就問三聯單給不給？
你三聯單到底要不要給我？
對三聯單的渴望超越了世間萬物，
無奈之用只好再次點開筆錄開始問答，
請示主管後開立了妨害自由罪章的三聯單給他，
阿伯又不爽了，為什麼開妨害自由？
「你是想大案小報嗎？還是想吃案？」
「不要以為我不知道你們警察都在玩哪一套！」
又花了不少時間跟他解釋罪章的關聯，
（強制罪規範在刑法妨害自由罪章裡面）
他才悻悻然地拿著那張三聯單離開。
剩下到交班前的時間都用來整理卷宗，
看著厚厚的一大疊紙，上頭密密麻麻的文字，
對比空蕩蕩的值班台，突然想起「無紙化」。
先前某位市長提倡派出所需行政無紙化，
要求不管怎樣的系統都必須要登錄到電腦操作，
甚至要求值班台不可以擺放任何公文或卷宗，
包含列管人口要來簽到、甚至是道路警衛表格，
目的就是為了減少公部門對紙張的浪費。
再對比署長對基層的信心喊話，
信任員警不會吃案、不可以吃案、
只要民眾要報案就要開案的一番言論...
看看手上可以拿來當武器的超厚卷宗，
警察應該是最浪費紙張的職業沒錯吧。
所以讓阿伯魂牽夢縈的三聯單到底是什麼？
三聯單是一份共有三聯的單據，
警察受理民眾報案刑事案件時的報案紀錄。
無論案情大小與當事人分身，警察應立即反應，
經調查確認案情屬實後，填具報案三聯單。
簡單來說就是購物證明的發票啦，
有了發票就證明你有購買這個商品，
那沒有發票、你所購買的物品就會消失嗎？
還是沒有發票，你買東西的過程就會抹除？
開了三聯單，不代表你就是對的、
開了三聯單，不代表案子就會破；
沒開三聯單，不代表員警吃你案、
沒開三聯單，不代表員警沒事做。
可惜，法律素養不足的民眾不懂警察，
而法學知識充足的署長卻不懂基層。
一哭二鬧三上悠亞就是想要那張三聯單，
我開給你就是啦！
反正，勞心勞力解釋一堆做了一堆，
怕民眾誤會亂引用刑法構成要件與定義，
最後反被被民眾質疑吃案辦事不力還要背鍋；
案來就開、隨便亂開、三聯單當發票開，
領的薪水是一樣的唷¯\_(ツ)_/¯
#這篇一樣是反串啦註明一下
#警察 #三聯單 #吃案
#我寫他們的故事
#他們過自己的人生
#一線三的日常
MD📷 張麻子
Photo by 一線三
Written by 一線三
Post by M編
刑法構成要件 在 [新聞] 淫男邀國中女打野砲他喊「我要白虎」女- 看板Gossiping 的推薦與評價