高雄落實中小學校「班班有冷氣」政策 搭配太陽能光電設置量已達85.3MW
陳其邁市長於競選期間，率全國之先所提出的中小學校「班班有冷氣」政策，獲得行政院前瞻基礎建設經費支持，所需近30億元經費，由中央補助88%，餘由市府自籌辦理。今天下午我隨同陳其邁市長，以及教育局謝文斌局長，陪同行政院沈榮津副院長前往仁武區登發國小、鼓山區龍華國小，巡視各項工程設施的建置情形。
陳其邁市長表示，如若沒有蘇院長、沈副院長在中央全力支持，光靠地方政府絕對是做不起來的；高雄目前已有333所學校開始投入，以「班班有冷氣、校校有光電」的目標來照顧我們的孩子；未來全市將有348所學校、9,774間教室，將透過冷氣設置與電力改善工程，搭配校園設置太陽能光電設備，為孩子們打造舒適的綠能環境。
在視察仁武區登發國小、鼓山區龍華國小的工程進度時，沈副院長即表示，電力改善及冷氣裝設原來預定於明年2月完成，但希望能提早至今年12月底就完成；至於太陽光電則是預定在明年2月，達到8成的裝置容量，以提供學校冷氣電力來源，避免因為班班裝了冷氣而造成學校負擔。此外，沈榮津副院長此次巡視，極為重視各校仍於施工中之施工品質以及冷氣丶線路丶分電盤等施工的美感品質；也希望透過實地走訪，為學校的施工品質把關，讓台灣頭至台灣尾，均能享有同等的施工品質提升。
高雄當前推動的「班班有冷氣」政策，除盤點校園電力現況、透過設計監造招標改善電力系統，並進行電力系統改善工程招標及施工、同時採購並安裝冷氣機與能源管理系統等，希望全面性改善校園的基礎設施；推動校園屋頂太陽光電設施建置與校園植樹計畫等兩項配套措施，更為校園長遠的綠能永續發展打下基礎。
為加速招標作業的行政效能，市府將348所學校分為62群，以群為單位進行電力改善工程，然囿於疫情嚴峻及大環境缺工、缺料影響發包進度，為此，依據陳市長指示我召開跨局處平台會議，於7月底邀集各機關及台電公司等單位，檢視各項發包案件所遭遇的難題，逐一排除障礙，終於順利完成全數招標作業。接下來教育局將力拼相關工作能於炎熱的夏天到來前完成，好為孩子建置好舒適涼爽的教室空間，讓孩子安心學習。
綠電，即是未來，隨著全球暖化日益嚴重與傳統能源快速耗竭，全球企業紛紛投入參與RE100（再生能源使用率100%）的行列，高雄要吸引國內外高科技產業進駐，為孩子們創造優質就業機會，就必定要走上綠電發展的道路、追求環境永續。
高雄推動綠電政策，率先以公有校舍作為示範，本市已盤點216校可供太陽光電系統設置，今年度由教育局輔導學校自行辦理招租，及工務局統一標租的設置容量，總計已達56.4百萬瓦(MW)，並以「綠能光電6年1G」為目標，將於110年至115年，實現1000MW的光電設置容量；截至今年7月底，高雄的光電設置備案容量達164.5MW(百萬瓦)，已逾130MW(百萬瓦) 年度目標，接下來，高雄市仍會持續努力，建構安全穩定、效率及潔淨能源供需基礎，並為孩子的綠色未來，打下堅實的基礎。
#班班有冷氣
#校校有光電
冷氣瓦數 在 [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？ - 精華區Electronics 的推薦與評價
常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
冷氣為8000BTU的
全電流110的為8.3A，220的為4.3A
全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
能源效率比也都一樣為2.71
不同的只在電流的部份
麻煩一下為小弟解惑一下吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.200.168
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (冷月葬詩魂 ), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 雲林科技大學藍天使 BBS (Thu Aug 11 00:01:21 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!netnews.c
※ 引述《[email protected] (冷冷的看著妳)》之銘言：
> 常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
> 甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
> 小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
> 發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
> 所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
> 下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
> 冷氣為8000BTU的
> 全電流110的為8.3A，220的為4.3A
> 全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
> 能源效率比也都一樣為2.71
> 不同的只在電流的部份
> 麻煩一下為小弟解惑一下吧？
我覺得應該用壓縮機 電感性負載的觀念 會比較好解釋
用220V的壓縮機 因為電流小 所以馬達線圈的線徑可以小一些
成本降低 而且馬達壽命也較長 至於單相100V的電動機 如果是
直流變頻式的話 其實也是滿省電的 不過印象中都是分離式的居多
--
冷泉 薛濤
冷色初澄一帶煙，幽聲遙瀉十絲弦。
長來枕上牽情絲，不使愁人半夜眠。
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 219.81.202.242]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (space), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 中央資管龍貓資訊天地 (Thu Aug 11 12:53:08 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
應該是電流可以減少一半
消耗功率大約相等
==> [email protected] (冷冷的看著妳) 提到:
: 常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
: 甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
: 小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
: 發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
: 所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
: 下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
: 冷氣為8000BTU的
: 全電流110的為8.3A，220的為4.3A
: 全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
: 能源效率比也都一樣為2.71
: 不同的只在電流的部份
: 麻煩一下為小弟解惑一下吧？
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[loveyouever]From: 220-132-226-233.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (唯DVI是圖￣▽￣), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 反地球聯邦組織 (Thu Aug 11 16:27:16 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (space)》之銘言：
> 應該是電流可以減少一半
> 消耗功率大約相等
冷氣機有沒有電流相位的問題?
--
石室詩士施氏，嗜獅，嗜食十獅。氏時時適市視獅，十時，氏適市，適十獅適市。
是時，氏視是十獅，恃十石矢勢，使是十獅逝世。
氏拾是十獅屍，適石室。石室食時，始識是十獅，實十石獅。試釋是事。
原作: 語文學家趙元任 "石室施氏".
--
╭┼ Origin: 幽谷˙反地球聯邦組織 aeug.twbbs.org
┼┘ Author: dolphi 從 192.168.2.2 發表
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: elfria (elfria) 看板: Electronics
標題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
時間: Thu Aug 11 23:58:13 2005
※ 引述《[email protected] (唯DVI是圖￣▽￣)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (space)》之銘言：
: > 應該是電流可以減少一半
: > 消耗功率大約相等
: 冷氣機有沒有電流相位的問題?
電壓越大,較不會以熱的方式流失...
所以能量會比較應用在真正需要的地方^_^
--
~~~~~~~~~~~~~~~~今年升高二囉,時間過的好快~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.10.22
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (短髮就有六十分), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 成大計中BBS (Fri Aug 12 12:24:27 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.CDPA.nsysu!news.nsysu!news.mksh
※ 引述《[email protected] (冷冷的看著妳)》之銘言：
: 常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
: 甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
: 小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
: 發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
: 所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^不是
: 下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
: 冷氣為8000BTU的
: 全電流110的為8.3A，220的為4.3A
: 全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
: 能源效率比也都一樣為2.71
: 不同的只在電流的部份
: 麻煩一下為小弟解惑一下吧？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (MFC), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: National Taipei University of Technology BB (Fri Aug 12 18:50:54 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!ne
【 在 [email protected] (冷冷的看著妳) 的大作中提到: 】
: 常聽到有人說110V的冷氣比220的冷氣耗電
: 甚至有220V的冷氣可比110V的省電一半的說法
: 小弟最近新裝了一台冷氣，看了一下說明書上的規格
: 發現到相同BTU的冷氣，冷氣能力都是2.2kW
: 所謂冷氣能力指的是不是消耗功率，如果是這樣的話應該耗電量都相同吧？
: 下面我把110和220V的都規格都PO出來大家看看
: 冷氣為8000BTU的
: 全電流110的為8.3A，220的為4.3A
: 全入力都是812W冷氣能力也都是2.2kW
: 能源效率比也都一樣為2.71
: 不同的只在電流的部份
: 麻煩一下為小弟解惑一下吧？
沒錯,是會比較省電,在你家可能感覺不出來,雖然是冷氣功率相同,但是電流減半
,可以減少至冷氣端之輸電線消耗功率,舉一個例子好了,我們公司的日光燈皆是
串聯接220V電壓,因此,由開關箱至各樓層各房間及廠區燈具的線路很長,一天開
十幾小時線路損耗一個月可以省很多錢,同時減少端電壓受線路壓降太多而造成
電壓偏低現象,這也是台電長程輸電線必須先昇壓,至配電端在降壓的原因之一.
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 211.72.127.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (大山), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: 交大資科_BBS (Mon Aug 15 19:50:40 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 "忠秋明月" <[email protected]> 的文章中提到:
> "冷月葬詩魂 " <[email protected]> 撰寫於郵件新聞:[email protected]...
> > 我覺得應該用壓縮機 電感性負載的觀念 會比較好解釋
> > 用220V的壓縮機 因為電流小 所以馬達線圈的線徑可以小一些
> > 成本降低 而且馬達壽命也較長 至於單相100V的電動機 如果是
> > 直流變頻式的話 其實也是滿省電的 不過印象中都是分離式的居多
> 220V的壓縮機 因為電流小 所以馬達線圈的線徑可以小一些成本降低
> 這種說法不太正確220V的圈數要比110V的多一倍也，降低成本可能是大量生產的原因較多。
> 但是開關的額定電流可少一偣和開關至冷氣機之間的電線的線徑較小這是肯定的。
線徑小雖然匝數高一倍,
但總體積還是會比較小,
而且銅損是I^2R,所以220V的銅損會小一些...
> 總耗電量是一樣的，因電錶是計算功率的。電壓*電流
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (MFC), 看板: Electronics
標 題: Re: [問題] 110v和220v的冷氣耗電量有差別嗎？
發信站: National Taipei University of Technology BB (Tue Aug 16 19:36:50 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!ne
【 在 [email protected] (大山) 的大作中提到: 】
: ==> 在 "忠秋明月" <[email protected]> 的文章中提到:
: > "冷月葬詩魂 " <[email protected]> 撰寫於郵件新聞:[email protected]...
: > 220V的壓縮機 因為電流小 所以馬達線圈的線徑可以小一些成本降低
: > 這種說法不太正確220V的圈數要比110V的多一倍也，降低成本可能是大量生產的原因較多。
: > 但是開關的額定電流可少一偣和開關至冷氣機之間的電線的線徑較小這是肯定的。
: 線徑小雖然匝數高一倍,
: 但總體積還是會比較小,
: 而且銅損是I^2R,所以220V的銅損會小一些...
: > 總耗電量是一樣的，因電錶是計算功率的。電壓*電流
依據原文的單相感應馬達之110V連接方式應該是兩個運轉繞組與一個啟動繞組都並聯
,連接一條火線一條地線之單相二線式電源,220V連接方式為兩個運轉繞組串聯,連接單
相三線式電源之兩條火線,兩繞組中間串聯部份接單相三線式之中性線(地線),啟動繞
組與任一個運轉繞組並聯連接一火線至中性線(地線),所以,才會有"全電流"110V的為
8.3A,220V的為4.3A,因為運轉隢組都吃4A,0.3A是啟動繞組加上吃110V的風扇,
4.3A與8.3A的差別只是串並聯接法的差異,因此,運轉繞組一樣,運轉繞組電流一樣,
啟動繞組只運行短暫時間不計,風扇跟壓縮機比可以忽略,這台冷氣接110V和220V消耗的
功率是差不多的.
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 211.72.127.211
※ 修改:‧MFC 於 Aug 16 19:36:50 修改本文‧[FROM: 211.72.127.211]
... <看更多>