0703「公投延期 不在籍投票勢在必行 召開臨時會刻不容緩」記者會 國民黨團新聞稿
中選會3日下午宣布,原定8月28日4項公投案:反萊豬、公投綁大選、重啟核四、珍愛藻礁進行投開票,但全台仍處於三級警戒期間,中選會委員會議就疫情持續嚴峻、國內疫苗覆蓋率不足等狀況下,對選務有重大影響,恐造成防疫破口為由,投票日改定於今年12月18日舉行。
國民黨團今(3)上午召開記者會,呼籲中選會主委李進勇,不要以民進黨黨意處理公投案、罷免案,中選會主委要中立、超出黨派,國民黨團下周將拜會中選會,親自就教李進勇,公投案延期,但立委陳柏惟罷免案如期於8月28日的理由,同時也敬告民進黨團,過去擋疫苗、擋普篩、擋全民紓困普發現金,現在不要再來擋不在籍投票,立刻召開臨時會,讓國會回到正軌,為全民謀福利工作,而不是甘為政黨的橡皮圖章。
總召費鴻泰表示,國民黨團要敬告民進黨、政院,在疫情嚴峻之下,不要那麼權謀,一切要以民意為先,當民意與黨意不同調時,不要用黨意壓制民意,民意將會反噬的。
費鴻泰指出,國民黨團提出不在籍投票、補正《公投法》,純粹從法理角度,現在的《公投法》規定每2年舉行一次,在法源不足的情況下,碰到天災不可抗拒就勉強用《公職選罷法》調整;倘若12月18日疫情仍未歇怎麼辦?費鴻泰嚴正指出,凡是權謀,只從政黨選票輸贏考量,而不是以民意為考量,這個政權就是獨裁、霸道。
費鴻泰指出,中選會主委李進勇因擔心828投票有群聚、大量人員移動引起疫情擴散,但又同意單獨舉行立委陳柏惟罷免案,難道台中人是二等公民?還是台中人全部都完成疫苗接種,不怕染疫?是不是因為有民調顯示陳柏惟罷免成功機率高,因此不顧一切地護航到底?當然,李進勇也沒把話講死,將在16日會針對陳柏惟罷免案做最後決定。
費鴻泰表示,下周將由黨團三長拜會中選會主委李進勇,就教為何四大公投要延到12月18日,而陳柏惟罷免案還維持在8月28日舉行,請李進勇給個說法。
費鴻泰呼籲李進勇,不要用民進黨黨意處理公投案、罷免案,中選會主委要中立、超出黨派,公投案與罷免案,正考驗你是否順應民意?還是跟衛福部長陳時中一樣,只聽從民進黨中央意見,無視、聽不到專家學者要求普篩、廣篩的忠言?國民黨團再次呼籲民進黨團,面對新一波變種病毒侵襲時刻,延後公民投票時程,正是實施不在籍投票最好的機會,不在籍投票已經在歐美民主先進國家實施多年,台灣為何不能?難道台灣真的如外傳所說,民進黨一黨獨裁執政就胡作非為嗎?國民黨團要求民進黨團不要再擋臨時會,儘速補正《公投法》,這才是執政黨應該展現的氣度。
書記長鄭麗文表示,中選會將公投案延到12月18日,再一次證明政府說防疫工作超前部署,根本是禁不起考驗的大內宣口號,面對疫情下國家必須舉辦重大活動,政府只能投降退讓,什麼都沒辦法做,只能等疫情過去,這不是GDP這麼高的國家該說的話、會做出的決策。
鄭麗文指出,台灣在政治掛帥空轉多年,國家競爭力並非如蔡政府大內宣的自我感覺良好,當南韓、新加坡都做得到,只有台灣卻做不到,面對疫情肆虐只能停擺、束手無策,何其悲哀!中選會宣布公投被迫延期,顯現出非常嚴峻的訊號,台灣真的如大家想的這麼進步嗎?在國際上真的這麼優秀嗎?倘若不是,為何台灣今天變成這樣?淪落至此?蔡政府只會大內宣,遇到問題只會拿反中掩飾政府無能。
鄭麗文表示,針對中選會宣布公投延後舉行,《公投法》在上次修法時,因為民進黨團為完成任務,粗糙匆促修法,只為把大選和公投脫勾,中選會用《選罷法》第66條牽強適用將公投投票改期,事實上沒有明確法源基礎,倘若12月18日又出現疫情,難道可以一延再延嗎?什麼樣的標準可以改變重大選舉日期?這些都亟待立院立刻召開臨時會,來完備粗糙僵硬不足的《公投法》,補正《公投法》相關法律規定,未來再遇到類似問題,行政部門就有法源依據可以應變。
鄭麗文強調,補正公投制度的大漏洞,民進黨是在怕什麼?為何不敢開臨時會 為何要迴避這些問題?為何立委陳柏惟罷免案公布定在8月28日?台中選區選民都在問?出門投公投有危險,但投罷免沒危險嗎?是不是民進黨不喜歡公投案,就用技術性迴避公投?國民黨團下周將會親自拜會中選會,希望跟主委李進勇針對一連串問題,如何建立合理、公平、公開投票制度,進行深度討論、就教。最後。
鄭麗文敬告民進黨政府,有良心,具備民主風範的政府,都應該在此時暫緩萊豬進口、暫停三接工程,才是展現對民意的尊重。國民黨團也敬告民進黨團,過去擋疫苗、擋普篩、擋紓困全民普發現金,現在不要再來擋不在籍投票,立刻召開臨時會,讓國會回到正軌,最好為民喉舌、為全民謀福利工作,而不是甘為政黨的橡皮圖章。
首席副書記長陳玉珍表示,中華民國是民主法治國家,《公投法》明定投票日期而且毫無轉圜餘地,遇到新冠病毒侵襲,國民黨團也主張以防疫為優先,但是任何法令的修改都必須要有法源依據,縱使中選會會議做出以防疫優先的共識,延後公投舉行時程,但是前提是有法源支持下做出決議,而非一個委員會議單獨可以改變法令,國民黨團為了體察民意,協助行政機關法令牽強解釋的窘境,強烈要求立法院必須在近期內召開第2次臨時會,補正《公投法》,讓公投延期有其正當的法律依據。
陳玉珍指出,民進黨團不應該阻擋修法,如果阻擋,就表示民進黨不想修法,把中華民國變成一個獨裁國家,想怎樣、愛怎樣,就怎樣,陳玉珍奉勸民進黨,不要為了護航某人,不惜將中選會變成「雙標會」,雙重標準處理投票行為,這樣只會讓人民看破手腳、失去民心。
同時也有10部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅陳清茂,也在其Youtube影片中提到,...
公職選罷法 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最讚貼文
0702「敬告中選會:不要變相沒收公投! 民進黨:不在再擋不在籍投票!」記者會 國民團新聞稿
中選會將在今(2)下午召開委員會,審議8月28日四大公投案是否如期舉行。國民黨團今天召開記者會,嚴正敬告中選會、民進黨,公投是民主國家行使直接民權的表現,此次受到疫情衝擊,是否能如期舉辦,變成重大考驗與難題。
國民黨團主張在7月7日到16日召開臨時會,處理《公投法》第25條不在籍投票配套修法,國民黨團呼籲民進黨和1450們,召開臨時會包括委員、公費助理完全沒有增加任何出席費、薪資,不要抹黑臨時會,帶風向抹黑國民黨團,再次敬告中選會請依法行政,積極提出相關配套,讓全國公民針對攸關民生四大公投案順利行使投票權。
總召費鴻泰表示,公投是民主實踐最具體落實方法,民進黨或中選會不要直接或變相沒收公投,剝奪人民直接民主的權益,台灣在新冠肺炎疫情肆虐,人民因缺乏疫苗活在驚恐之下,中選會需考慮人民安全從疫情角度思考,不管是延期舉行或延後投票,民進黨必須慎重思考不在籍投票的實踐。
費鴻泰強調,韓國、新加坡能夠落實不在籍投票,難道台灣不如韓國、新加坡嗎?費鴻泰指出,國民黨團所提出不在籍投票、移轉投票,人在國內,但不在戶籍地,透過不在籍移轉投票,可以避免群聚、減少染疫風險。
費鴻泰表示,利用通訊投票,也可以減少人員移動,縮短投票時間限制,這跟民進黨幹事長劉世芳說的不同,劉世芳說的是電子網路投票,係指公民以網路行使投票權,而國民黨團所主張的不在籍投票,限制在中華民國國境內,包括台澎金馬都可用移轉投票,僑居海外公民目前暫不開放。
費鴻泰表示,無論是如期舉行還是延期舉行公投,針對選務人員國民黨團強烈要求優先施打疫苗,提高選務津貼。其次,學校是所有選舉活動重要的據點,學校成為投開票所後,必須在投票結束連續消毒3天、並且封閉3天。
費鴻泰指出,國民黨團內部已經有方案,3日將召開幹部視訊會議,下周一(5)上午不排除以視訊方式召開黨團大會,最遲會在周一下午提出「第10屆第三會期第二次臨時會」提案, 時間從7月7日到16日,針對《公投法》第25條不在籍投票提出修法。費鴻泰敬告民進黨和1450,不要再說浪費公帑等無知話語 ,立法院除法定會期外,臨時會所有立委都沒有出席費,包括助理薪資都沒有任何更動,呼籲民進黨和1450不要抹黑臨時會,帶風向抹黑國民黨團。
書記長鄭麗文表示,當嚴峻的疫情下,中選會無法依據法令決定公投是否如期舉行時,突顯出當時民進黨完全政治考量,從過去主張公投綁大選,到修《公投法》與大選脫勾,皆是透過多數暴力粗糙修法,只為完成民進黨的一黨之私,粗糙立法延伸出許多問題。現行《公投法》第 23條規定,民進黨寫死在每2年的8月第4個星期六投票,沒有任何轉圜餘地,即便《公投法》第24條準用《公職選罷法》,但《公職選罷法》第66條規定:「當天出現不可抗逆情勢可以改變該選區投開票日期」。現在中選會舉棋不定,證明了當時民進黨只為政治私利修法,已經違害民眾行使公投權利,這樣的《公投法》勢必應該修改。
鄭麗文痛批,民進黨周三通過新增5800萬元特別預算做為公投宣傳費,在全民拿不到紓困之際,民進黨為了阻擋公投權利,讓1450吃到飽、爽歪歪,這5800萬元可以買到近50萬劑疫苗,民進黨寧可去餵養1450扭曲公投權利行使,相當可惡!
鄭麗文指出,若如期舉行公投,國民黨團要求中選會做好相關配套措施,協助人民在安全無虞下充分行使公投權利,而不是利用疫情增加民眾投票疑慮,透過奧步降低投票率、技術卡關,進而沒收公投權利。目前有很多跡象顯示,中選會規畫的行政事務故意打擦邊球,藉此技術性干擾。因此,國民黨團強烈主張、推動,不在籍投票,可避免大規模返鄉投票降低染疫風險,國民黨團敬告中選會儘速完成相關整備,讓台灣在此次公投就可以採不在籍投票,確保公投權利。
首席副書記長陳玉珍表示,國民黨團主張,公投不管是如期或延後舉行,對於相關選務人員,蔡政府務必要保護好選務人員的人身安全,避免染疫,倘若公投案如期舉行,所有選務人員務必在828投票之前,完成施打2劑疫苗。陳玉珍指出,未來即便在7月12日防疫警戒從三級降為二級,為了避免群聚,減少人員移動,國民黨團要求不在籍投票是有其正當性、必要性,避免群聚,亦能行使公民權利。
陳玉珍表示,包括鄰國印尼、菲律賓在母國總統大選期間,都能夠在台灣開設投開票所,印尼在台開設超過40處、菲律賓也有北中南3處投開票所,難道民主實踐上不如菲律賓、印尼嗎?中選會副主委陳朝建過去也曾表示,台灣已有完整的戶政系統,只要增加欄位勾稽,即可馬上處理。陳玉珍最後呼籲中選會委員,每位幾乎都是國內政治學知名學者,請拿出學術良心,不要在朝為官後,就將過去的理念和初衷拋棄,請保持中立立場,捍衛、實踐民主的價值。
公職選罷法 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最佳貼文
修憲綁大選可以 罷免綁公投不行?
公民團體本周已將台中市第二選區立委陳柏惟第二階段罷免連署書3萬2310份送交中市選委會查對,若通過門檻將由中選會決定罷免投票日期。現在卻傳出中選會將不顧地方選委會反對,有意將「罷免」與「公投」分開投票,勞民傷財違反地方選委會決定。
國民黨團今(24)上午召開記者會,嚴正提醒中選會,應將罷免案合併公投舉行,不要技術性阻擾人民行使公民權,只為配合特定政黨及政治人物的意志,中選會你的任何決定全民都看。
書記長鄭麗文指出,昨天李進勇在立院備詢時有問李主委,有沒有被民進黨政府高層或任何人指示罷免與公投要分開投票?他說絕對没有。中選會在地方開會給地方選委會強烈的印象,中選會就是要不同天、同天也要不同地投票,就是要干預選舉有預設立場。李進勇也表示絕對没有,只是方案之一。地方選委會決議,建議同天、同地辦理罷免及公投投票,會不會尊重地方選委會。他表示會尊重地方意見。但中選會是委員制,要尊重委員的決定。
鄭麗文強調,民進黨委員反對罷免與公投合併舉行。但要再次提醒民進黨,如果修憲公投可以跟2022大選綁在一起,罷免案就可以跟這一次的四大公投案綁在一起投票。民進黨不能因人設事、雙標。不能因為政治喜好修改政治遊戲規則,民主國家開大門走大路,請李進勇主委記清楚在立法院的承諾。如果今年的罷免投票案可以與公投案綁在一起,明年的修憲公投案才能跟九合一大選綁在一起。
本會期內政委員會召委林思銘指出,中選會主委李進勇公開表示罷免併公投法令没有明確規定。李進勇明顯曲解法令。林思銘進一步強調,公職選罷法87條有明確規定:「罷免案之投票,應於罷免案宣告成立後二十日起至六十日內為之,該期間內有其他各類選舉時,應同時舉行投票。」當然包含公投的選舉。選務相同、選舉模式相同,人民多領一張票,行使人民的公民權。分開投票會造成政府多餘的支出。
林思銘進一步強調,而選罷法87條當初更是民進黨立委林俊憲領銜提案民進黨委員連署,並完成三讀。時代力量黨團當時也提案要求樽節支出,罷免投票必須與各類選舉合併舉行,才能節省人力、物力。請中選會不要再拗了,應依法行政讓罷免及公投合併舉行。
內政委員會魯明哲委員表示,去年到今年共有12位民意代表進行罷免投票。過去没有遇到選舉投票當然没有合併的問題,現在罷免案可以與公投合併,為什麼不合併,而且828公投日期也是民進黨修法通過的。罷免併公投有「三好二没有」,第一,合併選舉經費由2800萬降低到30多萬元。第二,可以減少選務人員的負擔。第三,方便選民投票。沒有一邊投一邊開票的亂象,且沒有2018大選的缺點,選民早已習慣一次投五張票。
吳怡玎委員指出,合併選舉較省錢,花費可以由分開辦理的2800萬變成只要花30多萬。之前會亂是有15張票。但九合一大選也是投五張票。而且現在疫情升溫,是出門二次好,還是出門一次比較好?中選會應秉持中立及專業來決定,做出對人民及地方選務人員最利的決定,而不是以特定政治立場在做決定。
林為洲委員強調,公職選罷法87條有明文規定,罷免案成案後有其他選舉必須與其他選舉合併。不要曲解說公投不是選舉。台中市選委會已函文通知中選會表示他們希望合併辦理。合併不合併必須以人民為考量,否則過去為什麼要把市長、市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長合併選舉,過去是分開投,現在為什麼要合併投?就是要便民。另外,公開呼籲陳柏惟委員,有「氣魄」一點。如果認為自己做的好學學黃捷正面迎戰吧!
公職選罷法 在 陳清茂 Youtube 的最佳解答
公職選罷法 在 陳清茂 Youtube 的最佳貼文
公職選罷法 在 管碧玲 Youtube 的精選貼文
依公職人員選罷法規定,就職未滿一年者,不得罷免,但民選首長就任不到一年要請長假,卻未受限制。人民罷免權受限、民選首長的怠惰(請假權)卻沒有被規範,這顯然是一種「武器不平等」。管媽要求銓敘部研究民選首長第一年請假方式是否應法制化。
民選首長和全國公務員同受「公務員請假規則」規範,但公務員在請完「請假規則」規定所應享的「有薪假」之後,若再要請假,必須長官核准,才能請「扣薪假」。但現制上民選首長等於有特權,他要隨便請假,其上級長官(行政院長)或他的問責對象(議會及其所代表的人民),卻無置喙餘地,議會不能否決、第一年內人民也不能罷免,只能依法扣薪。這顯然是權力制衡的空窗,首長的治權與人民的政權,顯不平等。
鄭運鵬委員提議:請扣薪假達到長假的程度,必須議會通過,是一個可以研議的方向。管碧玲認為,當選第一年期滿後,人民有罷免權可以當作公平的武器,來抵抗民選首長的怠惰,屆時就回歸人民觀感去制衡。但是第一年內,罷免權凍結期間,回歸議會監督,確實是一個可以研議的課題。