◎應收款項週轉率
◎平均收現日數
應收款項週轉率＝銷貨淨額÷各期平均應收款項餘額
平均收現日數＝365÷應收款項週轉率
公司在賣出產品或服務時，有現銷及賒銷兩種，貨物或勞務售出就直接收到錢的是現銷，約定在貨物或勞務提供之後的某個期限或日期才收錢為賒銷。當賒銷發生時，就會產生應收帳款，可能為一個月內或三個月內付款等等。當應收帳款產生，卻沒辦法收回時，就會稱為呆帳或壞帳。
舉例來說，柴柴公司賣出一批貨給柯基公司，貨已經交給柯基公司，約定三個月內付貨款就好，就稱為賒銷。結果，三個月期限已經過了許久，柴柴公司卻聯絡不到柯基公司的人，則這筆貨款就可能會被打為呆帳（與備抵呆帳沖銷）。對柴柴公司而言，就變成他們賣出一批貨，得到一筆營收，貨真的送去給別人了，但是最後卻沒有收到錢。
所以，公司的收帳能力也是很重要的（當然，在這之前的信用評估也很重要）。如果應收款項的收帳成效不好，就表示公司有不少資金滯留在外，對公司資金的週轉不利；而且資金滯留在外愈久，就愈可能成為收不回的呆帳。
應收款項週轉率及平均收現日數這兩個指標就能幫助我們衡量一家公司的收款能力及狀況。
應收款項週轉率＝銷貨淨額÷各期平均應收款項餘額
其中，「銷貨淨額」為銷貨收入減去折扣、折讓、退回後所得，即賣出的貨物總共應得的價款。「各期平均應收款項餘額」為「期初應收帳款＋期初應收票據」與「期末應收帳款＋期末應收票據」的平均值。
以「一整年銷貨的總金額」除以「年初年末應收款項的平均」，就能得到「一年中公司收回應收款項的次數」，所以此數值愈高，表示公司收帳狀況愈好。
換個方式想，銷貨是愈高愈好，應收款項則愈低愈好，分子大而分母小，則數值大。所以此數值若高，則公司收款成效較無須擔憂。
平均收現日數＝365÷應收款項週轉率
平均收線日數為應收款項週轉狀況的另一種表現方式，為「365天」除以「應收款項週轉率」。應收款項週轉率為「一年收回應收款項的次數」，所以365天除以一年收回次數，就得到收回一次所需要的天數，而收回一次應收款項所需的天數自然是愈少愈好，表示公司能用愈短的時間就讓應收款項變現。
有良好的收款變現能力，對資金周轉也較有利，且也比較不用擔心呆帳的問題。
另外，這兩個數值同樣也應與同行業比較，因為各行業有不同特性。而相較於絕對數字，也應關注其「趨勢」，才能更了解公司經營狀況的變化。
備抵呆帳收回 在 [課業] 請問已沖銷呆帳的收回- 看板Accounting - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
會計底子不是很好，想請問一下大家
步驟一 期末提列呆帳
借：呆帳損失 (費損+，權益-)
貸：備抵呆帳 (資產-)
步驟二 實際發生呆帳
借：備抵呆帳 (資產+)
貸：應收帳款 (資產-)
步驟三 當客戶財務狀好轉可以付錢時，收回已沖銷呆帳
借：應收帳款 (資產+)
貸：備抵呆帳 (資產-)
借：現 金 (資產+)
貸：應收帳款 (資產-)
我的問題在步驟三的做法，為什麼客戶可以還錢了，權益卻沒有增加，總資產也沒增加
?
上網查資料，發現有這句話
依據營利事業所得稅法第49條：已沖銷之呆帳再度收回時，應列為當年度收益，分錄為：
借：現 金 (資產+)
貸：其他收入 (收益+，權益增加)......這個做法和我的想法比較類似
請問大家，這兩種作法都是正確的嗎?如果是的話，對權益的影響怎會不一致呢?
還是後者的作法是舊的版本??
敘述不周請見諒~ 謝謝大家的幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.157.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1438240428.A.B7A.html
※ 編輯: beaubeauface (1.163.190.25), 04/22/2016 01:15:10
... <看更多>