關於 側翼 網軍 老闆 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

前新北市長朱立倫，日前駁斥綠營鷹犬謬論，並回擊指出，內部貪腐嚴重、迅速垮台的阿富汗前政權，像極了2008年的民進黨！也因此招致綠媒及綠營網軍側翼等全面圍攻！這群鷹犬真的以為國民黨是綠營附屬的魁儡小綠，可以讓牠們頤指氣使、亂打亂罵，但牠們搞錯了，國民黨可不是每個人都這麼好欺負！

日前我接受媒體人黃光芹專訪時，她問我對於美軍撤離阿富汗的看法，而我則敘述從我很小的時候，美軍撤離越南、越南淪陷，到近年來美軍撤離伊拉克及敘北庫德族區域（圍剿伊斯蘭國）及近來撤軍阿富汗等世界大事，而這群綠營鷹犬又再度扭曲、變造我的發言！酸我是神童、「見證」越南的淪陷。但是根據黃光芹主持人的臉書，他們重聽原音後，發現我並沒有用「見證」這兩個字，也再度證實了這些鷹犬，只是毫無根據的對我發動人身攻擊！

這群綠營鷹犬就算沒知識，不知道越南淪陷，伊拉克及敘利亞內戰及圍剿伊斯蘭國等歷史及世界大事，至少可以上網搜尋相關新聞，看看圖片吧！空有人的外表，卻沒有大腦，然後看到別人就亂咬，這就是影視中典型殭屍（Zombie）的寫照，也就是一群危害台灣的人形殭屍！

與其花心力在這群殭屍身上，我還更關心阿富汗的婦女及過去二十年來在較自由環境下長大的年輕人，未來將面臨的困境！台灣與阿富汗距離遙遠，在地緣政治上我們能夠做的事情真的很少，雖然有網友說民進黨若要取悅美國老闆，就應該去收容阿富汗難民，但其實這是不可能的，因為民進黨連香港都只有在選舉的時候才關心，選後頂多就是偶爾罵兩句，事實上不但不幫忙，反而還緊縮香港移民來台的相關條件，更別說是阿富汗難民了！

我個人衷心的希望，阿富汗未來可以是一個民主、自由、尊重人權、性別平等的國家！但我們現在能做的，可能就是透過贊助國際救援組織，間接地去幫助阿富汗難民，希望台灣人的愛心，能夠幫助這個世界減少更多人道的危機！

喔耶，初稿結束，方格子專欄部分一個大題目，50k字數應該有半年份了，可以換主題了。不過戰略的講到那麼深，就算簡化後有用嗎？還是以後專心講軍事謠言就好。。。再說好了

來談談下午看到的笑話，某位統派人士認為小S事件是DPP在操控，真是嚇死人，原來綠共真的可以控制赤匪，這麼可怕的對象，你們統派還不趕快投降赤匪後面的綠共大老闆。XD

照例講點正經的，其實網軍這兩個字被濫用了，我記得好像是周布雅還是誰有提到。

一般來說，宣傳部門要稱之為網軍是很奇怪的，就好像一家公司賣的產品被抹黑，文宣部門要反擊，法務部門要研擬提告，沒人會說這家公司養網軍。

政府養小編，宣傳政策，無可厚非，稱之網軍更是莫名其妙。
政黨養網路文宣部門，宣傳政績兼打擊政敵，業務本分，說他是網軍簡直荒唐。

更不要提啥側翼，這不知哪來亂搞的名詞，軍事上的側翼攻擊(flank)，泛指一種非正面的攻擊，但也不是啥邪門歪道。我軍用盾兵扛住敵軍正面衝鋒，然後側面騎兵從樹林中衝出突襲敵軍側面。

難道你要說，我方騎兵卑鄙無恥，怎麼可以側面打擊對手？這種批評根本神，從亞歷山大、漢尼拔到拿破崙都是無恥之徒就是www

這說白一點，就是貼標籤的手段而已，我把你貼側翼，就可以站在一種道德高地，宣稱你講的都不用聽了。對自己支持者講久了，就可以用最低成本維持支持者的熱情，反正都敵人卑鄙無恥，我們堂堂正正。

咳

一般人認知的網軍，說的是匿名黑函攻擊那種，只是透過網路執行。攻擊的內容部分，通常指斷章取義、無中生有類。若是有憑有據，或是邏輯說得通，就是屬於合理評論範圍。一個名嘴在電視上評論，跟回到家後用網路匿名發一樣的東西，不會有何差別。造謠的只是公開造謠或匿名造謠，合理評論也不過是公開或匿名評論。

何時我們對言論的本質，開始先貼標籤，把討厭的東西貼滿再說？

真要把各家政黨的網路人員當成網軍，不管是自己花錢還是金主花錢養，那麼我老實說好了，各黨以及各黨的內部派系都有，別裝聖人。更別在那邊比誰多，轉移話題，好像你養三個他養十個，所以他的道德低劣，你沒有。

要無限抬高高度，那養一個還是一百個都一樣。要比誰有錢，那就承認自己只是錢比人少，打不起宣傳戰，何必扯沒養的道德高度。再說，宣稱沒有花錢養網軍，結果自己收錢作業配，所以不算網軍，再對支持者強力宣傳清廉，這又算哪招？

講這麼多，我想講的是開頭那個，為何有人的膝反射，就是把所有的過錯，都怪到某個陣營的側翼？

因為，這樣去說服自己支持者，圈粉很方便啊。

為何XX國現在要挺台灣？綠共洗腦，才沒有這回事。
中國為何打壓藝人？綠共側翼做的，不然才不會這樣。

萬用梗欸

<#中天 被 #民進黨 #蔡政府 #NCC #關台 不見了！因此 #媒體 們的 #良心 也全都不見了？>

自從台灣疫情爆發以來，最爭議的話題莫過於高端疫苗，#民進黨政府 一路護航，現在正以過關斬將之姿，開始接受民眾的預約。然而在這個過程中，有一則小新聞卻值得高度的關注，因為它關乎我們國家現在究竟是民主，還是 #獨裁？

不久前，有一位資深媒體人取得了高端內部的資料，據以說明該疫苗尚有爭議，不料因為這份資料太真實了，高端立刻揚言控告該名媒體人，接著一堆 #綠營 的 #網軍 #側翼 和 #名嘴 開始攻擊這位記者，甚至指控他是「#中共 在台 #認知作戰 的協作者」。換言之，就是直接 #抹紅 這位爆料的媒體人是 #中共同路人，這已經是極其惡劣的作風了，然而，最讓人感到驚訝的是，絕大多數的媒體對於這份極為真實的資料完全漠視，不予報導。這個情況簡直可以用「毛骨悚然」來形容現在多數媒體的立場與心態。

從這個事件可以看到兩個問題，其一，為何明明是在討論高端疫苗的問題，怎麼會扯到中共同路人？其二，為何媒體對於關乎民眾生命安全的議題，竟然沒有跟進深入調查再予以報導？先談談第一個問題，自從民進黨執政之後，就在我們的社會中散布仇中的氣氛，只要反對民進黨的人就直接先扣上「中共同路人」的帽子，似乎這樣就立於不敗之地，管他外界如何批評。

當高端要控告媒體工作者的時候，沒有看見任何個人或組織出來聲援，一些標榜自由媒體、自由作家的組織呢？更可怕的是，這樣一個重大的新聞內容竟然遭到多數媒體的自我過濾，乾脆裝沒看見，這新聞自然就消失了，台灣現在的媒體環境已經倒退到連1950年代都還不如了。政府用利益控制媒體的老闆，媒體的老闆再去控制記者，老闆為了個人的私利，記者為了個人的飯碗，結果讓擁有龐大資源的執政者為所欲為，這種人命關天的大事，也就這樣消失在大家的眼前。

其實，現在的在野黨根本無須浪費力氣去監督政府，因為擺爛的官員只要一句「沒有會議紀錄」，你就完全沒轍。因此，如果我是在野黨，我會立刻發動系統性的「媒體監督」機制，先導正媒體的功能，才能重新發揮制衡的力量，這樣才能從根本改革起，進而達到撥亂反正，守護台灣民主的目的。例如，定期公布哪些媒體得到政府的標案，金額有多少，以防止政媒之間的利益輸送，這些都是公開資訊，但缺乏系統性且完整的呈現；又如，定期公布媒體老闆個人事業的現況，尤其是炒作土地、房地產的老闆們，他們是如何為了取得土地開發的便利而配合執政黨，出賣媒體的靈魂，成了謀取私利的工具。

時論廣場》媒體的良心不見了（潘淙）
https://www.chinatimes.com/opinion/20210730004243-262104