今年的會考題目-----在這樣的傳統習俗裡,我看見......
在現在台灣這種政治氛圍,傳統過節氣氛漸趨轉淡的時代,嗯~真佩服當年康軒的國中課文編輯小組,敢在國中課文選了我那《曹操掉下去》———
考完了,還是有機會補回來,聽聽貘老師的分析吧—
【思維建構之必要】
今年的會考作文題(在這樣的傳統習俗裡,我看見......),無論新聞如何以聳動的言詞如「恐」、「不好發揮」製造考生恐慌,但個貍覺得蠻滿意的。
並不只是因為這是一份「語文能力」融合「文化素養」的試題,
更是因為在引導時就給予了相應的素材,能作更明確的聚焦,
還由於考題明顯從「自我成長」類別題目走向「思考論辨」。
這意味著,
終於不是在考「孩子腦袋裡裝入了多少別人的知識」,
而是在考「孩子腦袋裡有多少自己的想法」。
當然,
以河道作文脈絡來拆解題目的話,這主題其實不難下手,
但是,貍今天不想談「河道作文」,
想聊聊一直被當作是新式「閱讀派別」的「思維建構」學習單。
你知道嗎?「傳統習俗看法之我見」這樣的主題,
貍們早在將近一年前,
在〈曹操掉下去了〉的選文當中,
提供給學生完整的素材與思考的方向。
(詳見附圖)
人啊,在看到新事物的時候,會習慣以既有的框架去理解新見的脈絡,
這是很自然的事,但也因此,在介紹的時候,難免,要先花一點時間區辨。
以下,直接以Q&A的形式解答:
Q1.海貍老師,請問「思維建構」學習單與圓鈴老師的「閱讀策略」有什麼不同?
A1.「思維建構」與「閱讀策略」都著重於本文的解讀,不同的是,「思維建構」學習單的設題是依據解讀文本的思考脈絡,由簡到易,由文本到自身,最終還放入延伸思考或相關思辨素材,希望引領的是「自主思考」;「閱讀策略」是以「策略」為主,提供給現場教師一定的模組,去處理不同類別文章的文本分析,期許最後能引領學生習得閱讀策略。出發點不一樣,所以設計的方式也不同。
Q2.海貍老師,那為什麼內容的分類是「知識」、「閱讀」、「表達」,「表達」裡面有些題目感覺也會用到閱讀能力啊!?那個劃分的依據是什麼?
A2.思建題目確實分成三類,這三類並不像「擷取訊息」、「發展解析」那麼明確,但實際上,我也不認為學生需要知道自己正在進行哪個環節。
這三大分類呀,是給老師看的;
是用來標明我期許學生這一題要訓練哪個向度的能力。
比方說,知識題,是一定要有先備知識,老師有教過相關的東西(如形音義、成語、國學常識、文化學識……)
閱讀題,是思維的解構,則是大家都所熟知的那些訊息檢索與擷取、統整與解釋、省思與評鑑;
表達題,是思維的架構,讓學生去表述自己完整的想法,或是以後設的角度來觀看這樣的寫作技巧、詞句運用的意涵。
實說,我覺得這樣對現場教學來說,是更輕鬆的。與其為了應付一套學習單去學新的教材教法(那是師資自我增能時要做的事),不如在既有的教材教法下,有一個可以做配搭的可能。所以,會因為題目的問法,而導向訓練不同的能力向度,跟素材本身的關連性就低了。「知識-閱讀-表達」這樣的提問順序,就是我所認為的,建構思維的脈絡。(先理解相應的訊息,然後分析內容,最後闡述自己的看法)
Q3.海貍老師,你給了很詳盡的表格,但引導給的這麼簡略,學生怎麼會填?
A3.我個人認為,老師越聰明,學生越笨;給的引導越完整,學生思考的幅度就會小。所以我先給一個概括性的引導,讓他們去對應表格(學著閱讀圖表推測答案也很重要),但若學生答不出,我會在學生的回答上,去提供下一個引導(這才是老師在課堂上的重要性:在學生的問題上搭建鷹架,而非只問一開始做好的問題。然後不用太擔心,教用版上的說明還算完備,而且我們的粉專全年無休,有問題直接問我)。再來,再說一次,我們提供給學校的,都不只是好讀好美的PDF檔,還包含了好用好修的WORD,您可以依自己的教學需求去調整這個表格的內容,直至它達到你期許的教學目標。我做思建,對學生,是希望他們能建構思維;對老師,是希望能減輕備課負擔。
以上,差不多這三個問題可以含括完我對思建的說明了。
貍非常喜歡我們家的思建,因為它進可攻,退可守,
退,它可以單作一份講述型的學習單,或是發下讓學生自己寫;
進,它可以搭配提問式教法,搭配牌卡做更能引起學習動機的運用,
最重要的是,
它以知識、閱讀、表達三個面向,建構孩子的思考脈絡。
不是讓孩子去填師者預設的答案,
而是透過設題的方式讓學生練習思考,進而產出自己的想法。
而且每一份,都至少經過三位以上的「現場教師」以共備形式互相審核過,
也許有的老師會覺得這樣的提問方式不夠深入,
怎麼可以不用某些高深的提問策略,
但是,它真的,超.實.用。
你可以不認同貍的教材教法教學理念,
但真的不能否定這群現場教師的努力,
被你不以為然的那些設題與擬答,
都是現場有過的問答,且確實有效的引領學生的思考。
當臉書成一片哀嚎海,還在煩惱如何既有的選文裡教學生思考,
我們,早就做好了。
六冊七十課,一課不少。下一步,高中逐課(推眼鏡)。
#轉分享超過30貍就公開一份未上市的思建學習單
#轉分享超過60貍就公開二份未上市的思建學習單
#轉分享超過90貍就公開三份未上市的思建學習單
#好的教材選文已經不是看文類而該看議題了
#貍沒有要干涉選書的意思看我這陣子都很安靜但七十課思建在康軒嘿
#而且思建下學年還打算優化為讀寫結合含PPT
#小聲說其實高中的也差不多做完了貍們等一個有錢的伯樂唷
做好自己的本分成語 在 YY Lam Facebook 的最佳解答
快要到考核卷四的日子,上年公開試我在說話卷幸運地考取5**(35/36),希望可以在此分享一下自己的皮毛之見。
1.小組討論重點是「回應」
在以往的練習中我看見不少同學都喜歡將自己的見解滔滔不絕地論述,將自己腦中的史例(show off)但要謹記小組討論並非個人演講,如何用你的論點和例子來支持或反對其他人的意見才是卷四的關鍵。
在討論前的十分鐘很多同學都會寫很多論點和例子在紙上,然後在考試時務求將所有在紙上的論點都搬到桌上。但我建議選1-2個論點已經十分足夠,假設每位同學的發言時間有3分鐘,若論點太多,論述不夠詳細只會痛失分數,硬要全部論述又可能會造成語速太快,咬字不清等問題。倒不如選最有說服力的論點詳細論述,扣緊題目重點,運用例子來補充或反對其他同學的意見,展現自己的批評思考和邏輯能力,自然能奪取高分。
2.永遠都要「認錯」,不要「反對」
態度分在小組討論從來都不佔少數,但到底如何才能表現自己有禮貌?在別人反對你的見解時,你不必激動或尖銳地回應,要表現出你的耐心和「求同存異」的精神,你可以說:「唔好意思,可能係我頭先解釋得唔夠清楚令你誤會。」,當然,老師會知道你不是解釋得不夠清楚,而是婉轉禮貌地回應。如果你想反對別人的見解,也可以說:「你既意見都幾好,但係不如我地試下由另一個角度睇。」有不少同學將小組討論與辯論劃上等號,要記住小心自己的言詞,避免用以偏概全這種字眼,一定要做足「門面功夫」。
3.避免用偏門的例子,多嘗試用現實生活的例子
很多同學都有記下不少例子,可能是甚麼哲學家的一句說話,又或者一個農夫經歷的一件事,但我建議盡量都避用這些鮮為人知的例子,因為如果評卷員沒有聽過你這個例子,其實是會間接影響你的印象分,因為他根本不知道你這個例子是否屬實,當然一些著名的例子可以多用,例如劉翔、愛迪生這些家傳戶曉的例子。同學也可以嘗試一下用圍繞現實生活的例子來加強說服力。
我在上年考試的題目是對世界最好的祝褔,我選擇了「人人豐衣足食」,「我地試諗下,係香港呢一個咁富裕既地方,都有人會因為寒冷的天氣而需要入住社區會堂,更甚係患上低溫症需要入院,現今第三世界國家的人民三餐不繼,連基本的衣服都無,佢地既情況必定比我地更加惡劣,點解我地唔將人人豐衣足食呢個祝福定為最好的祝福呢?」。這種例子每個人都知道,而且連繫現實環境可以加強代入感和說服力。
4.發言次數不用多,足夠便可以
有很多同學的誤解是以為5**一定要是全組說話最多的人,以我自己為例,其實我在上年考試只發言了三次(已計算首輪發言),而我也不是全組發言最多的考生。其實比起發言的次數,每次發言的質量才是重點,簡單來說要做到「詳細回應」和「扣題」,而我也建議你可以在開始討論盡快爭取表現,在討論末段利用發言權來獲取態度分,當時我知道自己「做齊」要求,我便假裝想發言,和別的同學「疊聲」,然後「大方」地舉手示意先讓同學發言,這種做法老師看見必能增加對你的印象分。(最後買返黎份卷果位老師有寫我自信大方haha)
5.首輪發言是關鍵!!!
很簡單的情景代入,兩個人素未謀面,第一印象可以說是判定你成績高低的關鍵,你的首輪發言必定要表現到你自己是5**級的考生,立場要鮮明,說話要流暢,咬字要清楚,表現你對題目的理解,要讓考官知道你「明白」遊戲規則。例如我那條對世界最好的祝褔,關鍵在於「最」,我便一直在我的發言中提及「比較」、「最」等字眼,令考官知道我在扣題。
在預備的十分鐘時間,我建議大約5-6分鐘時間都要在預備你的首輪發言(這個時間因人而異,有人天生才思敏捷,可能2-3分鐘便足夠),要想好一分鐘的內容,多預備時間演練,務求要令考官第一時間信服你是值得考取高分。
6.Marker-friendly
儘管你自問自己表現不差,但畢竟掌握你分數的是考官。我很難用文字詳細解釋如何做到marker-friendly,最快能夠體會的方法是多做互評,你和朋友練習時可以在旁觀察聆聽,嘗試自己去做一個考官,你自然會發現做marker是一件很痛苦的事,有些人說話急速;有些人語調沉悶;有些人經常「呢」,「Er」。要在做考官的過程中學會改善自己的說話方式和語調,知道怎樣才令人聽得「舒服」,避免自己犯下同樣的錯誤,方便考官記錄你的論點,獲取高分,例如要有主題句,讓聆聽者能輕易捉到你說話的重點。
7.特殊情況,盡力便好
我還記得我在2013年公開試的小組討論,我是四號同學,因為當時並未有首輪發言,所以出現了一號和二號同學沒有發言的情況,而三號同學則第一次發言時說:「i agree with you…oh sorry」,五號同學激動地拍枱…現在回想起仍歷歷在目…
有很多同學很喜歡問各種特殊情況的處理手法,其實難以一一概括說明,最好當然是沒有遇到一些奇人異士,遇到的話也不必害怕,做好自己的本分。冷靜和盡力,就是最好的應對。
如果有任何意見歡迎留言討論,會盡力解答大家的疑問,感謝大家花時間看這篇拙文。
Tony